事故致死已全部获赔重复索赔无据被驳回-法师兄

事故致死已全部获赔重复索赔无据被驳回

来源：互联网时间： 2023-04-23 20:32:15 119 人看过

发生交通事故当场死亡，死者家属与被告达成调解协议并给付赔偿款。后死者家属又向保险公司重复索赔。近日，江西省余江县人民法院对原告余勇斌诉被告孙仕良、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，驳回原告余勇斌的诉讼请求。

2012年11月18日，被告孙仕良无证驾驶一辆轻型普通货车由余江县往鹰潭方向行驶，当行驶至刘家站垦殖场路段时，撞到同方向由余志锋骑行的自行车，造成余志锋当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，余志锋与被告孙仕良负该次事故同等责任。事故发生后，被告孙仕良与原告余勇斌(死者余志锋的法定继承人)达成赔偿调解协议，由被告孙仕良一次性赔偿原告各项经济损失计人民币532600元，且被告孙仕良已经实际履行。2013年8月7日，原告余勇斌向余江县人民法院提起诉讼，要求判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。

一审法院审理后认为，被告孙仕良驾驶的轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生后，事故发生在保险期间内。而该案被告孙仕良属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条有以下情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的的规定，该案被告阳光保险公司的保险责任范围仅限于垫付被害人的抢救费用，并有权向致害人追偿。而该案中被告孙仕良与原告余勇斌已经达成调解协议，赔偿了原告的全部损失，故被告阳光保险公司无需先垫付再追偿，遂作出上述判决。(文中人物均为化名)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多继承人相关文章

第三者
事故非保险约定范围受害人索赔被判驳回

2007年7月3日,吴某驾驶农用车不慎侧翻到湖坊镇沙溪村的乡村公路边的农田内。为将农用车拖上公路,吴某便从附近的矿山中叫来一台装载机帮忙。贾某将装载机行驶到农用车侧翻处，未拉手闸和车辆档位在空档的情况下就下车挂钢丝绳。恰巧此时，装载机朝贾某方向溜动，撞到贾某并将贾某挤压到农用车的车身上,造成贾某受伤住院治疗，用去医药费费17082.9元。出院后经法医鉴定，贾某损伤程度达伤残九级。农用车于2007年5月16日向某保险公司投保了交通事故强制保险，期限为一年,未投保其他险种。事故发生后，农用车车主吴某向保险公司报案并申请理赔。但保险公司以事故不属于保险赔偿范畴，拒绝支付理赔款。2007年11月20日贾某以吴某、保险公司为被告，向法院起诉要求吴某赔偿其各项损失共计105471元，保险公司在第三者责任交强险的责任范围内将保险款支付给原告贾某。法院审理后认为：原告贾某为被告吴某拖车是一种帮工的行为，帮

2023-04-21

204人看过
财产损失
抢上地铁致骨折，起诉索赔22万被驳回！

无锡李女士为了不错过即将关门的地铁，快速冲进车门，结果随身携带的拖车被夹住，在用力拉拽拖车过程中，她的腰椎受伤骨折，构成九级伤残。伤好后，李女士起诉地铁公司索赔22万多元。法院经审理认为，地铁公司已尽到安全保障义务，无需担责。李女士不服，提起上诉，二审维持原判。在法律上到底地铁公司该不该承担赔偿责任呢？首先承担责任的前提是过错。其次，地铁公司是否存在过错，关键要看是否尽到了公共场所经营者的安全保障义务。根据《轨道交通运营安全管理规定》，乘客应遵守有关规定和指示，在警示灯闪烁或广播提示后不得进出车厢或站台屏蔽门范围内。《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中李女士是在警示灯闪烁、广播提示即将关门时冒险进入车厢，并且不恰当拉扯拖车而导致受

2023-05-06

211人看过
夫妻共同财产
“分手协议”无效驳回情人索赔

王女士依分手协议，向情人张先生提出150万元的索赔要求。近日，海淀法院判决认为，不正当两性关系违背人伦道德及公序良俗，据此驳回王女士诉求。王女士与张先生于1999年相识，后双方一直保持情人关系。2012年，张先生与王女士签订《和解协议》，双方约定张先生自愿补偿王女士150万元，并于2013年年底前支付。因张先生未支付协议款，王女士告到法院。开庭时，张先生的妻子刘女士作为第三人参加庭审。王女士说，她一直以结婚为目的与张先生交往，后来才知道他有了家庭，为此自己的身体及精神上均遭受巨大损害，双方因此达成《和解协议》，张先生应该履行该协议。张先生则称，二人相识时，王女士就知道自己有妻子和孩子，他和王女士的关系是非法的，而且，自己是在被胁迫的情况下才签订《和解协议》，这份协议应属无效。刘女士认为，情人关系不受法律保护，王女士索要的150万元，属于夫妻共同财产，没有自己许可，张先生也无权支付。法院审理

2023-06-09

125人看过
法人
全部诉讼要求被驳回

1、只能发生在案件审结之后；2、是人民法院对当事人实体意义上的诉权、即胜诉权的否定；3、不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序，因一审、二审、再审程序所要解决的本质问题都是实体权利、义务问题；4、既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人；5、只能适用书面判决形式，当事人如果不服，可以上诉或申请再审。判决驳回诉讼请求的情形判决驳回诉讼请求的情形有：1、原告的诉讼请求没有事实根据的；2、原告的诉讼请求没有法律依据的；3、原告超过诉讼时效起诉，对方提出诉讼时效抗辩的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起

2023-07-08

332人看过

交强险
被撞树木发新芽索要赔偿被驳回

近日，北京市顺义区人民法院审结一起小客车撞上国槐树引发的损害赔偿案件。因树木被撞后已生枝芽，故法院判决驳回了原告要求被告赔偿树木损失费及养护误工费的诉讼请求。原告某工业开发中心诉称，2008年10月初，石某驾驶小客车将该工业区养护5年的国槐撞倒至树木死亡。经公安交通管理局现场判定石某负全部责任。现要求石某赔偿树木损失费2000元以及养护树木五年的误工费2000元。另外石某的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担保险责任。被告石某辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司到过现场，撞倒的树木已经发芽，没有死亡，要求驳回原告的诉讼请求。经法院审理查明，2008年10月初，石某驾驶小客车与路旁的树木相撞，造成树木损坏。经顺义交通支队适用简易程序认定，石某负全部责任。被撞树木为国槐树，所有权人是原告。事故发生后一周，原告派人将被撞树木扶起，现该树已生枝芽。原告在审理中亦

2023-06-08

369人看过
消费者
女住宿失窃诉宾馆索赔证据不足被驳回

一女子在宾馆住宿时，手机及现金被盗，遂起诉宾馆要求赔偿损失，但因证据不足败诉。近日，江西省宜春市袁州区人民法院对此案作出一审判决，驳回原告乐某的诉讼请求。2013年12月2日凌晨，原告乐某交纳了200元押金，入住在被告易金的宾馆。同日9时许，原告告知被告其一台黑色iphone5手机及400元现金被盗。被告得知后与原告一同查看了现场，原告声称：她入住时不知道房间有窗户，窗户没有关闭，怀疑其他房间的客人从过道爬窗进入房间，并向当地公安局报案。公安人员在查看宾馆监控时发现，原告的房间于凌晨2时54分有人出去。原告解释，出去的人是她的男朋友。同日17时31分，原告办理了离店手续。2013年12月30日公安局证明：兹有被害人乐某于2013年12月2日到我大队报案称，其于当天凌晨住在易金的宾馆，住宾馆期间一台黑色iphone5手机及400元现金被盗。此案我大队已受理，特此证明。原告认为，由于被告酒店安

2023-06-07

412人看过
举证责任
急诊死亡索赔偿举证不能判驳回

5月8日，江西省丰城市人民法院审理了一起医疗损害赔偿纠纷案，一审判决驳回死者家属要求医院赔偿的诉讼请求。2008年10月8日晚9时30分，胡某因腹痛被送往医院急诊，次日凌晨5时05分经抢救无效死亡，死亡原因医院诊断为感染性休克。后院方提出进行尸体解剖查明死因，但死者家属不同意接受尸检。11月12日，胡某家属诉至法院，要求医院赔偿因其医疗过错致胡某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等损失。法院认为，胡某在住院治疗过程中死亡，被告依法应就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但由于胡某的家属不同意进行尸检，导致胡某的真正死因无法查清，造成被告举证困难，因此举证责任转移至原告方。现原告方未能提供证据证明被告的医疗行为与损害结果之间存在因果关系或者存在医疗过错，故对原告的诉讼请求不予支持。

2023-06-05

391人看过
消费者
消费者十倍索赔证据不足判驳回

贵港市的张某以其购买的葡萄酒未贴附中文标签及中文说明书为由诉至法院，要求超市承担退一赔十的责任。但是，贵港市港北区人民法院审理后，认为张某索赔缺少证据，依法判决驳回张某的诉讼请求。2014年4月17日，张某在贵港市某超市购买10瓶共价值1460元的进口葡萄酒，超市出具了相应的收据凭证。张某发现这10瓶葡萄酒没有中文标识。张某认为，根据我国《食品安全法》的相关规定，上述葡萄酒属于不符合食品安全标准的食品，超市属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售。张某遂根据《食品安全法》第96条的规定将超市诉至港北区法院，要求超市承担退一赔十的责任即退还1460元货款，并支付10倍赔偿金14600元。超市承认在销售中存在管理漏洞，但认为所销售的葡萄酒并不是过期、变质、伪劣商品，也没有给张某造成人身损害，只同意退还张某货款1460元，不同意张某提出的赔偿14600元的要求。港北区法院经审理认为，张某在超

2023-06-07

393人看过

民事赔偿
已获工伤赔偿仍可索要民事赔偿

近日，一起工伤赔偿纠纷案件在济南市历城法院开庭审理，经过法官多次现场取证，案件圆满终结。李某是某企业的车辆调度员。近日，正在上班的他，被王某驾驶的叉车轧伤双脚，造成右脚多处骨折、左脚骨裂，事后李某向王某索要赔偿。在多次索要赔偿未果的情况下，李某向历城区法院提起诉讼。法院经审理查明，李某是企业职工，在工作中受伤属于工伤范围，并已获得工伤赔偿，王某主张超出工伤赔偿范围无需对李某进行赔偿。法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。最终，法院判决王某向李某支付医疗费、残疾赔偿金等共计1

2023-04-25

481人看过
仲裁时效
工伤索赔超过仲裁时效被驳回

9月23日，广西靖西县人民法院依法宣判一起工伤事故损害赔偿纠纷案。韦传浪因事故工伤后，由于没有及时申请仲裁，其要求法院判令李锋支付工伤损害赔偿金的诉讼请求，被一审、二审法院予以驳回，失去了获得赔偿的权利。2007年4月间，韦传浪经人介绍到李锋开办的位于靖西县德爱凤凰山脚下的水泥预制品加工销售场打工。2007年6月8日上午，韦传浪在该厂劳动时，发现并紧扣制砖机松动的螺丝，不慎被制砖机的压锤压伤。当日，韦传浪到靖西县人民医院住院治疗。2007年6月26日，韦传浪治愈出院。2008年月日，韦传浪提起民事诉讼。2008年3月2日，韦传浪以材料准备不足为由提出撤诉申请，靖西法院当日裁定准许撤诉。2008年5月15日，靖西县人事劳动与社会保障局针对韦传浪2008年3月24日的工伤认定申请，作出靖人劳工认字（2008）03号工伤认定书，认定韦传浪于2007年6月8日上午10时许发生的事故受伤，右手第三指

2023-06-09

416人看过
保险费
隐瞒病情投保死亡索赔被驳

镇江市京口区法院日前审结一起人寿保险合同理赔纠纷案，投保人满超死亡后其女满娟起诉，要求保险公司给付保险理赔款20000元的诉讼请求被法院一审判决驳回。2001年10月，满超因病到镇江三院治疗，诊断为病毒性肝炎。11月出院诊断的记录为：“黄疸原因待查：病毒性肝炎？毛细胆囊炎？”12月满超作为投保人、被保险人与中国平安人寿镇江公司签订了“平安鸿盛终身寿险”合同，保险金额20000元，保险期限自2001年12月16日至被保险人终身，年保险费1184元，交费期15年。此后，平安人寿镇江公司三次收到合同约定的保险费计3552元。2004年1月，满超病重死亡。3月，其女满娟向保险公司提出理赔申请被拒绝后在6月向法院提起诉讼。法院经审理认为，保险合同的订立和履行当事人应当遵循最大诚信原则，满超在投保时故意隐瞒了一个月前曾住院治疗的情况，违背了该原则所要求的如实告知义务。故驳回原告满娟的诉讼请求。扬子晚报

2023-04-23

54人看过
附带民事诉讼
无名流浪汉被撞身亡民政局为其索赔被驳回

一个无名流浪人员因交通事故死亡后，民政局代其向保险公司及肇事车主索赔，要求赔偿42.5万元。4月16日，记者从新蔡县法院了解到，该院以民政局并非适格原告为由，裁定驳回了民政局的诉讼请求。法律专家认为，这一结果有其合理性，但凸显了现行法律中关于流浪人员权利维护的盲点。案情经过流浪汉被撞身亡，民政局代维权2013年5月21日16时许，被告人宋某在新蔡县街头驾驶越野轿车起步时，将一名身份不明的男子撞死后驶离现场。经交警部门认定，宋某对此事故负全部责任，并同时在驻马店日报刊登公告，寻找本案被害人的亲属，但一直未果。宋某交通肇事案件审理过程中，新蔡县民政局以对无名流浪人员有救助职责为由，作为附带民事诉讼原告，向法院提起诉讼，要求肇事车投保的保险公司和被告人宋某，向其支付死亡赔偿金和丧葬费共计425953.90元。法院经过研究，最终同意民政局作为原告，替流浪汉维权的诉求请求。争议焦点民政局有无权利代为

2023-04-23

328人看过

离婚诉讼
离婚索要高额赔偿女方证据不足被判驳回

由于感情不和，夫妻分居长达多年。当妻子向丈夫提起离婚诉讼时，丈夫却以妻子有外遇为由，索赔20万高额赔偿。7月22日，河南省登封市人民法院审结了这起特殊的离婚案，依法判决原告王玲与被告李峰离婚，同时驳回了李峰索要高额赔偿的诉讼请求。王玲与李峰均系登封市颖阳镇农民，上世纪70年代经人介绍登记结婚，婚后生育一男一女，现儿女均已结婚成家。按理人到老年正是享清福的时候，可由于夫妇俩经常因家务琐事吵架，双方感情难以维和。为此，他们一直分居生活。王玲曾于2007年起诉要求与李峰离婚，法院以证据不足为由判决不准二人离婚。今年3月，王玲再次起诉要求与李峰离婚。可李峰在答辩中称王玲在外有第三者，要求王玲赔偿其20万元损失，否则不同意离婚，但其却没有提供相关证据。法院经审理认为：原告王玲与被告李峰因感情不和分居多年，符合离婚条件。李峰以王玲有第三者为由，要求赔偿损失20万元的请求，因其没有提供相关证据，法院不予

2023-06-06

389人看过
举证责任
腭裂儿童感染艾滋病索赔234万无据被驳

小雨出生就患有腭裂，6岁时到北京大学口腔医院进行手术治疗。手术后一年孩子被查出患有艾滋病。承担着巨额医疗费用的小雨父母以小雨的名义将北京大学口腔医院和北京市红十字血液中心告上法庭，并提出234万元的巨额索赔。日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了小雨的诉讼请求。经法院审理查明，小雨出生时发现腭部裂开，6岁时到北京大学口腔医院就诊，要求手术治疗腭裂。经口腔医院手术前常规检查，小雨血小板偏低。为预防和减少手术出血，保证手术疗效及切口正常愈合，口腔医院向小雨的家属交待病情并征得其家属同意，由小雨家属签署输血同意书、手术同意书，为小雨实施输血治疗，后实行全麻下腭裂修复术，同年9月3日小雨出院。手术后一年左右，2003年10月29日，小雨因咳嗽、精神差、呼吸急促、心跳快而被送往郑州大学第一附属医院治疗，经查被确诊为获得性免疫缺陷综合症（即艾滋病患者）。在案件审理期间，法院曾委托北京市海淀区

2023-06-11

433人看过