存酒被扔店方遭质疑-法师兄

存酒被扔店方遭质疑

来源：互联网时间： 2023-06-07 17:44:45 381 人看过

●案例回放：

去年2月，卢先生到西安一家料理店消费，将未喝完的酒存放在料理店里。5月他与朋友再次去料理店吃饭，拿着存酒卡讨要存酒时遭遇尴尬：工作人员说酒已被扔了，原因是超过了存放期限。

让卢先生不解：料理店咋能这么做呢？为什么不事先提醒一声？就此，料理店的杨女士说，料理店为客人存酒是免费的，通常顾客存酒时，料理店要发一张存酒卡，卡上填有存酒日期，还明确注有存酒保存期2个月字样。这样做不仅是因为开启后的酒有保质期；也因每天来店里消费的顾客很多，每个顾客都无限期地存酒，就需要一个非常非常大的存酒空间

◆相关诊断：

饭店协会的何女士说：存酒都是顾客和店方自愿达成协议的，目前国家还没有出台这方面的具体规定。

消协律师团姚凯文律师认为，顾客存酒的确是个新生事物。尽管店方是免费替顾客保管的；但仍然可以视为双方约定了合同。但店家如因存酒空间小而扔掉顾客存的酒，其行为就涉嫌侵犯了消费者的权益。他进一步分析说，因为顾客在第一次消费时已购买了酒，酒的财产所有权归顾客所有，而不是店方。

感言：

店方在酒的保存期到了后可以通知顾客，并提出声明：如继续保存将收取一定的管理费，以敦促顾客处理自己的存酒。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

分公司
中行“开卡送保险”活动遭质疑

日前，黑龙江省哈尔某市消费者李某向记者反映，今年1月，他在哈尔某市一家中国银行(以下简称中行)营业厅办理了一张长城借记卡并缴纳了年费。当时，恰逢中行举办办长城借记卡送25万保险大礼活动，即2009年9月1日至2010年2月28日，凡在中国银行境内各网点新开户长城借记卡并缴纳全额年费的中行客户，我行为您投保了累计保额达25万元的中银安居综合保障计划，该计划包含公共交通意外伤害保险与家庭财产综合保险，李某获赠一份由中银保险公司承保的累计保额达25万元的中银综合保障计划。令李某颇感意外的是，中行工作人员没有向他提供保险凭证。李某进一步分析认为，中行的开卡送保险活动涉嫌虚假宣传，误导消费。记者就此进行了调查。■消费者质疑活动涉嫌虚假宣传李某认为，中行的开卡送保险活动存在以下一些问题。其一，2005年中国保险监督管理委员会下发《关于规范寿险公司赠送保险有关行为的通知》规定，寿险公司赠送保险，必须取得

2023-06-07

194人看过
承诺
银行理财投资顾问屡遭质疑

某股份制银行网站公布的资料显示，该行推出的一款基金计划理财产品披露的2009年投资方向显示，投向货币基金的资金以及现金占总资金的比例长期保持在80%左右，甚至在2009年的8月、9月、11月份这三个月，持有的现金占总资金的比例分别为99%、95%、90%。银行理财产品的投资报告出现了令人不解的地方。报告显示，一些银行理财产品虽然名为基金计划或者股票型产品，但在实际的投资方向中，却主要以货币型基金、新股认购甚至现金为主，个别产品的现金持有比例甚至长期保持在90%左右。如此一来，为客户带来的收益要比同类理财产品低得多。更令外界不解的是，银行发行的这类理财产品一般均设有投资顾问，并还收取一定比例的管理费。如果这些产品募集的资金一直都投向货币基金以及现金这些并不需要太多投资技巧的领域，则也就没有设立投资顾问的必要，一些投资顾问甚至被质疑有不作为之嫌。某股份制银行网站公布的资料显示，该行推出的一支基

2023-06-07

222人看过
法律综合知识
酒店被征用隔离,酒店员工怎么办

酒店员工应该和往日一样，坚守工作岗位，履行自己的职责，只要做好个人防护，与隔离人员保持安全距离就可以了，毕竟隔离人员并非是确诊病人，没有必要太过紧张。一、隔离场所的设置要求1、与居民小区保持一定距离，远离水源取水点。2、应有便于隔离观察人员接收、疏散和转运的通道。3、因集中隔离场所不能使用中央空调，需具备自然通风条件。4、隔离观察点要设置清洁和污染两个通道，两个通道不得交叉,以防交叉污染。5、隔离观察人员排泄物和污水在排入市政管网前，进行消毒处理。6、隔离观察人员的生活垃圾要有临时存放点，临时存放点要设在偏僻、人员不易接触的地方。临时存放点垃圾箱（桶）必须有盖。

2023-03-15

364人看过
退房
酒店退房酒店方处理流程是怎样

1、敲门进房(1)客房服务员接到退房信息后,问清楚要退房的房号并确认,然后往查房。(2)按敲门的程序敲门,如房内有客人,应等客人离房后才可进房检查并通知收银员重新退房核对,同时应主动帮助客人搬运行李或通知行李员帮忙。2、检查房间(1)查房时,应先确认房号,按规定敲门。按一定顺序检查。(2)第一是检查客人是否还遗留物品,及时送还,如不见客人,应及时通知前台收银及服务中心。特别注意的地方是衣柜(壁柜)里是否还有客人的衣服,卫生间、枕头底下,抽屉里等。保险柜是否被锁住。(3)第二是检查客房的状况和客人在客房的消费情况,主要是:①客房设备用品是否受损坏,如电话、电视、摇控器。沙发、椅子、衣柜等是否有损坏。②客用棉织品是否丢失(缺少),是否有污迹,如:毛巾、浴巾、浴袍等。③客用品是否被客人带走或损坏后扔掉,如水杯、烟缸、衣架、服务指南等。④检查冰箱,酒篮内所配饮料有无消费,检查完毕,将冰箱门、柜门关

2023-02-24

264人看过

董事会
“电子监管码事件”质检总局回应遭质疑

电子监管码事件追踪质检总局回应遭企业质疑8月29日，国家质检总局终于首次公开回应电子监管码事件，表示总局并未从中获得一分一厘的收益，同时宣称已退股中信国检。对此，防伪企业及代理律师周泽昨天发表公开声明，质疑总局的回应。焦点一是否属于强迫交易【总局说法】当初是应另两家股东的要求，按30%参股，与中信集团和中国电信组建了中信国检公司。参股只是一个形式，是为了全过程参与研发建设，既没有投入一分钱，又没有收取一分钱利益。电子监管网在实际运营中，除入网企业向中信国检公司缴纳600元费用外，没有向入网企业收取任何费用。【企业质疑】作为状告国家质检总局的8家防伪企业之一，北京兆信信息技术有限公司负责人龙刚认为，既然国家质检总局信息中心是应两家企业的要求参股成立公司建设电子监管网的，就说明成立电子监管网是两家公司基于营利的考虑而拉质检总局参与经营的。中信21世纪的公告也说得很清楚，合资公司会向消费者收取查

2023-06-07

74人看过
损害赔偿
车停酒店被砸，可以要求酒店赔偿吗

案例回放今年4月，黄先生入住某酒店并将车停入该酒店停车场。次日，黄先生发现自己的车顶被砸了一个大坑，天窗已经凹陷变形，车身多处磨损，车身及周围有清扫痕迹，但仍有很多玻璃残渣并未清理干净。黄先生当即联系了酒店的安保人员和派出所民警。民警将前一天晚上停车场的监控录像调出，录像清楚显示黄先生将车开入停车场时完好无损，显然，车是在驶入酒店停车场后被砸的。但酒店一直认为自己没有任何过错，也没有赔偿的义务。黄先生认为，酒店不但没有尽到看管义务，在交涉中还推诿责任、态度粗暴。在与酒店协商多次无果的情况下，黄先生诉至法院，要求酒店赔偿汽车修理费6234元，其他损失5000元，并承担诉讼费。分析法院经审理认为，酒店允许黄先生驾驶诉争车辆进入酒店，并向其出具了停车小票，故其对于黄先生的车辆负有保管义务。现黄先生可以初步证明车辆被砸事故系发生在酒店保管期间。而酒店对于诉争车辆被砸事故并非发生在其管理期间的答辩意

2023-04-21

382人看过