广东省广州市中级人民法院
(2006)穗中法刑二终字第312号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓小明，男，35岁，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，住湖南省新田县(身份情况系自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2005年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所(槎头)。
上诉人(原审被告人)郑松宁，化名郑松林，男，1963年7月24日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县驷马桥镇郑家村6组。因涉嫌犯抢夺罪于2005年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所(槎头)。
原审被告人唐解吉，男，58岁，瑶族，出生地湖南省道县，文盲，住湖南省道县(身份情况系自报)。因涉嫌犯抢夺罪于2005年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所(槎头)。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓小明、郑松宁、唐解吉犯抢夺罪一案，于2006年3月1日作出(2006)越法刑初字第253号刑事判决。原审被告人邓小明、郑松宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2005年11月1日下午3时许，被告人邓小明、唐解吉、郑松宁在广州市环市西路广州市客运站出口处，见到被害人李滢莉提着行李箱刚下客车，三人便上前将其围住，被告人唐解吉拉住被害人的行李箱引开其注意力，被告人邓小明则伸手去抢被害人放在裤袋内的1台LG牌G7100型无线移动电话(价值1543元)。被害人李滢莉见状即用手按住裤袋内的电话不放，但仍被被告人邓小明强行抢走。得手后，被告人邓小明将赃物转移给被告人郑松宁携赃逃跑，后三被告人被伏击的公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人李滢莉。
原审判决以公诉人当庭宣读或者出示并经质证的被害人李滢莉的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人莫秉凯、李继明、欧发武的证言及对被告人的辨认笔录，侦查机关出具的接案经过，赃物照片及扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，发还物品清单等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定三被告人的行为已构成抢劫罪，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人邓小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、被告人唐解吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；三、被告人郑松宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；
上诉人邓小明上诉称：原审判决认定的事实不是其本人所为，原审判决定性错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人郑松宁上诉称：
1、其事前没有与同案人邓小明、唐解吉共同预谋作案，其是一个人盗窃了事主的手机，没有同案人帮助，同案人是见到其得手后为了跟着分赃而一起被抓的，因此不是团伙作案；
2、本案不是抢劫，其趁人多拥挤和事主不备盗窃了事主的手机，而且当时事主也没有发觉，其是在事主不知情的情况下离开现场的；
3、事主的指认不准确，因为事主没有见到其与同案人被抓获的经过。其当时为了脱罪而默认事主指证邓小明、唐解吉是其同案；
4、原审判决没有查清事实，定性为抢劫罪不适当。请求给予公正处理。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予以采信。经查，被害人陈述与证人证言印证一致，证实上诉人邓小明、郑松宁、原审被告人唐解吉在公共场合围住被害人对被害人形成胁迫，致使被害人产生恐惧心理，继而强行夺去被害人财物的事实。上诉人邓小明、郑松宁否认结伙实施抢劫没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓小明、郑松宁伙同原审被告人唐解吉以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法强行劫取他人的财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人邓小明、郑松宁所提上诉意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长崔小军
代理审判员相迎春
代理审判员黄坚
二00六年五月九日
书记员陈聪
-
有期徒刑浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2007）路刑初字第400号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人唐小龙，男，1985年7月4日出生，身份证号：(略)，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民，家住(略)。因本案于2007年4月25日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈辉，浙江力汇律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2007）443号起诉书指控被告人唐小龙犯抢劫罪，于2007年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员沈丹丹出庭支持公诉。被告人唐小龙及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年10月19日晚，被告人唐小龙受黄兴勇（已判）纠集来到本区峰江街道兴峰居刘辉雄、叶卯华夫妇的暂住处，黄兴勇以其父黄维元在干活时被刘辉雄误伤一事为由向刘辉雄、叶卯2023-06-11317人看过 -
有期徒刑广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑二终字第234号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐浩泉，又名唐四毛，男，1968年5月10日出生于湖南省衡阳县渣江镇，汉族，初中文化，无业，住衡阳县渣江镇山塘村山塘组3-4号。1996年2月因犯盗窃罪被判有期徒刑十年六个月，2002年1月8日刑满释放。2005年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现在押于佛山市看守所。原审被告人黄勇，男，1974年11月9日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，住郴州市人民西路22号(自报)。2005年10月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押，次日被送强制戒毒，同年12月30日被逮捕。现在押于佛山市看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐浩泉、黄勇犯抢夺罪一案，于2006年5月15日作出(2006)佛禅法刑初字第371号刑2023-06-11495人看过 -
行政赔偿江西省赣州市中级人民法院行政判决书(2005)赣中行终字第9号上诉人(原审原告)邓某相，男，汉族，1969年1月生，江西省兴国县人，农民，住兴国县杰村乡和平村坛路组。上诉人(原审原告)邱某连，女，汉族，1971年7月生，江西省兴国县人，农民，住址同上。上诉人(原审原告)邓某松，男，汉族，1972年4月生，江西省兴国县人，工人，住址同上。被上诉人(原审被告)兴国县杰村乡人民政府。法定代表人王某鑫，乡长。委托代理人刘某卫，江西同园律师事务所律师。上诉人邓某相、邱某连、邓某松诉被上诉人兴国县杰村乡人民政府征收社会抚养费行政作为及行政赔偿一案，不服兴国县人民法院(2004)兴行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2005年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人邓某相、邓某松，被上诉人委托代理人刘某卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告邓某松没有具体的诉讼请求和2023-06-0671人看过 -
有期徒刑北京市海淀区人民法院刑事判决书（2006）海刑初字第2862号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓建祥，男，1973年3月21日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县始建镇荣街1号。因涉嫌抢劫于2006年5月29日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2006]第1752号起诉书指控被告人邓建祥犯抢劫罪，于2006年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邓建祥于2006年5月29日0时许，在本市海淀区青河大桥桥下路西侧，尾随行人丁雪云（女，23岁），伺机对其实施抢劫时，被巡逻民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人刘刚、董庆顺证言、被害人丁雪云陈述等证据证实，足以2023-06-11463人看过
-
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第637号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓桂全(自报名)，男，23岁，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住高州市新垌镇。因本案于2006年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。辩护人曾健新，广东国声律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓桂全犯抢劫罪一案，于2006年8月4日作出(2006)云刑初字第1266号刑事判决。原审被告人邓桂全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年4月8日晚8时许，被告人邓桂全伙同同案人“阿富”(另案处理)经合谋抢劫后，在本市白云区钟落潭镇人人佳商场附近，以租乘摩托车为名，将曾彩富骗至钟落2023-06-11438人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第642号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人(原审被告人)邓水天，男，1964年1月26日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，住从化市吕田镇联丰村横溪队12号。因涉嫌犯抢劫罪于2006年2月25日被羁押并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广东省从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人邓水天犯抢劫罪一案，于2006年8月14日作出(2006)从刑初字第249号刑事判决。原审被告人邓水天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和审核证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年10月4日晚上8时许，被告人邓水天伙同同案人李政安(已判刑)、陈日新、刘建宏、“军头”(均另案处理)等人，经预谋后，携带手铐等作案工具，窜到本市江埔街河东北路9号“明馨居”旅店203房2023-06-11308人看过 -
有期徒刑云南省易门县人民法院刑事判决书(2006)易刑初字第56号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人柳彦明，男，1983年12月7日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省盘县羊场乡齐家寨村梅子沟组54号。暂住昆明市官渡区杨家地村45号，因涉嫌抢夺、抢劫罪于2006年4月27日被易门县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检刑诉字(2006)第32号起诉书指控被告人柳彦明犯抢夺、抢劫罪，于2006年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、高宏梅出庭支持公诉，被告人柳彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年4月13日中午，被告人柳彦明在易门县西环路社区居委会对面岔路口，抢夺了妇女李美英一对价值1000余元的黄金耳环。2006年4月18日早上，被告人柳彦明在易门县2023-06-11465人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2004)穗中法刑二终字第506号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人(原审被告人)贾明奇，男，1980年9月9日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，住湖南省龙山县农车乡正河村七组25号。因涉嫌犯抢夺罪，于2004年3月12日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人贾明奇犯抢夺罪一案，于2004年7月30日作出(2004)增法刑初字第465号刑事判决。原审被告人贾明奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人贾明奇，伙同一男青年(另案处理)，于2004年3月12日20时许，窜到增城市荔城街光明西路柯达照相馆附近，乘被害人周某冰与温某婷在路上行走不备之机，抢夺2023-06-11453人看过
-
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2007)穗中法刑二终字第201号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡功明，男，32岁，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县石门乡唯正村5组6号。2005年8月18日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年2月13日刑满释放。因本案于2006年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现被羁押在广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人胡功明犯抢夺罪一案，于2007年2月6日作出(2007)天法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人胡功明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2006年10月18日21时许，被告人胡功明与同案人\捞仔\、\猪毛\(另案处理)相互2023-06-11411人看过 -
有期徒刑浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2008）路刑初字第102号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人彭双明，男，1988年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化，农民，家住(略)。因本案于2007年9月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2008）21号起诉书指控被告人彭双明犯抢夺罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭双明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月4日12时许，被告人彭双明伙同“烦胖”（另案处理）窜至台州市路桥区路桥街道良二村椒江排档西边弄堂处，趁项创新吃饭不备之际，公然夺得其放在旁边凳子上的手包一只（内有人民币1100元）。现赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人彭双明在开庭审理过程中亦无异议，并有被2023-06-11165人看过 -
管制在辽宁地区,抢夺公私财物价值达到1000元以上就应当受到立案处理。行为人抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。在辽宁地区,如果行为人抢夺的公私财物价值达到1000元以上,就应当受到立案处理。行为人抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 辽 宁 抢 夺 案 立 案 标 准 是 什 么 ？辽宁抢夺案立案标准是指针对辽宁省发生的一系列抢夺案件，对于这些案件，公安机关会根据一定的标准进行立案侦查。根据我国《刑法》相关规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，公开夺取公私财物的行为。通常情况下，抢夺案立案标准包括以下几点：1. 犯罪行为是否发生在法律规定范围内的2023-09-0374人看过 -
有期徒刑浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2007）路刑初字第446号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人唐让波，男，1986年10月28日出生于重庆市梁平县，身份证号：(略)，汉族，初中文化，农民，住(略)。辩护人李小平，浙江横远律师事务所律师。被告人向超令，男，1988年7月3日出生于重庆市云阳县，身份证号：(略)，汉族，小学文化，农民，住(略)。上列二被告人均因本案于2007年4月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2007）487号起诉书指控被告人唐让波、向超令犯抢夺、盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人唐让波、向超令、辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃2007年3月20日晚，被告人唐2023-06-11252人看过
-
刑事责任能力抢夺罪是数额犯，行为人抢夺公私财物的必须达到数额较大的标准，才构成抢夺罪，予以立案追究。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的数额较大数额巨大数额特别巨大。一、抢夺罪的构成要件（一）客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。在此点上本罪与抢劫罪不同；本罪只侵犯公私财物的所有权，而不危害人身安全，属单一客体。本罪的犯罪对象是一般的财物，如金钱、物品等，不包括枪支、弹药、公文、证件、印章等特殊物品，否则不构成本罪。（二）客观要件本罪在客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得数额较大的财物的行为。抢夺行为必须公然进行，但不是指必须在不特定人或多数人面前实施抢夺行为，而是指公开夺取财物，或者说在被2023-02-19365人看过 -
有期徒刑广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第645号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李小明，男，38岁，汉族，重庆市南川市人，文化程度小学，无业，住重庆市南川市(身份情况均系自报)。2000年1月20日因犯抢劫罪，被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑四年，2002年12月7日刑满释放。2005年5月23日因犯盗窃罪，被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年11月27日刑满释放。因本案于2006年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。原审判决认定：2006年4月22日晚上，被告人李小明伙同一男子(另案处理)驾驶一辆红色无牌男装摩托车，到广州市黄埔区南岗街广深公路旁东兴五金装饰材料批发市场门口附近，趁被害人张国金不备，由被告人李小明动手夺取被害人张国金手中的诺基亚1110型手机(经鉴定，价值人民币2023-06-11371人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种，指在一定期限内剥夺犯罪人的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯，最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年，最多减刑七年六个月。... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-25
-
2018辽宁抢夺案立案标准及破案步骤安徽在线咨询 2023-08-08行为人在辽宁地区抢夺公私财物价值1千元以上的，该抢夺行为应当立案处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 -
抢夺罪立案初期多长时间，抢夺几天立案，抢夺案件终福建在线咨询 2021-11-24抢劫罪的立案时间一般为三天。我国法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实明显轻微，不需要追究刑事责任，或者有其他依法不追究刑事责任的情形，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对于有控告人的案件，决定不立案的，公安机关应当制作不立案通知书，并在三日内送达控告人。 -
辽宁抢夺量刑标准澳门在线咨询 2022-07-21一、量刑的指导原则 1、量刑应当以事实为依据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法决定判处的刑罚。 2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚与预防犯罪的目的。 3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果与社会效果的统一。 4、量刑要客观、全面地把握不同时期不同 -
抢夺罪中的抢夺罪该怎么解释安徽在线咨询 2022-09-02《》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。【三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处罚金量刑】抢夺公私财物价值1000元以上不满1万元的，抢夺价值2000元，基准刑为有期徒刑
-
抢夺案和抢劫案有什么区别福建在线咨询 2023-08-051.抢劫罪和抢夺罪都以非法占有为目的。 2.抢夺罪侵犯的是他人的财产权利，不要求使用暴力。抢劫罪不止侵犯了他人的财产权利还侵犯了他人的人身权利，表现为压制反抗、强行取财。 3.抢夺罪有数额要求，抢劫罪没有数额限制。 4.抢劫罪主体是年满十四周岁，抢夺罪主体是年满十六周岁的自然人。
