双方谈话私自录音是合法证据吗-法师兄

双方谈话私自录音是合法证据吗

来源：互联网时间： 2024-07-09 19:47:34 267 人看过

一、双方谈话私自录音是合法证据吗

在交谈过程当中，未经许可擅自录音并不符合法定要求，也无法将此类擅自录音变成有效的诉讼证据使用。

如果在此过程中的秘密录音并未侵犯到他人的合法利益，或是通过不违反法律所禁止的方法进行，那么这样的录音就有可能在案件审判时，被法官用作确认事实的辅助依据。

特别需要注意的是，只有那些在程序上经过了严密的质证，并且实质内容上具备了合法性、真实性以及与案件相关性的音频或视频文件才能够成为法官在裁决案情时，用于判定案件事实的关键参考因素。

事实上，对于所有证据的判断顺序来说，首要考虑的便是其合法性。

也就是我们常说的证据使用和事实认定的资格，这个概念在程序法研究领域被称之为“证明能力”。

而证据的合法性集中体现在证据的形式以及获取途径上。

《民事诉讼证据规则全文》第六十八条

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

二、录音可以当证据使用吗

依照相关法律规定，录音是被认可为可以作为证据使用的。

值得明确指出的是，录音并不被允许用作直接证据。

所谓证据，是指在司法程序中被确认为能够用来证明案件事实的各种信息和材料。

证据在诉讼过程中对于当事人主张自身合法权益、以及法院根据证据来确定案件事实、精准地做出审判判断起着至关重要的作用。

只有在有充分证据支持的情况下，法院才得以做出公平正义的判决。

进一步来说，所谓证据，就其本质而言应当具备客观性，任何伪造或者销毁证据的行为均构成违法，将会面临法律的制裁。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
违法私自录音是否有力证据

一、违法私自录音是否有力证据私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。私自录音作为证据使用，必须满足两个条件：1．录音证据的取得必须符合法律的规定，不得侵害他人合法权益或者是违反法律禁止性规定；2．录音证据必须有其他证据佐证，不能单独作为证据。二、非法证据怎么认定1．形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯罪的匿名信，因不明证人身份，只能作为破案线索，不能作为诉讼中的证据；2．主体非法的证据，即不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据，如私人侦探通过侦查手段获得的证据；3．程序或手段非法的证据，即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据，如通过刑讯逼供，非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。三、非法证据怎么处理一般应这样处理非法证据：对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在《刑事诉讼法》第

2023-09-06

136人看过
民事诉讼证据
跟领导谈话录音犯法吗

我国法律并未禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效并作为证据则另议。根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院

2023-03-08

299人看过
法律综合知识
谈话录音遗嘱有效吗

一、谈话录音遗嘱有效吗谈话录音遗嘱有效，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。二、录音遗嘱需要公证吗录音遗嘱并不以公证为生效要件，因此，录音遗嘱不需要公证。录音遗嘱是指遗嘱人用录音的形式制作的自己口述的遗嘱。只要符合法律条件，录音遗嘱自成立时生效。根据《民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。三、遗嘱继

2023-07-06

445人看过
训诫
和别人说话时私自录音违法吗

和别人说话时私自录音是否违法视以下情况而定：1、如果是以合法手段取得的录音，只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为；2、如果以暴力威胁等手段强迫他人录音，则是违法的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。不经本人同意私自录音违法吗私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时

2023-08-12

407人看过

用人单位
用人单位办公室谈话录音合法吗？

用人单位办公室谈话录音合法吗？看情况，一般侵犯他人隐私权。公司对员工进行录像录音是否合法，要根据具体情况分析：1、如果是在办公室、操作车间竺公共办公场所进行录像、录音的，这是公司正常的安保、管理的需要，是合法的。2、如果是在更衣室、休息室等涉及个人隐私的地方进行录像、录音的，则侵犯了员工的个人隐私，是属于违法的。私自录音可以作为证据吗在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2、录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。3、对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点

2023-04-18

109人看过
法律综合知识
偷偷录音别人的谈话犯法吗

一、偷偷录音别人的谈话犯法吗偷录他人讲话是违法行为，侵犯了他人隐私权。每个人都有隐私权，禁止任何组织或个人通过刺探、干扰、泄露及公开等方式侵犯他人隐私权。这个权利包括了个人私生活安宁以及不愿意让他人知道的私密空间、活动及信息。若某人不希望公开谈话内容，那么偷听并录制这些内容就构成了对其隐私权的侵犯。《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条？？除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。二、手机通话录音可以做法律证据吗录音可以作为诉讼证据呈堂。由于其为我国《民事诉讼法》明文列出的八大证据类型中的“视

2024-07-15

367人看过
视听资料
私自录音能否作为证据，如何录音作为证据有效？

一、私自录音能否作为证据?一切能反映案件事实的合法的材料，都可以作为证据提交给法庭。但是，这些材料的证明力需要通过法庭确认。对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。1995年3月6实施的最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复确定，“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”因此，未经对方当事人同意私自录制与其谈话内容，该录音证据的合法性予以确认。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。二、如何录音作为证据才有效?录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。1、录音、摄像等要尽量保留原始载体《最高人民法院〈关于民事诉讼证

2023-06-03

330人看过
法律综合知识
私自录音是否合法有效

私自录音是否合法有效，区别对待。只要是实事求是，能够作为证据的，就是合法有效的；否则，是无效的。录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验

2024-01-22

131人看过

不当得利
谈话录音可以证明不当得利吗

录音谈话也是证据的一种，当然可以证明不当得利的情况。《民事诉讼法》规定了八项证据的形式，其中，视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。录音成为合法证据必须符合两个条件：录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，不论任何证据，包括私录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。不当得利可以在原告所在地立案吗不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。它与一般的民事

2023-08-02

162人看过
刑事诉讼法
电话录音是否构成非法证据？

电话录音作为一种视听资料，属于证据的一种形式。但是，由于容易被剪接、剪辑或伪造，因此需要采取一些措施来增强证据的可信程度。首先，在录音中应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份。其次，需要充分提供其他证据与录音证据相佐证，以避免单独作为定案依据。电话录音一般不会被视为非法证据。作为一种视听资料，录音证据属于证据的一种形式。但是录音证据容易被剪接、剪辑或者伪造，所以录音证据形成中，在录音中应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或者提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。但是录音证据不能单独作为定案依据，所以需要充分提供其他证据与录音证据相佐证。电话录音是否非法？电话录音在某些情况下可能会被认为是非法的,这主要取决于所处的国家或地区的相关法律法规。在很多国家,电话录音是允许的,只要它们符合一些限制条件。例如,在美国,某些类型的电话录音是非法的,但其他类型的电话录音是合

2023-08-31

177人看过
刑事犯罪
别人套话录音算是证据吗2022

别人套自己的话录音算是证据。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。证据应该是客观存在的，伪造或毁灭证据都是触犯违法行为，应受到法律的追究。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。对于证据而言，必须要求来源合法，程序正当，否则应该作为非法证据予以排除。录音需要具备什么条件才能合法有效1、录音不能以侵害他人合法权益或者严重违背公序良俗的方法进行，比如：闯入他人住所强行录音，在别人住所或工作场所，安装窃听设备录音等等，这样取得的录音证据，很有可能因为手段违法而被排除。这就要求，录音双方谈话时，是没有受到限制的，比如你去他公司，他去你公司或者他在自己家接电话，这都是自由的；2、对

2023-07-28

408人看过
法律综合知识
债务纠纷案中谈话录音是否具有证据效力

很多人对谈话录音是否具有证据效力的问题一直都是模糊不清的，不知道在什么情况下谈话录音才具有效力，在什么情况下谈话录音失去效力。以下为您整理的一个案例，将为您详细讲解谈话录音是否具有证据效力。案例：王先生与李女士是认识多年的老朋友，前两年还曾合伙开厂，现在二人却为了4万元借款对簿公堂。近日，上海市嘉定法院南翔法庭以一份录音作为定案依据，将原、被告间的借款合同纠纷进行了明确认定，依法驳回王先生要求李女士偿还借款4万元的诉讼请求。王先生手持李女士写的借条向法院起诉，称李女士曾于2007年12月和2008年8月向其分别借款1万元和3万元，但至今未还，自己曾多次向李女士催收未果，请求法院主持公道，判令李女士归还借款4万元。对于王先生的说法，李女士称自己的确向王先生借过钱，但已经全部归还了。李女士说，她在还款时，基于对王先生的信任，就没有收回借条，而且王先生对自己说过借条已让其妻撕毁，她从未想过王先生

2022-04-18

389人看过

侵权行为
两人谈话被录音算侵权吗

如果是将他人谈话录下来，那就是侵犯了他人的隐私权。如果偷录的是自己与他人谈话的内容，此谈话即包括自己的讲话内容，也包括对方的讲话内容，在谈话双方之间不存在所谓隐私问题，理论上讲此谈话录音不视作侵权。但是，如果将此录音加以修改或者传播，则超过了双方因谈话而让渡的隐私范围，属于侵权行为。新的《民法典》于2021年1月1日生效，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。《民法典》（2021.1.1生效）第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第一千零三十三条除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：(一)以短信、电话、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；(二)进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间；(三)

2023-06-14

149人看过
隐私权
录音自己的电话侵犯隐私权吗

视情况而定。私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，不论任何证据，包括私自录音，都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除。另根据第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，录音作为视听资料的一种，只要有其他证据佐证，其取得手段合法，是可以作为证据使用的。私自录音侵犯隐私吗根据我国国情及相关规定，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：1、未经公民许可，公开其姓名、

2023-08-08

466人看过