日前，宜宾市翠屏区法院已经不公开开庭审理此案，被告人卢玉敏被指控犯下强奸罪。按刑法规定，强奸幼女的行为将在有期徒刑3至10年的幅度内从重处罚。如果此罪一旦成立，与当初警方认为不构成犯罪的结果将相差极大。

最初认定：

卢不知对方不满14周岁，不构成犯罪

2008年12月20日，经宜宾县柏溪镇某火锅店老板娘牟某介绍，卢玉敏以6000元的价格，与该县一名13岁中学生何某发生性关系。三个月后，受害人何某在姑妈的陪同下来到派出所报案。

今年5月9日，宜宾县公安局公布了处理结果。警方认定，卢玉敏的行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，不构成犯罪，决定对他行政拘留15日，并处罚款5000元；而牟某则因涉嫌介绍妇女卖淫被批捕。

网友质疑：

嫖宿幼女还不是犯罪？

警方的这个结论一出，全国各大媒体和网络的质疑纷至沓来，争议的焦点在于，卢玉敏是否明知受害女孩未满14周岁？

在网上点击卢玉敏三个字，网友的评论、转帖上万条。难道罚点款就了事？一句不知道就可以免罪？只弄个治安拘留，简直有点隔靴搔痒。

有网友称，按照最高法院的相关规定，只要明知是与不满14周岁的幼女发生了性关系，不管是否征得了被害人的同意，也不管受害人是否出于自愿，都应按强奸罪对其定罪处罚。该网友指出，这里的明知包括知道或应当知道，卢玉敏花6000元嫖宿一女孩，属于应当知道的范畴。

当然，也有网友认为，卢玉敏当时不知道对方是幼女也是正常的。

办案法院：

法律适用有争议，审理很慎重

据了解，宜宾市翠屏区法院接受指定管辖负责办理卢玉敏案。昨日，记者来到该法院采访。

这个案子已经开过庭了，现在还没作出判决。法院刑庭一名法官称，由于案情涉及个人隐私，依照相关法律规定，法院采取了不公开开庭审理。

此案在法律适用上很有争议。这位法官说，检察院起诉到法院时是以强奸罪起诉，但也有人认为是嫖宿幼女罪，法院目前对此案的审理非常慎重。至于案件审理细节，法官称不便透露。

此后，记者来到办理此案的宜宾市翠屏区检察院。当记者来到该检察院公诉科时，一名公诉科干警正在网上查看有关卢玉敏案的相关报道和评论。而政治部相关负责人表示，此事不便接受采访。

采访中，当地司法部门的不少人士都认为此案极为敏感，不便透露任何情况。

为卢玉敏出庭辩护的是四川义言律师事务所律师姚稚诚。昨日，已70多岁的姚律师告诉记者，他还没接到宣判时间。