中国有传闻证据规则吗-法师兄

中国有传闻证据规则吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-28 08:00:54 85 人看过

我国并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了我国传闻证据排除规则的精神。但对我国的司法实践有一定的借鉴意义。传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。

设立传闻证据规则是什么呢

关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。英美传统经验认为，证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。有人认为，“为保证能遵守这三个理想条件，才设置了传闻证据规则”。由于英美法系对传统的宣誓义务有了放宽，证人不宣誓也可以提供证言，所以宣誓并不能构成排除传闻的理由。笔者认为，传闻证据存在的首要风险可能是存在陈述虚假的危险，这应当是排除传闻证据的最初理由。这可以通过上文所述传闻证据的形成过程来理解。

确立传闻证据规则的第二个理由，是与英美法系的诉讼程序相关的。英美法系国家庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的一环。特别是反询问，通过质疑证人的可靠性、揭露证言的虚假性，能够更好地发现事实的真相。如果采纳传闻证据，原陈述人就不用出庭作证，另一方当事人就不能（通过律师）对他进行反询问，其感知能力、记忆能力、语言表达能力以及是否诚实都得不到审查，而这些都是构成证言可靠性的基本元素。

文章告诉我们，传闻证据规则的要求是排除证人自己的书面说明，排除转述别人看到的听到的，用证人自己可以实际看到的听到的。当然传闻证据首先要排除存在陈述虚假的危险。

《刑事诉讼法》第五十九条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

第一百八十七条，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

法律综合知识
传闻证据规则和直接言辞原则分别是怎样的

一、传闻证据规则和直接言辞原则分别是怎样的1．传闻证据规则是指，在法庭上，证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人在侦查阶段所作的证人证言和书面证词，原则上不能作为认定犯罪事实的根据。这一规则的核心在于确保证人所提供的信息是基于其亲身经历和直接观察，以增强证据的可信度和可靠性。2．直接言辞原则则包括直接原则和言词原则两个方面。（1）直接原则要求案件的审理过程中，检察官、被告人及其辩护人、被害人、证人、鉴定人等诉讼参与人应当在场，法官必须亲自直接从事法庭调查和采纳证据，直接接触和审查证据。（2）言词原则则强调法庭审理必须以言词陈述的方式进行，所有相关人员的陈述和辩论都应以口头形式进行，以确保审判的公正和透明。二、直接言辞原则分析1．直接言辞原则的核心在于确保审判的公正和效率。2．通过要求所有诉讼参与人在场并亲自参与证据的审查和采纳，这一原则有助于确保审判的公开性和透明度。3．言词原则通过要求所

2024-04-12

282人看过
证人证言
证人证言与传闻证据规则的要求分别是什么？

一、证人证言的要求是什么？根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证

2023-03-31

151人看过
训诫
传闻证据排除规则其内容包括哪些方面

一、传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引用的他人所表达或作出的，被作为证据提出以证实其包含的事实是否真实的一种口头或书面的意思表示，或者是一个人有意作出的用以替代口头或者书面语言表达的非语言行为。在民事诉讼中传闻证据应予以排除。原因是基于对这类证据价值的怀疑和担忧：首先无法对传闻证据中的原始证人进行主询问和交叉询问，难以担保所反映出的事实能够达到高度盖然性的真实程度；而且法官也不能从陈述者陈述内容时的态度、表情和动作等方面对陈述的真实进行审查，以获得正确、可靠的心证。尽管传闻证据缺乏可信度，但按照一般的经验法则，传闻在日常生活中还是有其价值所在。因此英美证据法规定了较为系统的传闻证据例外情形，例外情形的两个基本条件是：（一）具有“可信性的情况保证”，即传闻证据从多方面的情况来看具有高度的可信性，即使不经反询问，也不致造成损害当事人的后果；（二）具有“必要

2023-06-06

313人看过
法律综合知识
畅谈“非传闻证据”

加州大学伊姆维克里德教授做客德恒证据学论坛畅谈非传闻证据3月31日，第51期德恒证据学论坛在中国人民大学明德法学楼725会议室举行。此次主讲嘉宾为美国加州大学戴维斯分校法学院爱德华J伊姆维克里德教授(EdwardJ.Imwinkelried)。伊姆维克里德教授是美国著名的证据法学家，在2001——2007年，他都高居美国证据法学引用率榜首地位。我院何家弘教授主持了该期论坛。在本期论坛，他以哪些法庭外的陈述不是传闻证据?为主题，通过具体案例讲述了美国在这一方面的法律规定和实践，并针对我院师生的提问，对我国传闻证据规则的相关问题表达了他的看法。报告中，伊姆维克里德教授结合中国的《人民法院统一证据规定》(学者建议稿)第28——32条的规定和交叉询问制度，对传闻证据的内涵和外延、传闻证据规则的例外，尤其是法庭外的陈述中非传闻证据的部分作了精彩而生动的演讲，并对传闻证据规则在中国的前景提出了自己的见

2023-06-06

490人看过

笔录
传闻证据的理论依据

一、传闻证据的理论依据传闻证据规则是英美证据法中的一项古老、重要的基本规则，起源于英国，与陪审团制度一起被认为是英国证据法最重要的特征。它产生的前提是陪审团制度的发展(由原来的陪审团成员既控告犯罪又证明犯罪事实，发展为证人和陪审团成员严格区分)，确立的基础是诉讼职能的划分(调查职能和审判职能的分离)。经过数百年的发展，从先是禁止使用口头的传闻证据，继之以禁止使用书面证言，到大约1675年，反对传闻证据的规则逐渐定型。1700年，英国法院确立明确的传闻证据规则：如果证人能够亲自出庭作证的话，庭外陈述即使经过宣誓也不得使用。直至今天，传闻证据规则发展为包括“传闻证据不可采”的一般规定和“传闻的例外”两方面的内容。(一)一般规定传闻证据规则又称传闻规则、反传闻规则、传闻法则、传闻证据排除规则，是英美证据法中最重要的排除法则之一，是指在诉讼程序中，除法律认可的例外情况之外，法庭原则上会排除将传闻证

2023-06-01

342人看过
行政诉讼证据
什么是行政诉讼中传闻证据

传闻证据是在本案审判程序开始之前、以口头或书面或手势或其它表达方式作出的用于证明陈述内容本身反映的事件真实性的证据。在英美法系国家的司法程序中，对于传闻证据一般予以排除，主要原因在于它的可靠性与证明价值在较长时间内遭到当事人和法院的挑战和质疑。但是，经过长期的司法实践，则逐渐形成了传闻证据排除规则的例外。然而，在这些国家的行政程序中，传闻证据是行政行为的重要证据形式，也是行政证据的重要组成部分。只不过在采纳传闻证据时，为了尽量避免其不可靠性，需要考虑如下因素：(1)有无说明传闻证据值得信赖的环境保证，如：经营记录、重要的统计数字、行政机关提交给国会的报告等具有高度精确性的材料。(2)其它的更令人信服的证据可否现成取得。(3)需要证明的事项的重要性能否说明取得更好证据的费用是正当的。如果需要证明的事项仅仅是行政机关日常处理的大量事件中的一项，那么耗费额外的支出和费用去取得更好的证据将是不正当

2023-05-01

146人看过
法律综合知识
传闻证据包括哪些

一、传闻证据包括哪些传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：1．证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。2．证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：1．非目击者的当庭陈述；2．目击者的书面证言；3．警察或检查官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。二、传来证据和传闻证据的区别是什么1．含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”；2．范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外

2023-10-01

279人看过
法律综合知识
传闻证据对应什么证据类型

一、传闻证据对应什么证据类型对应传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源。传闻证据指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。二、证据三性指的是什么根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”：1．客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。这一客观事实只能发生在诉讼主体进行民事、

2023-09-14

250人看过

传来证据
传来证据与传闻证据区别与联系是什么

（一）传来证据与传闻证据的联系：1、都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列；2、传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。（二）传来证据与传闻证据的区别1、含义不同，传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。2、范围不同，第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。3、运用规则不同，英美法系的传闻证据规则是一般性排除。传来证据和传闻证据的定义传来证据是指不是直接来源于案件事实

2023-03-31

377人看过
传来证据
传闻证据的形式和种类

传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：（一）证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。（二）证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：（一）非目击者的当庭陈述；（二）目击者的书面证言；（三）警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。一、传来证据与传闻证据的联系都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列；传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。二、传来证据和传闻证据的区别传来证据与原始证据相对，是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源，可以将证据划分为两类，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，即通常所说的“第一手证据材料”。例如，行政许可证书的正本、假冒商标原物；凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据

2023-02-22

116人看过
笔录
掌握证据与传闻的差别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”；2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据；3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引

2023-07-03

102人看过
传销
有传闻证据的话是否能排除传销行为？

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一。原则上排除了审判中传闻证据的要求，证人证言必须在法庭上进行检查，只有在符合法定例外的情况下才允许庭外陈述。我国没有采用这一规则，只有排除非法证据的规则。概念传闻证据规则，又称传闻证据排除规则，是指法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的依据。根据这一规则，如果不能确定理由，任何人在审判期间以外和审判准备期间以外的陈述不得作为被告人有罪的证据。所谓传闻证据，主要包括两种形式：1。书面传闻证据亲身感受到案件事实证人在庭审期间以外所作的书面证人证言，以及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：2。言语传闻证据证人不作证自己亲身感知的事实，而是向法院转述自己从别人那里听到的情况。（2）排除原因1。传闻证据可能失真；传闻证据可能因故意或过失而出现错误或偏差。2、传闻证据不能接受交叉询问，不能在法庭上面对质，其真实性不能得到证实，也阻碍了当事人权利的行使。3、传

2023-08-05

141人看过

刑事诉讼法
为何传闻证据未被采用？

传闻证据往往存在不准确的因素,因为传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓,证人在法庭上才具有了如实作证的义务,其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。此外,传闻证据也无法进行交叉询问,因为交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。1.传闻证据往往存在不准确的因素。2.传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。传闻证据在法庭上的挑战传闻证据是指在未经正式审判程序前,通过媒体报道、传闻、传言等方式获得的证据。在法庭上,传闻证据的可靠性受到质疑,因为它们可能存在不准确、被篡改或断章取义等问题。因此,传闻证据在法庭上的挑战是重要的。传闻证据的可靠性受到法律保护。在刑事诉讼中,证据必须经过严格的筛选和审查,才

2023-09-02

367人看过
从犯
传闻证据是指什么意思

一、传闻证据是指什么传闻证据：指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。传闻证据的定义应当包含这样三层意思：第一，传闻证据的形式可以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为(如点头，打手势)，无意识的行为不在此列。第二，传闻证据是在法庭上提出法庭外的人作出的意思表示，也就是说，原作出意思者并没有出庭。第三，提出传闻证据的目的是为了证明其内容为真。传闻证据包括两种形式，三大类。两种形式包括：(1)证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。(2)证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。三大类具体而言指：(1)非目击者的当庭陈述；(2)目击者的书面证言；(3

2023-02-22

84人看过