最高人民法院关于如何确认在居留地所在国无合法居留权的我国公民的离婚诉讼文书的效力的复函-法师兄

最高人民法院关于如何确认在居留地所在国无合法居留权的我国公民的离婚诉讼文书的效力的复函

来源：互联网时间： 2023-08-16 22:31:43 205 人看过

1991年4月28日，最高法院

四川省高级人民法院：

你院关于我驻加拿大使领馆对非法在加拿大居住的我国公民姚开华寄给人民法院的离婚诉讼文书不予办理公证，如何确认其诉讼文书效力的请示收悉。经我们研究并征求了外交部领事司的意见认为，因私出境后，在居留地所在国无合法居留权的我国公民，为离婚而要求我使领馆办理诉讼文书公证的，由于其诉讼文书是在国内使用，与其非法居留地不发生关系，也不涉及我与该国关系，可在从严掌握的前提下，按有关规定予以办理。据此，你院可告知姚开华按照上述精神办理公证手续

国籍及居留权中的“近亲属”

国籍法中的近亲属包括：“中国人的近亲属”、“外国人的近亲属”。前者，范围参照行政诉讼中近亲属的范围界定；后者，范围参照民商事案件中近亲属的范围界定。

居留权中的近亲属限定为“直系亲属”，指（配偶）父母、（外）祖父母、已满18周岁的成年子女及其配偶、已满18周岁的成年（外）孙子女及其配偶。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多离婚诉讼相关文章

法律综合知识
最高人民法院关于我国公民同居住在越南的配偶

1980年7月25日，最高人民法院广东省高级人民法院：你院1980年4月18日〔80〕粤法民字第49号请示收悉。对于居住在国内的我国公民，提出同居住在越南的配偶离婚的案件，这类问题较复杂，人民法院受理后，应慎重对待。首先要做说服工作，劝原告不要轻率地要求离婚，经说服无效，坚决要求离婚的，应通知他设法与被告联系，征求意见，如被告同意离婚，人民法院即可准予离婚。如被告不同意离婚，则由人民法院根据实际情况依法处理。经联系无讯息时，人民法院应以公告方式通知被告，限期六个月应诉。逾期不应诉，即从起诉之日起向前推算，双方连续两年以上无联系者，人民法院可判决准予离婚。同时告知当事人在判决发生法律效力前不得结婚。对于居住在国外的当事人给予六十日的上诉期为宜。为了更好地处理这类离婚案件，人民法院应与当地外事部门，侨务部门和公安部门联系，征求他们的意见；必要时，应报告当地党委，请求指示。此复。

2023-04-22

137人看过
法律综合知识
最高人民法院关于我国法院有权受理旅居外国的中国公民同时向两国法院起诉的案件的批复

上海市高级人民法院：你院一九八五年七月二十五日（85）沪高民核字第76号请示报告收悉。经研究，答复如下：一、关于旅居美国的中国公民张雪芬，为与居住国内的贺安廷离婚，向我国法院起诉，同时也向美国法院起诉，现美国法院已作出判决，我国受诉法院是否还应作出判决的问题，我们同意你院报告的意见，在张雪芬未撤回向我国法院起诉的情况下，按《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十条第一款的规定，我国受诉法院得依法做出裁决，不受外国法院受理同一案件和是否作出裁决的影响。另外，在张雪芬一案中，在我国与美国尚无司法协助协定的情况下，美国法院通过美国驻沪总领事馆直接向我国内当事人送达诉讼文书是不允许的。二、关于华侨向居住国法院起诉离婚，其国内配偶不应诉；或外国法院判决离婚后，其国内配偶不上诉，而另向我国法院提起离婚之诉，我国法院是否受理的问题，我们也同意你院报告的意见，即我国领域内的中国公民的婚姻关系，受我国法律

2023-06-11

324人看过
抚养费
最高人民法院关于我国公民与外国公民离婚后的

新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院于1961年11月29日以电报请示的关于我国公民阿力也夫·依不拉克木与苏联公民阿利杜格利木娃·格乌格离婚后的费问题；并提出“今后中国一方同外国另一方离婚的案件，一般不再判生活费或抚养费；要判也一次给付清”的办法。经本院与外交部、公安部、最高人民检察院召开联席会议讨论提出如下原则：关于阿力也夫·依不拉克木给付阿利杜格利木娃·格乌格子女抚养费的问题，因阿力也夫·依不拉克木经济情况确实不好，无力给付其全部子女抚养费，可令阿力也夫·依不拉克木提出申请，要求与女方协商共同负担，并将其负担的子女让女方送回中国交由男方抚养，如果在协商后，女方不同意将孩子送回我国交男方抚养，亦可由他（她）们协商一次给付一定数量的子女抚养费。今后类似这类案件，判决男、女双方离婚后，原则上不要把未成年子女带出国外，如一方要带走，对子女抚养费用可先由双方协商根据他（她）们的经济情况一次给付一定

2023-04-22

417人看过
离婚诉讼
最高人民法院关于中国留学生在留学期间如何在

外交部领事司：驻法使馆教育处于最近来函，希望法院为一留学生解答一些法律问题。经研究，这类来函，我们的意见是以通过你部商有关单位办理为宜。如需法院办理的，可由法院提出意见函告你部，供你部回复驻外使领馆时参考。对此次来函询问的有关法律问题，兹提出如下意见，供参考：一、在国外留学的夫妻，回国向人民法院提起的，人民法院适用中国法律处理。二、在这种离婚诉讼中，一方对在国外的财产主张权利的，应负举证责任，对其主张有责任向人民法院提供有关证据。人民法院需要查证时，两国之间有司法协助协议的，人民法院可按协议的规定，委托外国法院代为查证。三、父母离婚后，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁抚养，可由父母协商。协商不成的，人民法院可以根据子女的权益和父母的具体情况，判决由一方抚养。

2023-06-11

248人看过

仲裁协议效力
最高人民法院关于确认仲裁协议效力请示的复函

【发布日期】2005-12-1【实施日期】2008-12-8【发布单位】【文号】北京市高级人民法院：你院京高法发[2005]309号“关于杭州泰利德纺织科技有限公司申请确认仲裁协议无效一案的请示”收悉。经研究，答复如下：同意你院的处理意见。杭州泰利德纺织科技有限公司与泓旸实业股份有限公司签订的《买卖合约书》第十七条规定：“在履行本合同中发生纠纷的，双方友好协商解决，协商不成的，则纠纷呈送北京经济贸易仲裁委员会为最终裁决”。本案系涉港纠纷案件，双方当事人未约定确定仲裁条款效力所适用的法律，亦未约定仲裁地，应当根据法院地即中国内地的法律来判断仲裁条款的效力。北京市并不存在当事人所约定的仲裁机构，同时北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，亦无法推定当事人的真实意思表示。在当事人一方已经向人民法院申请确认仲裁条款无效的情况下，可以认定双方无法就仲裁机

2023-06-10

104人看过
保证
最高人民法院关于张淑娥诉居住在香港的陈文伟离婚问题的批复

1985年8月20日，最高人民法院四川省高级人民法院：你院1985年7月9日（85）川法民示字第18号报告请示的张淑娥诉居住在香港的陈文伟离婚案的几个问题，经我们研究，现答复如下：一、关于该案是否属于涉及港、澳同胞案件的问题，我们认为，被告陈文伟于1980年2月去香港探亲，逾期不归，现仍居香港，如其在香港未取得正式居民身份证，就不是港胞，该案即不属于涉及港、澳同胞的案件。二、关于陈文伟从香港提交人民法院的离婚意见书，是否须经司法部指定的香港有关机构或律师证明的问题，我们意见，为保证诉讼文书的真实性，可参照我院1984年9月8日下发的《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》第七十二条的规定，要求暂居香港的内地公民在香港办理诉讼文书的证明手续；如办理证明手续确有困难，人民法院也可通过其他方式，查证属实后予以确认。至于该案上诉期限问题，应适用民事诉讼法（试行）第一百四十五条的规定。

2023-04-22

367人看过