南阳商铺返租合法吗
来源:法律编辑整理 时间: 2024-04-30 10:43:31 241 人看过

“返租商铺”这一租赁模式并不符合我国的法律规定。返租商铺通常是指房地产开发商将其开发的商业项目分割为许多个小型独立产权商铺销售给小业主,在此过程中,开发商还会与小业主签署返租协议,保证商铺在特定时期内交由开发商统一运营管理,并按照事先商定的期限向小业主支付固定的租金回报。

《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月12日 11:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 返租式商铺30年产权合法吗
    返租式商铺行为在法律层面上并不被认可为合法行为。返租式商铺模式是指房地产开发商将一项大型商业地产开发项目拆解成诸多独立且面积较小的所有权店铺,然后以出售形式出售予私人业主,同时,开发商还需与这些私有业主签署返租协议,向他们承诺,在一定时间段内,商铺将由开发商负责统一运营管理,并按照合同规定的时间节点,向私有业主支付固定数额的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-06
    211人看过
  • 返租商铺还没签返租合同能租出去吗
    即使在没有签订任何形式租赁合约的前提下,租赁商铺的法律效力依然得以生效,可以被视为一种无固定期限的租赁模式。在这种情况下,无论是出租方还是承租方都有权在任意时刻以及以何种方式来终止这份房屋租赁协议书。然而,有必须要强调的是,在租赁期间,承租方应当按照事先约定的方式,如期支付给出租方所有的租金费用。除此之外,只要得到了出租方的书面赞同,承租方同样也可以将租赁的房屋再转租给其他的第三方。《民法典》第七百零五条超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。租赁期限届满,当事人可以续订租赁合同;但是,约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第七百零七条租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式,无法确定租赁期限的,视为不定期租赁。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁;当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通
    2024-05-06
    354人看过
  • 重庆商铺包租返租是否合法
    售后包租商铺的行为被视为非法。售后包租商铺指的是房地产开发企业把一项庞大且繁杂的商业投资项目切割构建为众多规模较小的产权商铺并出售予众多投资者,同时,向这些购买者签订售后包租合约,严格承诺在约定的期限之内,上述商铺均由该房地产开发企业进行统一的经营管理,并且按照约定的日期向投资者支付固定的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-08-13
    364人看过
  • 分割式返租商铺违法吗
    法律综合知识
    回购式商铺交易的合法性存在争议。此处所提及的"回购式商铺"乃是房地产开发商为实现商业开发目的,将庞大而复杂的商业项目整合并划分成为诸多小型产权店铺,出售给众多中小投资者。开发商在完成销售后,通常会与这些小业主签署一份特殊的租赁协议,承诺在特定时期内,商铺将由开发商统一进行运营管理,并且按照事先约定的日期向小业主支付固定的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-09
    136人看过
  • 南昌返租商铺被骗怎么办
    若您不幸遭受了商铺返租欺诈行为,您完全有权利寻求法律援助,向司法机构或是仲裁机关递交申请。依照《中华人民共和国民法典》中的相关法规,因采用欺骗等非法手段致使合同的另一方在无法自由表述意见或无法按照自己真实意愿行事的情况下签订租赁合同时,该项租赁协议将被视为无效的。因此,您可以据此申请撤销此种类型的合同。在合同解除之后,对方当事人必须无条件归还其所占用的所有财产。因此,您完全有资格通过上述法律援助渠道来撤销商铺租赁合同,并向对方索要已经支付的租金。《民法典》第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还
    2024-05-20
    292人看过
  • 郑州太康路360商铺返租合法吗
    “返租商铺”行为在法律层面上是不被认可和合法化的。所谓“返租商铺”,实际上是开发商将一项大型的商业地产项目划分成为众多较小的、具有独立产权的店铺,并以销售的形式转售给小型业主。此外,开发商还需要与这些小业主签署返租协议,向他们承诺在相应的期限范围之内,他们所购买的商铺将会由开发商进行统一的经营管理,并且根据合约的约定按时足额地支付给小业主固定的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-08
    71人看过
  • 吉安返租商铺合同是否合法
    根据现行法律法规,商铺返租行为并不被认可为合法操作。首先,商铺返租本质上属于违法行为。商铺返租通常是指开发经营者将一个大型商业项目分割成为多个小型商铺产权后销售给各股东,同时与其签署返租协议,承诺在特定期限内,商铺将由开发经营者进行统一管理和运营,并按照约定的日期向股东支付固定的租金收益。其次,商铺返租对于开发经营者而言,能够迅速回收资金;而对于普通投资者而言,商铺返租无疑是一块诱人的大蛋糕,每年都能获得较高的投资回报率,相较于投资住宅或写字楼等物业类型,其回报更为丰厚。《商品房销售管理办法》第11条房地产开发企业不得采取售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工的商品房。
    2024-05-03
    484人看过
  • 商场返租商铺能买吗?
    法律综合知识
    律师解答:不要买。返租商铺最好是不要购买。所谓的返租商铺是指开发商将商铺出售给业主,再通过返租的形式经营商铺,并承若给予业主每年4%~12%的返租回报,无疑这对业主会是很大的诱惑,但是需要承担很多风险,而且业主所能拿到的报酬并不是很多。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-06
    270人看过
  • 返租式商铺永州是否合法
    房地产市场中存在着所谓的“返租商铺”交易模式,这其实并不符合法律法规。这种商铺销售形式主要是由开发商将大型商业物业项目进行分解划分,将其转变为众多面积较小的产权店铺后再出售予小型业主。同时,开发商还会与小业主签订返租协议,承诺在一定时期内,所有被售出的商铺都将交由他们管理并进行统一运营,而在此期间,开发商也会按照预先约定的时间向小业主支付固定的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-01
    473人看过
  • 郑州市商铺返租是否合法
    返租商铺行为实际上并不符合法律规范。返租商铺是一种房地产开发模式,具体来说就是开发商将一个大型商业项目划分为若干小型商业物业,并分别出售给了各小业主。与此同时,开发商还需要与这些小业主签署返租协议,承诺在一段特定期间内,由开发商负责对整个商铺进行整体运营和管理,同时按照双方约定的期限向小业主支付固定数额的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-04-30
    478人看过
  • 整体租赁商铺再返租是否合法
    反租式商铺交易行为在法律上被认可为合法的,这是因为开发商往往会把一个商业地产项目拆分成许多相对较小的产权商铺并出售给私人投资者(亦即小业主)。在此过程中,开发商通常还会和这些小业主签署返租协议,承诺在约定的期限内,将商铺交由开发商团队负责统一运营管理,并且按照事先约定的日期向小业主支付固定的租金收益。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-12
    127人看过
  • 返租商铺租金抵房款是否合法
    这一做法被认为是合理且合法的。租金抵房款策略即房地产开发商在销售商品房过程中,会与购房者签署该房屋的租赁协议,并向购房者承诺在购买房产之后,将提供固定金额的租金收益,同时由开发商在特定期限内对房产进行承租或代为出租经营的销售模式。然而,对于尚未竣工的商铺而言,其售后包租行为则受到严格禁止;而对于已经竣工的商铺,法律并没有对此作出明确的限制规定。《商品房销售管理办法》第十一条房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。
    2024-05-01
    449人看过
  • 开发商出售返租商铺违法吗?
    一、开发商出售返租商铺违法吗?1、开发商出售返租商铺违法。商铺返租也即开发商将一个商业项目分割成众多个小面积产权商铺出售给小业主,同时,与小业主签订返租合同,承诺在一定期限内,商铺由开发商统一经营,同时会按约定时间支付给小业主固定的租金。此时房屋的所有权已经发生了变更,开发商当然不能再将房屋售卖给他人。2、有些房屋不能被售后返租。房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。二、签署商铺租赁合同需要注意的事项有哪些?签署商铺租赁合同需要注意的事项包括最好先调查商铺的产权、明确租赁期限。1、调查商铺的产权承租商铺之前,应当赴该商铺所在房地产交易中心进行产权调查,确认以下几个重大信息:1)、房屋的用途和土地用途,必须确保房屋的类型为商业用房性质、土地用途是非住宅性质方可承租作为商铺使用,否则,将面临无法办出
    2023-06-17
    231人看过
  • 返租商铺是诈骗吗
    商铺返租是指开发商将一个商业项目分割成众多个小面积产权商铺出售给小业主,同时,与小业主签订返租合同,承诺在一定期限内,商铺由开发商统一经营,同时会按约定时间支付给小业主固定的租金。一般年返租回报在8%-12%之间。对此商铺返租并不是诈骗,如果存在用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取当事人财产的行为,那么就属于诈骗罪。买了返租商铺能退掉吗买了返租商铺一般能退掉。商铺售后返租是指房地产开发企业以在一定期限内承租或者代为出租买受人所购该企业商品房的方式销售商品房的行为。还有一种解释是售后返租是指开发企业将所售商品房出售给投资者,同时与投资者签订承租协议,并以承租期间的租金冲抵部分售价款或偿付一定租金回报的一种投资方式。一般情况做售后返租主要是为了回笼资金,不属于非法集资。但是是否属于非法集资,应当结合法律法规的规定来具体分析。通常不可以,已经签订合同,如果不购买会产生违约的,需要承担违约责任。
    2023-08-17
    429人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 商铺返租金可靠吗返租金商铺违法吗
      青海在线咨询 2024-09-06
      根据法律规定,商铺反租行为属于非法。商铺反租即由开发商将商业项目分割为多个小面积商铺售予中小业主,并签署返租合同,承诺在特定期限内,商铺将交由开发商统一运营,并按约定期限向中小业主支付固定租金。这对开发商而言,有利于迅速回收资金;而对投资者而言,这种模式犹如诱人的甜点,每年都可获得较高投资回报率,远高于住宅和写字楼投资。 依据《商品房销售管理办法》(第11条),房地产开发商以售后包租或变相售后包租
    • 返租商铺是不合法的
      四川在线咨询 2023-07-19
      1、商铺返租是指开发商将一个商业项目分割成众多个小面积产权商铺出售给小业主,同时,与小业主签订返租合同,承诺在一定期限内,商铺由开发商统一经营,同时会按约定时间支付给小业主固定的租金。 2、商铺返租对于开发商来说可以快速回笼资金;对普通投资者来说,商铺返租是一个诱人的蛋糕,每年可以拿到如此高的投资回报,比投资住宅、写字楼的回报高得多。但是,根据《商品房销售管理办法》第11条规定,房地产开发企业不得
    • 返租商铺属于非法集资吗?
      台湾在线咨询 2023-06-15
      一些投机者认为商铺返租是一种自我盈利的行为,它不属于非法集资,商铺返租存在着高收益高风险的情况,同时在法律层面上也是禁止的。
    • 返租商铺是骗人的吗?
      安徽在线咨询 2022-10-07
      可以主张对方有欺诈行为,有欺诈行为是可以要求撤销合同的。
    • 商铺返租押金能退吗?
      河北在线咨询 2023-07-26
      遭遇商铺返租诈骗,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,要求对方退房,承担相应的违约责任。 我国法律规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。