公司链接对手网站构成不正当竞争-法师兄

公司链接对手网站构成不正当竞争

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:32:00 216 人看过

两投资公司因为网络链接问题对簿公堂。原告称被告未经其许可，擅自链接了原告公司网站上具商业价值的栏目信息，分流了人气，构成不正当竞争。近日，记者从罗湖区法院获悉，法院一审后判被告赔款6万元并道歉10天。

这也是罗湖区法院首宗因网络链接构成不正当竞争的案件。

今年2月，淘金网投资方淘×指投资顾问有限公司(以下简称淘×指)发现深圳聚×指投资顾问有限公司(以下简称聚×指)在其公司网站上直接链接淘金网首页中《今日全球重要数据》的栏目，只不过这些数据摇身换了一个栏目名称为《指标速递》。淘×指认为聚×指的行为造成了其网站访问者的误会，客观上分流了其网站的访问量，损害了其经济利益和声誉，属于不正当竞争行为。

罗湖区法院一审后查明，淘金网首页《今日全球重要数据》栏目中的相关数据，系淘×指公司于去年7月25日向北京世华国际金融信息有限公司以人民币5万元的价格购买，为期1年。聚×指网站今年2月份开始，未经淘×指同意，在未付钱的情况下，擅自链接对方网站中《今日全球重要数据》的栏目。今年4月9日，聚×指在收到淘×指的声明后将该链接移除。

法院认为，淘金网上的系列数据是其支付了对价购得，具有商业价值。聚×指的行为构成不正当竞争。鉴于其擅自链接时间较短且在发现问题后及时主动予以移除，判令聚×指赔偿淘×指经济损失人民币6万元，并需在聚×指网站上致歉十日。

据悉，这也是罗湖区法院首宗对互联网站链接行为构成不正当竞争作出认定的案件。由于现行法律法规对上述链接行为没有具体的规定，后法官适用《反不正当竞争法》的总则部分的规定作出了判决。

该案法官介绍，该案的审结开拓了互联网站链接问题的维权空间。同时也提醒广大网络经营用户，网上信息和资讯并非全部免费，未经同意擅自利用互联网之便链接他人信息同样会构成不正当竞争。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
复制其它网站内容被诉不正当竞争

2010年8月，A网继两次起诉B网侵权之后，再次以不正当竞争为由将B网告上法庭，要求B网在其首页明显位置公开赔礼道歉，并赔偿A网经济损失人民币900万元。A网表示，自2003年创建以来，其为提高网站知名度，丰富网站内容，增加用户黏性付出了巨大的时间、精力和资金。目前，A网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并进而为原告取得了良好的社会效益和经济效益。而被告B网与A网在受众人群、盈利模式、经营范围、客户群落等方面完全重合，构成同业竞争。B网大量复制A网通过巨大时间精力和巨大投入积累的网站内容，获取不当的浏览量和竞争优势，属于明显的搭便车行为;其虚假宣传B网已成为中国最大的本地生活搜索服务提供商，也是最大、最全的生活信息网上平台。被告的上述宣传没有任何依据，属于虚假宣传。A网认为上述不正当竞争行为违反公认的商业道德，持续时间长，主观恶意大，给其造成巨大损失

2023-06-08

354人看过
正当竞争
宁波两公司互诉对方不正当竞争

互联网大佬奇虎公司360与腾讯qq，曾因互相指责对方不正当竞争而对簿公堂，引起全国关注。去年下半年，宁波的两家公司也互相指控对方存在不正当竞争，且诉诸法院。近日，法院对这两起案分别作出判决。涉案的两家公司同属互联网行业，他们分别开发有外贸管理软件A天下和B软件，在业内皆有相当的影响力，相互之间形成竞争关系。两公司互相起诉对方涉嫌不正当竞争本案的一方当事人为乙公司和甲公司，前者成立于2003年，后者成立于2011年，两公司为关联企业，拥有A天下系列外贸管理软件，一个主要负责开发，另一个负责运营。2005年乙公司还注册了A天下的商标。去年5月，甲公司发现宁波的一家互联网企业B公司员工在一个影响较大的qq群发表《B与A(公司和软件)对比》、《B与A天下比较》、《B与xx通(公司和软件)对比》等ppt文件，同时将这些文章发送给其公司客户，并通过新浪微博推荐阅读。在这些文章中，出现了x通、x通天下或

2023-04-24

497人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
强制交易
强制交易构成不正当竞争吗

强制交易构成不正当竞争。强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第六条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。强制交易通常为具有独占地位的经营者，如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业实施的一种不正当竞争行为。公用企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。但是这些企业如果利用法律赋予的特殊地位，限定他人购买指定经营者的商品则属于强制交易的违法行为。强制交易有多种表现形式，如上述案例A市电讯局的行为属于一种限定他人之间进行交易的行为。此外还有强迫他人与自己交易；强迫他人不予自己竞争对手交易；强制用户、消费者购买其或其制定经营者提供的不必要的商品及配件；对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应相关商品、或者滥收费用等等。强

2023-08-13

424人看过

虚假宣传
本案网上虚假宣传构成不正当竞争

案情江苏徐州某漆厂是生产水性漆的企业，该厂生产的一种新型水性漆具有防腐、无味、性能好的特点，深受用户好评，1993年被铁路部门推荐使用，并且被大连、青岛、上海、宁波等多家船厂采用，并于2002年初建立了自己的网页。2002年10月该厂在办公室上网时无意中发现，徐州市某装饰公司在网上宣传自己公司生产的一种水性漆的网页内容竟然和他们厂的网页内容完全相同，包括漆的各项性能指标、获得的各种荣誉和销售的区域，所不同的是漆的型号、联系电话和网址。厂方马上意识到对方盗用了自己的宣传资料在作虚假宣传，该厂生产的水性漆曾经获得过国家级荣誉证书和省级科技成果奖，对方的行为已构成不正当竞争，便及时电话通知该装饰公司，要求其立即停止上述宣传行为。但直到2003年2月18日装饰公司网上宣传的内容仍未删除。2003年2月20日，徐州某漆厂一纸诉状将徐州某装饰公司告到徐州市鼓楼区人民法院，要求依法判决被告停止侵权行为，

2023-06-14

357人看过
正当竞争
有针对性的广告宣传构成不正当竞争

广东省厦门市千红工贸公司所属的千红富山家具城于2002年12月30日在《厦门日报》刊登家具广告，使用的主要广告语是企业宗旨：帮你节省每一分钱。2003年1月5日，千红富山家具城又以同样内容在上述媒体刊登广告。同日，与千红富山家具城营业地点相邻的另一家具商场兰天家私商场则以到底是谁在真正地帮你节省每一分钱?为主要内容，在同一媒体刊出家具促销广告。这则广告刊出后，千红工贸公司认为，兰天家私商场的这则广告直接针对千红富山家具城，并引发了消费者对其商品价格和商业信誉的质疑，致使其市场竞争力受到一定影响。故原告请求法院判令被告停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失1万元。一审判决一审法院认为：被告兰天家私商场的行为违背了公平竞争原则，已足以损害原告的商业信誉和竞争实力，因此构成不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。据此，法院判决如下：(1)被告兰天家私商场应停止对原告千红工贸公司的不正当竞争行为。(2)

2023-04-24

382人看过
正当竞争
“1元购”网站成吸金黑洞违反反不正当竞争法

近期，1元夺宝、1元云购等众多网站吸引了大批网民参与，上演了一场场抽奖狂欢。然而以小博大的背后，甚至有网友称几年内痴迷于1元云购平台花费了十万多元，而中奖却寥寥无几。所谓1元购的游戏，既简单又充满了诱惑。其参与规则很简单，假如一件商品100元，将会产生100个夺宝码，用户花1块钱就得到一个夺宝码，100个夺宝码全部售出后，平台计算出幸运夺宝码，幸运夺宝码的拥有者即可获得此商品。为了提高中奖概率，不少1元购的散户们开始向大户靠拢，一种合资、众筹的方式也应运而生。所谓合资，就是集合众人资金，然后由操盘手进行操作，按照约定金额下注夺宝，提高中奖概率；中奖之后，进行分成，中得的物品一般归操盘手所有。有业内人士表示，其实这只是大家齐力提高了命中概率，但想靠这挣钱没戏。而且1元购这种有奖销售的模式涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法。

2023-04-24

257人看过
正当竞争
知名网络公司屡为不正当竞争开战

今天从北京市高级人民法院了解到，今年上半年，北京全市法院知识产权庭受案量呈现快速增长趋势。共受理一审知识产权案件11168件，同比去年增长87.3%，结案量同比增长57.2%。北京高院知识产权庭副庭长张XX告诉媒体，今年审理的商标授权确权行政案件数量继续激增，成为导致知识产权案件整体数量提升的主力军，其余类型案件增长则较为平稳。而在案件类型上，著作权纠纷仍占知识产权案件的近七成，特别是涉及网络的著作权案件数量不断增加，新类型案件层出不穷，网络不正当竞争案件也呈数量越来越多、矛盾日趋激化的趋势。商标侵权赔偿力度将加大据张XX介绍，商标确权授权类行政类案件今年以来持续猛增。去年上半年，此类一审案件总量只有700余件，而今年上半年，这一数字已经达到5283件，增长7倍还多。这主要是因为，近年来，企业商标意识不断增强，国内商标申请量大幅增加。除此之外，新修订的商标法于今年5月1日起正式实施，也给商

2023-04-24

308人看过

竞争对手
间接竞争对手

所谓间接竞争对手，是同企业基础条件存在一定差异的同类企业或生产替代品的企业。这些对手通常以主体企业的市场为目标有着相同或相似的价值评价，但销售不同的产品。间接竞争对手，则主要是那些生产经营具有替代性产品或服务的企业，营销依旧锁定同一目标市场。间接竞争对手的表现间接竞争对手主要表现为企业之间的产品或服务具有一定的差异或具有替代性。间接竞争对手一般来自于其他行业、新产品对老产品行业的替代等。比如，半导体工业对真空管工业的竞争威胁;再如，一家法式西餐厅和一家供应意大利菜的西餐厅之间就是一种间接竞争关系。由于间接竞争对手最容易被忽视，所以具有很大的威胁性。如何才能确定你的竞争者呢?只要一个企业在下列七项条件对比中达到三近四同，那么，它就是你的竞争对手。1.生产规模接近生产规模越接近者，就越有可能成为最主要的竞争对手。2.产品形式接近产品形式接近的企业，才会成为竞争的企业3.价格接近市场零售价格接近

2023-04-24

479人看过
正当竞争
三际网络列雅虎助手为恶意软件构成不正当竞争

中国法院网讯记者今天获悉，北京市第二中级人民法院对涉及恶意软件的不正当竞争纠纷案的北京阿里巴巴信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）诉被告北京三际无限网络科技有限公司（以下简称三际无限公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令北京三际无限网络科技有限公司停止涉案不正当竞争行为，赔偿阿里巴巴信息技术有限公司经济损失3万元及诉讼合理支出4万余元，并在其网站（域名为：360safe.com）的首页上就涉案不正当竞争行为连续二十四小时刊登声明以消除影响。原告阿里巴巴公司起诉称，三际无限公司向公众提供奇虎安全卫士（又名360安全卫士）软件，同时通过其他网站和免费工具软件进行捆绑传播。奇虎安全卫士软件将雅虎助手和雅虎Widget软件列为所谓恶意软件，并将其描述为强制安装、浏览器劫持、干扰其它软件运行、无法彻底卸载，用户按照奇虎安全卫士软件的提示操作时，雅虎助手和雅虎Widget软件在默认

2023-04-24

302人看过
正当竞争
某墓园公司不正当竞争受罚

本报讯记者叶静、通讯员卢沁报道：近日，高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证，成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。今年7月，高明区局接到群众举报，佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后，委托高明区工商局经检大队调查取证。经查明，高明某墓园有限公司自成立时起，就在经营场所大厅内张贴了印有客户购买墓位须同时购买本园墓碑以及凡安葬、安碑等工程须委托本园施工等内容的告示，并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时，销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止，某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元，获利共计229万多元。在案件调查过程中，执法人员在通知当事人之前，预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固

2023-04-24

75人看过
产品
侵占销售网络贬损对手产品和也公司被指不正当竞争

因认为上海和也卧室用品有限公司不但使用非常手段诋毁自己的产品，还以种种方式侵占自己历经10年打造出的销售网络，广东康佰健康卧室连锁管理有限公司将其告上法庭。记者今天获悉，浙江省杭州市中级人民法院已于日前正式受理此案。广东康佰公司在诉状中称，该公司成立于1999年，开始生产和经营康佰品牌系列寝具，并采用特许经营加盟连锁专卖的营销模式，在全国范围内拥有千余家加盟专卖店。而上海和也公司在2008年成立后，于今年年初开始不断利用群发短消息、打电话、上门说服等方式诋毁康佰公司，并利用高工资、高回报为诱饵，拉拢康佰公司高级管理人员、经销商、供应商等，使用非法手段将康佰专卖店转成和也专卖店，使得部分康佰专卖店公然销售和也产品。此外，在和也公司召开的销售会议上，该公司还公开对康佰产品进行拆解并与和也产品进行比较，使用倾向性语言夸大其产品优势，在不特定人群中贬损康佰产品，以误导其用户和经销商。据此，广东康佰

2023-06-08

452人看过

网站链接
网站链接合作协议

甲方：_________________乙方：_________________甲方拥有________________和________________两大中英文网络平台，是世界性的电子商务网站，在美国、深圳有自己的网络服务器，网站受众广，点击率高，访问客户绝大部分是中外企业用户，有大量的海外采购信息，覆盖各行各业。甲乙双方经友好协商并确认双方在有效资源共享、社会知名度等方面具有良好的合作前景的前提下，就网站链接事宜达成以下协议：1．网站相互链接。在平等互利的基础上，根据实际情况，双方将对方网站链接到自己网站的首页、友情链接区、或专门的链接区；2．根据各自网站的实际需要，经过协商后实现不同程度的信息资讯共享；3．为更好帮助中国企业扩大网上知名度及影响力，缔约双方网站同意将对方网站制作的企业网站链接到自己的网站的专门栏目或区域推广宣传，以达到联合在网上推广中国企业，创造中国企业电子商务网上

2023-04-23

484人看过
正当竞争
山寨版“万家灯火”网站不正当竞争被判侵权

普通2009-8-3115:46:22近日，北京市海淀区人民法院审结了北京万家灯火家居装饰市场有限公司起诉北京中商网电子商务科技有限公司不正当竞争纠纷一案。法院认定被告经营的万家灯火网站（www.bjwjdh.cn）不正当地以“万家灯火”命名，对原告构成不正当竞争，法院判令被告停止经营“万家灯火”网站（www.bjwjdh.cn）。万家灯火家居装饰公司称，他们为万家灯火装饰城的经营者，通过“万家灯火”网站（www.mywjdh.com）为万家灯火装饰城的商户做广告。2009年初，原告发现被告经营的网站（www.bjwjdh.cn）也叫“万家灯火”网站，网站显示的“公司地址”与原告的经营地址相同，而且网站中做广告的商户都是在原告的卖场经营的商户。原告后来发现，被告打着“万家灯火”官方网站的旗号进入原告的卖场，称其为“万家灯火”官方网站制作者，向商户收费后为商户做广告。故诉至法院，请求判令被告

2023-06-08

347人看过