间接故意和直接故意在量刑上的区别？-法师兄

间接故意和直接故意在量刑上的区别？

来源：互联网时间： 2023-07-23 11:23:20 281 人看过

二者最大的区别在认识因素和一致因素上不同。1、认识因素上，直接故意是认识到自己的行为必然或者可能发生危害的结果，而间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害的结果；2、在一致因素上，直

接故意是对危害结果的发生是积极的，而间接故意对危害结果的发生是放任的心态。不管是直接故意还是间接故意，都应当负刑事责任。

间接故意和过于自信的过失的概念区别是什么

概念：间接故意：指明知自己的行为可能会对社会造成危害，并放任其发生的心理状态；过于自信的过失：指预见自己的行为可能会产生危害社会的结果，但轻信可以避免，从而产生危害社会结果的心理状态。

区别：意志因素不同：一般来说，过于自信的过失排斥会导致危害社会的结果；间接故意不排斥危害社会的结果；不同的是：就过于自信的过失而言，行为人虽然预见自己的行为可能发生，但可能不会造成危害社会的结果；但行为人认为，由于主客观条件较好，危害社会结果的可能性很小；就间接故意而言，行为人通常不预测哪种可能性更大。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

犯罪目的
直接故意和间接故意的主要区别

直接故意和间接故意区别：（1）认识因素不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；（2）对危害结果发生的意志因素不同。间接故意是放任结果发生，直接故意是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。等等。直接故意犯罪与间接故意犯罪的区别犯罪的直接故意与间接故意的区别：（1）从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。放任就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，

2023-07-22

392人看过
故意犯罪
故意杀人罪直接故意和间接故意的区别

1、认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；2、对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。3、特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同；4、直接故意的主观恶性大于间接故意。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。一、罪故意的概念和构成要素是什么犯罪故意的概念：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。犯罪故意的构成要素：1、犯罪故意的认识因素：行为人明知自己的行为会发生危害社会结果的心理事实要素。认识，即是主体对客观

2023-03-10

396人看过
法律综合知识
直接故意与间接故意的区别

犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于：(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性时，只有如此，行为人才可能存在发生也可以不发生也可以的心理态度。

2023-06-11

56人看过
故意犯罪
间接故意与直接故意的区别

对行为导致危害结果发生虽然都有认识，但认识的程度不同：直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果；而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。一、过失致人死亡和故意杀人第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过失致人死亡与故意杀人中的行为人虽然都不希望

2023-06-29

443人看过

刑事责任能力
意图：解释直接故意和间接故意的区别

应该对刑事责任能力不同的人进行直接故意程度的区分。如法律规定将未成年人、不完全的精神病人、又聋又哑的人和盲人犯罪设定了从宽处罚原则，因为这些主体生理或心理上的原因，犯罪意识或者意志相对于一般犯罪者有所减弱，其直接故意的程度也相对较弱，这种对直接故意程度的区分可以对犯罪主体进行普遍与特殊的分辨，可以帮助刑罚处理更为合理，是对人权的一种保障举措。直接故意的程度怎么区别可通过下列因素确定直接故意的承担：1．客观危害。作为认定直接故意程度的最重要因素的地位不能动摇，这是限制国家刑罚权、保障人权的基本要求。2．行为人的事实年龄。行为人的年龄越大，他的年龄对直接故意程度的影响就应该越小；反之，就应该越大。3．被害人的同意。被害人的同意，是指权利主体对他人以一定方式侵害自己所享有权利的有效允许。4．由于被害人过错而引起的行为人的情绪状况。《中华人民共和国刑法》第17条第3款规定：“已满14周岁不满18周

2023-07-21

73人看过
法律综合知识
直接故意和间接故意的区别有哪些

一、直接故意和间接故意的区别有哪些犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于：(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。二、直接故意成立的条件是怎样的直接故意，“间接故意”的对称。是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理状态。犯罪故意的一种。成立条件是：(1)认识因素，行为人认识到自己的行为会发生危害社会的结果，即明知自己的行为必然发生危害社会的结果或者可能发生危害社会的结果。(2)意志

2023-04-13

123人看过