两罪看起来都属于诈骗，但是从我国《刑法》规定来看，招摇撞骗罪对行为对象、犯罪行为方式以及骗取的内容等方面上与诈骗罪都有不同程度上地差别。1、在行为对象和骗取内容上，招摇撞骗骗取的利益包括财产性利益也包括非财产性利益；诈骗罪的行为对象仅包括财物和财产性利益。比如说，招摇撞骗罪的行为人以非法获利为目的，可以利用某种特定身份骗取某种政治待遇、某种荣誉，而诈骗罪不能。2、在行为方式上，招摇撞骗罪必须是以冒充国家机关工作人员的方式骗取利益；而诈骗罪并不限定于以冒充国家机关工作人员的方式骗取，只要是以非法占有为目的，骗取公私财物的行为即可。3、如果骗取的财物数额达到“特别巨大”的程度，如达到20万元以上，从刑罚与罪行相统一的角度来说，应当择一重罪处罚，即处以诈骗罪。4、冒充人民警察招摇撞骗的，应以招摇撞骗罪从重处罚，这是我国《刑法》第279条第2款明确规定的，属于招摇撞骗罪的从重情节。这是因为冒充人民警察这样的特殊身份，给人民警察职业荣誉造成伤害，性质较为恶劣。实践中，不管是否具有国家工作人员的特殊身份，其实对构成招摇撞骗罪都是没有影响的。不过我们也要注意，按照《刑法》中关于本罪的量刑规定来看，若是行为人招摇撞骗是冒充的人民警察，则就会对其从重作出处罚。而在成立招摇撞骗罪的时候，如果犯罪情节达到严重程度，那通常是对行为人处三年到十年有期徒刑的处罚。

诈骗罪与招摇撞骗罪竞合如何处罚

一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。

刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，诈骗罪规定的法定刑重于招摇撞骗罪。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。

《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。