1、保障离婚自由、反对轻率离婚是婚姻家庭法始终坚持的原则，也是我国离婚制度的重要特征。当代社会轻率离婚的现象愈加严重，成为社会共同面临的问题，规定离婚冷静期能够完善离婚制度，防止轻率离婚，满足维护婚姻家庭关系稳定的需要。

2、离婚冷静期在一定程度上能够缓解双方当事人因冲动、赌气等原因产生的矛盾，避免子女与其他家庭成员因此受到伤害，通过婚姻关系的稳定来维护家庭关系的和谐。离婚冷静期还有助于减少人们把离婚当作逃避夫妻矛盾的优选项现象，改善夫妻对婚姻关系的不谨慎态度，激发对婚姻家庭的责任心，使社会形成良好的婚姻家庭观，维护婚姻秩序。

3、离婚是解除夫妻关系的法律行为，必然涉及双方在婚姻存续期间的财产和子女利益问题。离婚冷静期的设置能够使双方当事人谨慎思考，合理安排子女和财产问题，强化对弱势群体的保护，实现实质正义。

4、离婚自由是我国婚姻家庭法的基本原则，必须予以保障，离婚自由的权利不受干涉、不受拘束、不受限制。不过，任何自由都不是绝对的，离婚自由也不是绝对的自由。我国婚姻家庭法历来强调离婚自由，反对草率离婚，并将其作为一项政策的两端，必须兼顾而行。同时，离婚冷静期针对的是冲动离婚、草率离婚，倡导考虑清楚之后再下决心离婚。故规定登记离婚冷静期并不是限制离婚自由，而是保障离婚自由的必要措施。

一、精神病人生活难以保障，是否应支持原告离婚的诉讼请求？

为保障当事人婚姻自由的权利，不应以夫妻抚养义务限制原告行使离婚请求权。

起诉离婚，既是夫妻长期矛盾导致感情破裂引起，也与被告患精神疾病有必然关系，如果离婚将导致本已生活困难的精神病人面临更加艰难的生存环境，原告的诉讼请求应否得到支持。法院在处理此类案件时，会对原告与被告在家庭生活中的作用和社会问题予以综合考虑，本案中尽管原告对被告的治疗和生活消极对待，怠于履行对被告的抚养义务，致使被告生活陷于困难，离婚后被告的生活更加难以保障，但应考虑被告患精神分裂症后使得夫妻生活状况极不稳定，产生矛盾，分居时间又较长，均无退让和好迹象，原告已坚持起诉离婚多次，应予认定原告与被告的婚姻感情确已破裂，为保障本案当事人婚姻自由的权利应准予离婚，不应以夫妻抚养义务限制原告行使离婚请求权，对于原告在婚姻关系存续期间不履行抚养义务的行为应以其承担部分和过错程度在分割夫妻共同财产中予以体现。