行政合同的行政法律属性
来源:互联网 时间: 2023-06-09 09:45:21 216 人看过

行政合同是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的合同,常见的行政合同如政府特许经营协议、土地征收补偿协议

由此我们可以看出,行政合同有如下特点:

(1)行政合同的主体一方必须为行政机关。

(2)合同的订立是以公共利益或者行政机关执行行政权力(行政管理)为目的,签订的合同

(3)作为一方的行政主体与合同相对人的权利义务是不对等的,行政合同中往往体现了行政机关的公权力,即行政优益权。

(4)行政合同的订立需要行政机关与行政相对人意思表示一致,有着合同的属性。

行政合同缔结前期是经过合同双方当事人协商达成的一致意思表示,当中也自然有私法的属性。但是归根结底,行政合同是行政机关在行使管理职能的过程中,为了公共利益或者事务,与行政合同相对人达成的协商一致。

在缔结合同阶段、合同履行阶段以及合同的监督方面,都有行政机关公权力的体现。就行政合同本身而言,虽具合同性,但行政法律属性更突显,即行政性是第一性,和同性是第二性。

因此,即使行政合同的形式上有私法体现,但是在本质上仍然不能给予合同双方完全的意思自治,仍属于公法范畴。行政合同争议适用行政诉讼法理所当然。

行政合同虽然具有合同属性,但这并不是行政合同的主要属性及特征,立法机关抓住行政合同的行政法律属性以及合同双方在合同缔结、履行过程中的权利义务关系,将行政合同产生的纠纷纳入行政诉讼的救济范围内,统一了行政合同纠纷解决的适用规则,满足审判实践对于行政合同纠纷解决的现实需求,同时也起到促进了行政机关积极行政的作用。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月29日 02:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政合同相关文章
  • 有关行政复议的合同属于行政规范吗
    行政合同中的内容如果涉及到行政相对人的合法权益,且是行政机关作出的具体行政行为,则属于行政复议的范围。例如行政相对人认为行政机关变更或者废止农业承包合同,侵犯其合法权益的,可以依法提起行政复议。一、行政复议后可以起诉吗对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。行政复议,是指公民、法人或者其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益,依法向主管行政机关提出复查该具体行政行为的申请,行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的一种法律制度。申请行政复议条件有:对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;对行政机关作出的限制人身自由或者
    2023-03-19
    126人看过
  • 什么是行政行为,法院怎样审查行政行为的合法性?
    行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,向人民法院提起诉讼,人民法院依法予以受理、审理并作出裁判的活动。与刑事诉讼和民事诉讼相比,具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼法最有特色的基本原则。行政行为行政行为是行政管理法律关系的客体,即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为,行政相对人则负有服从的义务。行政行为有广义和狭义两种含义。广义的行政行为是指行政组织实施的所有“生效行政法律效力的行为”。狭义的行政行为是指行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。基于行为适用范围对行政行为分为抽象行政行为和具体行政行为。抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。具体行政行为是指行政主体针对特定的对象,就特定的事项所作出的处理决定。具体行政行为的表现形式包
    2023-05-07
    183人看过
  • 行政诉讼的目的是审查具体行政行为的合法性
    《工伤保险条例》第十九条第二款的规定,职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十四条也规定,职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的,劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。根据上述规定,用人单位没有正当理由不提交证据,应当视为用人单位拒不举证,劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。因此劳动行政部门的具体行政行为是合法行为的。对于一个合法的具体行政行为,人民法院没有理由不予以维持。一、工伤认定要先申请劳动仲裁吗工伤认定不一定要先申请劳动仲裁。职工发生工伤事故后应由用人单位向劳动保障行政部门提起工伤认定申请,若用工双方就工伤事宜产生纠纷,也不需先经劳动仲裁,此时用人单位只需向劳动保障行政部门进行举证。《工伤保险
    2023-06-23
    353人看过
  • 行政管理的合法行政原则的性质是怎样的
    一、行政管理的合法行政原则的性质是怎样的1、合法行政是行政法的首要准则,其他基本原则都是合法行政的延伸和扩展。2、实行合法行政原则是行政活动与民事活动的主要区别。3、合法行政原则的根据是行政机关在政治制度上对立法机关的从属性。4、合法行政属于形式行政法治的范畴。法律规定:《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当给予行政处罚的,依照本法由法律、法规或者规章规定,并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。”二、合法行政的要求是什么1、法律优先(1)在行政立法方面,行政机关的任何规定和决定都不得与法律相抵触,行政机关不得作出不符合现行法律的规定和决定。行政机关的规定和决定违法,就不能取得法律效力。(2)在行政执法方面。行政机关有义务积极执行和实施现行有效法律规定的行政义务。行政机关不积极履行法定作为义务
    2023-06-15
    382人看过
  • 属于行政行为的约定合法吗?
    要约不是行政行为。要约是一方以缔结合同为目的,向对方提出合同条件,希望对方接受的意思。发出要约的一方称为要约人,接受要约的一方称为要约人。根据《民法典》第四百七十二条的规定,要约是与他人订立合同的意思表示,应当符合下列条件:(一)内容的具体确定;(二)表明要约人受到要约人的承诺,即受到意思表示的约束。抽象行政行为的特征抽象行政行为主要是针对某一个人群,或者是某一类事情,对他们作出一定的行为规范。抽象行政行为有三大特点:第一个特点就是群众的普遍性,抽象行政行为,他的对象是比较普遍的,而不是我们特定的。换一句话说,就是抽象行政行为并不会针对于某个人,或者是某些事,而是针对于大多数的人群。第二个特点就是抽象行政行为,它的效力是普遍和持久的,也就是说抽象行政行为,他不是偶尔有效,也不是只对某些人有效,它具有普遍的效力。这一类人群具有很强的约束力。第三个特点就是不可诉性,也就是说抽象行政行为不能够被
    2023-08-07
    75人看过
  • 行政指导行为的法律责任归属
    作为当代行政法学范畴的行政指导,是指行政机关在其职能、职责或管辖事务范围内,为适应复杂多样化的经济和社会管理需要,适时灵活地采取符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等不具有国家强制力的方式,谋求相对人同意或协力,以有效地实现一定行政目的之行为。简而言之,行政指导就是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等不具有国家强制力的行为。在考察与行政指导行为有关的责任归属问题时,笔者认为,应从三个方面进行讨论,即指导方的责任、接受指导方的责任以及完善责任机制:一、指导方的法律责任。现代行政是责任行政,行政指导行为也不例外。尽管行政指导行为不具有国家强制力,接受指导与否任凭行政相对人的自愿,但如果行政指导行为本身违法、违反政策或不当,而行政相对人在接受指导时未能识别、判断出这一点,因此接受指导并产生了损害后果,其责任应由指导方承担(
    2023-06-06
    83人看过
  • 行政处罚中的法人有哪些属性
    行政处罚中的法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。法人应当具备下列条件:(一)依法成立;(二)有必要的财产或者经费;(三)有自己的名称、组织机构和场所;(四)能够独立承担民事责任。一、民法典对行政处罚中的法人如何定义根据相关法律规定,行政处罚中的法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。法人应当具备下列条件:(一)依法成立;(二)有必要的财产或者经费;(三)有自己的名称、组织机构和场所;(四)能够独立承担民事责任。二、民法典中的行政处罚中的法人是什么意思根据相关法律规定,行政处罚中的法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权
    2023-02-10
    123人看过
  • 行政强制执行的性质包括行政性吗
    包括行政性。行政强制,是指行政机关为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果,或者为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而对相对人的人身、财产予以强行强制的一种具体行政行为。从1999年3月起草,《行政强制法(草案)》历经10年,到2009年8月24日终于第三次提请审议,这是一部继《行政处罚法》《行政许可法》后,又一部旨在约束行政权力的法律。经过五次审议,全国人大常委会于2011年6月30日表决通过了行政强制法,进一步规范行政强制的设定和实施。以草案的基本精神而言,在正式发布时不会被消解。真正令人担心的,是发布实施后,具体执行者可能会有一段时间的适应过程。毕竟,我管,你听式的居高临下心态成了行政执法很强的心理定势。但是以人为本的行政文明,是不可逆转的潮流。行政强制包括两个类型,一类是行政强制措施,一类是行政强制执行。我国《行政强制法》第十二条行政强制执行的方式:(一
    2023-06-11
    188人看过
  • 行政处罚介入行政合同的天然性和必然性是什么
    行政合同是指行政主体为了实现行政目的而与另一方当事人就行政法上的权利义务互为意思表达并达成合意的法律行为,兼具行政性和契约性。它源于民事合同又不同于民事合同,区别之处在于行政合同涉及的主要是公益和私益之间的冲突与协调,在于它的行政性。从行政合同的定义也可以看出,行政机关与相对方订立行政合同的目的是出于行政管理履行职责的需要,本质上体现的是行政机关在公共领域的管理,最终结果是为了实现行政目标。换句话说,行政职权构成了行政合同产生的直接“源泉”,所以它的行政性要优于契约性,行政性应是其本质属性,契约性作为基本要素,居于从属地位。由于行政职权在执行中自上而下具有单向性、强制性与服从性特点,且从行政的其它角度来看,包含的内容无不体现了行政的命令性与强制性,行政合同的“行政性”具有天然的特权思想。行政处罚介入行政合同过程也具有天然性、强势性和正当性,它是作为处于主导地位的合同一方当事人所采取的一种行
    2023-06-11
    334人看过
  •  依法行政对政府的重要性
    根据我国宪法,我们国家实行依法治国,致力于建设一个社会主义法治国家。所有国家机关、武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。依法行政是依法治国的重要内容,也是社会主义法治的必然要求。根据我国宪法,我们国家实行依法治国,致力于建设一个社会主义法治国家。所有国家机关、武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。依法行政是依法治国的重要内容,也是社会主义法治的必然要求。 依 法 行 政 的 意 义 与 重 要 性依法行政是现代国家治理的基本要求,对于实现国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。依法行政不仅是维护社会公平正义、保障人民权益的重要手段,也是实现国家经济、政治、文化、社会等各个领域健康发展的重要保障。依法行政的意义在于:首先,依法行政是保障公民权利的重要途径。在依法行政的过程中,政府必须遵守法定程序,保障公民的合法权益,维护社会公平正义
    2023-09-03
    458人看过
  • 区分法律问题的行政性与自治性
    即便是在外资立法与《公司法》等商事主体法得到明确区分与界定的立法趋势下,立法转型过程中,外商投资企业仍然面临法律适用的选择。毫无疑问,立法的转型和改良将为外商投资企业的法律适用提供良好的制度平台,但外资立法转型是一个循序渐进的过程,基于问题的复杂性,仍然需要采用比较合理的方法选择适用法律。仍以隐名投资问题为例,对于内资企业来说,这是一个纯粹的公司自治问题,自然应当适用强调主体自治的《公司法》;对于外资商事主体来说,这是个行政性问题,涉及国家外资政策,已经超出了公司自治的范畴。所以,外商投资企业法律适用根本在于对其所面临法律问题的行政性和自治性进行甄别,行政性问题涉及国家政策,适用外资法,纯粹自治问题适用《公司法》等商事主体法。
    2023-06-09
    483人看过
  • 具体行政行为合法性的审查:行政复议机关的角色
    行政复议审查具体行政行为的合法性,同时也审查其合理性。行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。行政复议机关的功能1、具有行政功能,行政复议机关与行政机关是两位一体的国家机关。行政复议机关作为行政机关,它担任组织、指挥、协调、监督等多种行政管理职能;作为行政复议机关时,它以第三者的身份出现,对复议纠纷双方的行政争议进行审查并作出裁判。2、具有准司法功能,行政复议这一行政行为的特殊性在于行政复议机关运用类似司法程序的法定的行政复议程序解决行政争议,使行政复议机关处于第三者地位,对申请复议双方的争议进行审查并裁决,达到行政救济和行政监督的目的,
    2023-07-04
    83人看过
  • 行政诉讼中,行政证据合法性审查如何进行
    一、行政证据合法性审查如何进行(一)对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二,如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证,还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。(二)对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中,证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响,犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形,以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。(三)对视听资料证据程序审查,一是审查其形式是否完备,手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。(四)对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论,是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑:第一,鉴定物是否客观真实,即是否确与案件事实有真实的
    2023-06-06
    473人看过
  • 行政立法属于抽象法律行为吗
    行政立法不都是抽象行政行为,要分情况,只有国家行政机关针对不特定管理对象实施的制定法律法规的行为等才是,而对于立法机关在行政方面的立法则不属于。一、行政法律行为包括行政立法吗?包括,行政立法是一种抽象行政行为。抽象行政行为,是指国家行政机关针对不特定管理对象实施的制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为,其行为形式体现为行政法律文件,其中包括规范文件和非规范文件。二、做了抽象行政行为再进行行政诉讼可以吗?不可以,但可以对具体行政行为提起行政诉讼,要求附带审查具体行政行为所依据的抽象行政行为。抽象行政行为,是“具体行政行为”的对称。是指行政机关在进行行政管理中,针对不特定的人和事制定普遍适用的规范性文件的活动。三、行政立法要求必须是国家行政机关在其职权范围内或经授权制定的法律规范;行政立法的内容不得与宪法、法律及上级行政机关制定的行政法规相抵触,必须符合法定程序;行政立法的内
    2023-06-20
    399人看过
换一批
#行政法律
北京
律师推荐
    展开

    行政合同是现代行政法上较为新型且重要的一种行政管理手段。行政合同它引进了公民参与国家行政的新途径,通过行政合同,普通公民可以以积极的权利方式而不仅仅是负担义务直接参与实施行政职能特别是经济职能;行政合同的广泛使用,将会减低行政机关对个人进行... 更多>

    #行政合同
    相关咨询
    • 行政合理性原则与行政合法性的关系是什么
      湖北在线咨询 2021-07-03
      关于行政合理性原则与行政合法性原则的关系,有不同的观点。有人认为,在行政法的原则中,行政合理性原则是行政合法性原则的补充,违反行政合理性原则只是构成行政不当,并不构成行政违法。也有人提出从更高层次、更大范围的角度把握行政合理性原则,违反行政合理性原则,不见得都违反行政合法性原则。通常比较一致的看法是,行政合理性原则必须符合行政合法性原则,即行政合理性原则以行政合法性原则为前提和基础,行政合理性原则
    • 行政法上的行政属于何种类型的行政?
      湖北在线咨询 2022-10-28
      行政法意义上的行政指的是公共行政,不包括其他组织实施的私行政。
    • 合同和行政诉讼属于双方的行政行为吗
      广西在线咨询 2022-08-05
      跟政府签定的合同,属于行政合同,如果产生纠纷,可提起行政诉讼。 与民事合同相比,行政合同具有如下法律特征: 第一,行政合同的当事人必有一方是行政主体,享有行政权力; 第二,行政主体签订行政合同的目的是为了实现行政管理职能,维护公共利益,而不是为了自身的利益; 第三,行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权; 第四,行政合同双方当事人因为履行合同发生的争议,受行政法调整,通过行政救济的方式予以解决。
    • 什么叫法律性的行政复议和行政诉讼?
      山西在线咨询 2022-07-17
      什么叫行政复议和行政诉讼,具体来说两者是有区别的: 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理,而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》,而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。 3、程序不同。行政复议只有一级,即行政复议决定作出后行政复议程序即终止,对行政复议决定不服只能依
    • 行政复议审查行政公文内容的合法性
      贵州在线咨询 2022-08-09
      1、行政复议机关在审查复议案件时,需要对具体行政行为的合法性和适当性进行审查。 2、行政诉讼过程,人民法院只审查具体行政行为的合法性,不审查具体行政行为的适当性。因为具体行政行为是否适当,属于行政权的范畴,人民法院在行使司法权时不能越权。 《行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。