一、法律有没有规定儿媳妇养公婆？

法律未规定儿媳有赡养公婆的法定义务，赡养老人是子女的义务，赡养人的配偶有协助赡养人履行赡养义务。赡养老人是给予老人经济上的供养、生活上的照顾、精神上的慰藉。

根据《老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

二、儿媳妇赡养公婆的法律规定

1、儿媳可以不赡养公婆，从法律角度看，法律并没有哪一条明确规定儿媳有赡养公婆的义务，不赡养公婆并不违反法律，而且儿媳在家庭关系中，是没有法律地位的；

2、法定继承人的范围中，有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，其所调整的家庭关系主要有夫妻关系、父母子女关系、兄弟姐妹关系、祖父母外祖父母和孙子女外孙子女的关系；

3、赡养是在血缘和抚养关系的基础上成立的一种回报式的义务，赡养的含义基本上符合通常说的孝顺，在法律中，没有公婆对儿媳的抚养义务，也无儿媳对公婆的赡养义务，并且在非特定条件下儿媳对公婆遗产也无继承权，声讨儿媳不赡养公婆不孝顺是没有法律依据的；

4、所以赡养人的配偶不是法定的赡养人。虽然法律规定赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但协助的义务不是赡养义务，且此规定只适用于夫妇关系存续期间。

三、儿媳妇有义务赡养公婆吗？

没有。

董某出生于1935年，共生育三子一女，子女们现均已成家，近几年一直居住在女儿家。由于年龄大，体弱多病，董某想让三个儿子一起承担赡养义务，但三个儿子及媳妇均认为董某把多年积蓄都给了女儿，现在把钱花光了又来要求儿子支付费用不公平，故均拒绝赡养老母亲。经村里多次调解不成，无奈之下董某一纸诉状告上滑县法院，要求三个儿子及儿媳每年各支付生活费、医疗费等共1500元。

本案在审理过程中，滑县法院合议庭对董某三个儿媳是否有义务赡养公婆产生了分歧：

第一种意见认为，儿媳对公婆没有法定赡养义务。公、婆与儿媳之间，岳父母与女婿之间，虽然都是以父母子女关系相称，但并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务。因此，儿媳对公婆，女婿对岳父母，没有法定的赡养义务。

第二种意见认为，根据法无明文规定即可为、法不禁止即合法的基本法理，儿媳赡养公婆合情合理亦合法。

笔者同意第一种意见，理由如下：

一、《民法典》（2021．1．1生效）第二十六条【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

我国法律上的父母子女关系分为两种：

1、自然血亲的父母子女关系。包括：父母与婚生子女及非婚生子女；

2、法律拟制的父母子女关系。包括：养父母与养子女、有抚养关系的继父母与继子女。

而儿媳在我国的婚姻家庭关系中，基本上是没有法律地位的。《老年人权益保障法》只是规定赡养人的配偶有协助赡养义务，除此之外，没有明文法律予以调整，也没有强制性的规范可供遵守，只能依靠道德和习俗。公婆与儿媳之间，虽然都是以父母子女相称，但并非以上所说法律上的父母子女关系，当然不具有父母子女间的权利和义务。因此，儿媳对公婆并没有法定的赡养义务。

二、没有无义务的权利，也没有无权利的义务。《民法典》（2021．1．1生效）第一千一百二十九条【丧偶儿媳、丧偶女婿的继承权】丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。由此可以看出，儿媳要想享有继承公、婆的遗产权利，必须具备两个前提条件，一是丧偶，二是对公婆尽了主要赡养义务。不难得出这样的结论，即原则上儿媳没有继承公、婆遗产的权利，依照权利义务相统一的原则，儿媳也没有赡养公、婆的义务。

三、在家庭矛盾关系中，婆媳间矛盾是产生纠纷最多的，也是最难以处理的矛盾之一，由此产生诸多父母与子女关系不和谐的现象。故在司法实践中，很多老人将对儿子的不满发泄到儿媳身上，产生一种报复心理，将儿媳一起告上法庭，以使其在熟人中颜面尽失。

综上所述，法院应驳回董某对三个儿媳的诉讼请求，应由董某的三子一女承担赡养义务。