见死不救是否应当入刑-法师兄

见死不救是否应当入刑

来源：法律编辑整理时间： 2022-08-25 15:28:16 373 人看过

见死不救可能会入刑，对于见死不救的行为一般不构成犯罪，但是负有法定义务而不履行的可能会构成犯罪，对于警察执行公务时存在见死不救的情况会构成玩忽职守罪。

一、见死不救是否应当入刑

见死不救可能会入刑，见死不救作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。警察本人执行公务时，其见死不救就构成犯罪。警察的职务可以作为法定义务约束其行为，使其在见死不救时承担作为义务。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。

二、见死不救罪构成要件

见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：

1．行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

2．行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

3．行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

三、见死不救是否应该负民事责任

如果有救助义务的，见死不救的，是需要负民事责任的。

《刑法》第二十一条第二款

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第二章　犯罪第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。\n紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。\n第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

人身自由
法律上见死不救可以入罪么

见死不救可以入罪么见死不救并没有直接对此种行为入罪。见死不救在现阶段的中国入罪，是不合时宜的，也是不能被多数公众所接受的。我们可以在道德层面强烈谴责这18名路人，但也只能仅在道德层面，如果动用法律手段制裁，在权利义务的相对说上是能够说得过去的。法律是权利和义务的结合体，只有权利而没有义务，没有权利而只有义务，这都是错误的，试想，若见死不救入罪，设定了义务，那么对于这种事件，救助者的权利又是什么?显然是自己遭遇不测时获得他人救助的权利。显然，见死不救在立法技术上不存在障碍。“见死不救”行为不宜入罪(一)道德义务不应成为追究“见死不救”行为的依据从法理学层次上讲，“见死不救”行为主要涉及法律与道德的理由。古代社会常常追求法律与道德的结合，因而使得法律和道德并没有明显的界限，这样的历史，无论东西方，亦然。所以道德的法律强制并不是一个需要特别关注的理由。但随着现代自由主义的兴起，个人自由成为法律需

2023-04-28

173人看过
刑事责任年龄
见死不救见危不救违法犯罪吗

一般情况下，见死不救是不会犯法的。但在负有救助义务或者被害人的死亡是因为自己的行为导致的的情况下，则构成犯罪。且为不作为的犯罪。因此没有救助义务的旁观者，不会受到刑罚，有救助义务而不实施救助行为的人则可能构成犯罪。如母亲放任他人打死自己的婴儿，则可能构成不作为的故意伤害罪。一、男子打牌期间突发疾病,牌友要担责吗1、男子打牌期间突发疾病，如果牌友没有及时伸出援手，对发病的男子采取救助措施，可能需要担责。2、如果牌友及时采取了救助措施，同伴打牌过程中突发疾病牌友一般不会担责。3、提供活动场所的经营者，也要尽到安全保障义务，否则均可能承担相应的责任。4、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不负

2023-03-07

274人看过
民事责任
法律可否惩治见死不救

一、法律可否惩治见死不救1、没有法定义务的人，即使见死不救的，法律也无权进行干涉。但负有法定义务的特定主体，应当救人且能救人而不救，将被追究法律责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。二、见死不救应该受到哪些处罚1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，当场的人不救，也涉嫌不作为的故意杀人罪。3、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成

2023-04-22

225人看过
有期徒刑
见死不救的刑法怎么判刑

无作为义务的见死不救在刑法中一般不构成犯罪，不予处罚；但对于有作为义务的见死不救，可以视为故意杀人罪定罪处罚。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，犯本罪的处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，情节严重的应当判处死刑或者无期徒刑。见死不救构成犯罪必须具备下列条件：1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务，并且要求其内容是积极行为。这种义务的来源主要有：（1）法律、法规明文规定的义务。如我国《民法典》（2021年1月1日起实施）规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，拒不抚养、赡养的行为，可能构成不作为犯罪。《民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。（2）职务或者业务要求的义务。如国家机关工作人员履行相应职责的义务，值勤的消防人员有消除火灾的义务等等。（3）法

2023-08-09

283人看过

有期徒刑
见死不救会不会判刑,遇交通肇事后见死不救会坐牢吗

这种情况是否需要坐牢要看是构成了犯罪，具体分析如下：负有救助义务而故意不救助致使被害人死亡的，涉嫌故意杀人罪；交通肇事后又见死不救也是一种不作为犯罪，涉嫌交通肇事罪与故意杀人罪。当然，要正确对肇事者的行为进行定性，还必须从“见死不救”的行为与被害人死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系上加以区分，一般存在以下几种情形：(一)肇事者当场就致使被害人死亡的。这种情形不存在“见死不救”行为的发生，肇事者仅构成交通肇事罪。(二)肇事者将被害人撞成重伤，濒临死亡。在当时的医学条件下，即使被害人得到及时救助，也不能挽救其生命，在这种情形下，肇事者即使具有主观上的“见死不救”故意心理，也不能以故意杀人罪定罪处罚，而应以交通肇事罪论处。(三)肇事者将被害人撞成重伤，濒临死亡。肇事者从自身的利益考虑，主观上“希望”或“放任”被害人死亡，并且客观实施了“见死不救”的行为，从而导致被害人死亡，或者肇事者“见死不

2023-05-02

455人看过
有期徒刑
党员见死不救是否会开除党籍

1.见死不救，看是谁见死不救，如果是过路人，或者两个不相干的人，不属于犯法。因为没有法律特定义务。2.但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪!如警察,党员,夫妻关系的,有抚养扶助关系的父母和子女这个是要区分开来的。《党纪处分条例》第一百一十一条中“能救而不救”，主要应当把握在当时具体情况下，行为人是否具备施救的能力或条件，结合实际做出综合判断。以不会游泳的党员遇到落水群众为例，如果该党员在现场采取了报警、组织他人施救或者其他措施帮助救人的，即便没有入水搭救，也应予以肯定，不存在违纪问题；如果该党员有条件提供必要帮助而没有提供，既不呼救，也不用随身携带的电话报警，甚至在他人请求帮助的情况下仍置之不理、扬长而去的，党组织应当对该党员进行批评教育或者组织处理，情节较重的就应依照本条规定给予处分。没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，

2023-05-03

201人看过
紧急避险
生命垂危时，见死不救是否犯法？

本文讲述见死不救不犯法,但个别人见死不救的行为应该受到道德谴责。但当班的医生和警察有特定义务对危难中的公民进行救助,否则可能会被判间接故意杀人。因此,每个人都应该尽自己所能去帮助需要帮助的人。见死不救不犯法,例如看到他人落水却不施救,因为这种行为与死亡之间没有直接关系,所以没有必须施救的法律义务,也不会因此获罪。然而,对于个别人来说,仅仅看热闹而不采取行动,虽然法律不会对此进行惩罚,但这种行为应该受到道德谴责。有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助，见死不救造成死亡，也有可能构成故意杀人，“当班的警察、医生，就是法律所规定的，‘在职务上或业务上，有特定义务的人员”。如果死者与见死不救者有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意杀人。见死不救是否犯法？见

2023-11-06

152人看过
刑事犯罪
见死不救是否应该被视为对社会公义的不尊重？

在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。“不作为”是指在能够实施行为下未实施的情况。“不作为”需要具备以下三个条件：1、行为人负有行为义务，这是前提；2、有履行义务的可能性，但未履行；3、行为人未履行从而导致危害发生。如果满足以上条件，但是却“见死不救”，是由可能构成刑事犯罪的。陌生人落水见死不救犯法吗陌生人见死不救不犯法，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助，见死不救造成死亡，也有可能构成故意杀人，“当班的警察、医生，就是法律所规定的，‘在职务上或业务上，有特定义务的人员’。”如果死者与见死不救者有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种

2023-07-02

351人看过

扶养
见死不救是否犯法？法律是否追究责任？

根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。见死不救怎么处罚没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪，如渎职罪等。1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。2、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。3、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。《中华人民共和国人民警察法》第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安

2023-07-11

251人看过
抚养义务
见死不救的刑法规制是怎样的

见死不救的刑法规制第一：见死不救是一种不作为行为。刑法规定：无行为则无犯罪。但刑法中的行为指“在人的意识支配下实施的危害社会的身体活动”，包括作为和不作为。作为是指行为人以积极的行动实施刑法所禁止的行为，刑法规定的绝大多数犯罪都是以作为的形式实施的，例如药某杀人，就是一种作为的犯罪。但还有另外一种行为叫不作为，是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，而不作为也是能构成犯罪的。第二：就现在的刑法而言，医跑跑和18个见死不救的路人并没有构成犯罪。那么什么样的不作为我们能对其进行刑事处罚呢?有三个必备的条件。首先，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。义务的来源主要有：(1)法律、法规明文规定的义务。例如，我国民法典规定，子女对父母有赡养扶助的义务。(2)职务或者业务要求的义务。例如，国家机关工作人员有履行相应职责的义务，执勤的消防人员有消除大火的义务，等等。(3)法律行

2023-06-12

250人看过
报警
见死不救有什么处罚,警察见死不救犯法吗

一、见死不救有什么处罚,警察见死不救犯法吗1、见死不救应该受到的处罚是对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为也能构成犯罪行为。2、法律依据：《人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。二、见死不救应该受到哪些处罚,见死不救犯法吗见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为(包括见死不救)也能构成犯罪行为。如果是警察，见死不救是犯法的，我国法律规定民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于

2023-04-21

191人看过
刑事犯罪
见死不救应该受到哪些处罚

见死不救处罚，要看有没有作为义务，具体分析如下：1、对于有作为义务的见死不救，一般定性为故意杀人罪。根据相关法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。作为义务主要有：（1）基于法律法规产生的救助义务。如，父母见孩子处于危险状态具有制止危险发生、救助孩子的义务能够救而不救，则可能构成故意伤害、故意杀人（间接犯罪）；但是路人发现火灾不及时报警，并不构成不作为的放火罪；（2）基于法律行为而产生的救助义务。如，在公共场所发现弃婴不救助不构成犯罪，但是将弃婴捡拾回家后，便有了对其抚养照顾的义务，如果再对其进行丢弃就构成遗弃罪；（3）基于职务或者业务而产生的救助义务。如，医生在上班时间对病人有救助义务，但如果在医生的下班休息时间，他便没有救助义务；（4）在自己支配的环境下发生的危险具有阻止义务。如，佣人在自己家中突发疾病，主人就有救助的义务；（

2023-08-04

89人看过

法律综合知识
路人遇险，见死不救是否构成犯罪？

一、见死不救构成犯罪吗？我国《刑法》中并没有与“见死不救”相对应的罪名。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。二、见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件：1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务，并且要求其内容是积极行为。这种义务的来源主要有：（1）法律、法规明文规定的义务。如我国《民法典》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，拒不抚养、赡养的行为，可能构成不作为犯罪。（2）职务或者业务要求的义务。如国家机关工作人员履行相应职责的义务，值勤的消防人员有消除火灾的义务等等。（3）法律行为引起的义务。如合同行为、自愿接受行为等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务。（4）先前行为引起的义务。这是指由于行为

2024-01-26

480人看过
故意犯罪
伦理标准：见死不救是否道德准则？

一般情况下，见死不救是不会犯法的。但在负有救助义务或者被害人的死亡是因为自己的行为导致的的情况下，则构成犯罪。且为不作为的犯罪。因此没有救助义务的旁观者，不会受到刑罚，有救助义务而不实施救助行为的人则可能构成犯罪。如母亲放任他人打死自己的婴儿，则可能构成不作为的故意伤害罪。在我国警察见死不救怎么处罚警察见死不救会面临起诉。我国《警察法》第二十一条明确规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。作为警察如果不尽到职责，其面临最严重的起诉就将是故意杀人。因为刑法中有明确规定，如果明知可能导致死亡的结果而放任不管属于间接或故意杀人。在以往各地审理类似案件时，曾有将普通公民见死不救按故意杀人罪判处的案例。放到警察见死不救的事件上，警察作为负有特定义务的群体，救人是他们的法定职责，因不履行职责导致他人死亡，必须承担相应的法律责任。从某种意义上说，普通公民见死不救都

2023-07-01

333人看过