未经我同意录音是违法的吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-31 20:04:32 415 人看过

1、未经我同意录音是违法的吗。只要是实事求是的,可以作为证据的就是合法有效的,否则就是无效的。录音证据的取得应当符合法律规定,保证录音当事人的谈话内容是真实的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条的规定,人民法院收集的物证为原件。被调查人提供原物确有困难的,可以提供复印件或者影像资料。提供复印件或者录像材料的,应当在调查笔录中说明取证情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,一方当事人提出下列证据,另一方当事人提出异议,但无相反证据予以反驳的,人民法院应当确认其证据力:(一)书证原件或者复印件,经书证原件核对的照片、复印件、节录;

(二)原物证或者经原物证核实的复印件、照片、录像资料等;

(三)依法取得的有其他证据的音像资料或者经音像资料核实的复印件(四)当事人依照法定程序向人民法院申请的物证或者现场勘验笔录。根据我国民事诉讼法的规定,证据包括当事人陈述、证人证言、视听资料等,而视听资料属于视听物证的一种。根据法律规定,取证必须合法,当事人提供的证据必须经过核实属实,才能作为认定事实的依据。最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》规定,通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,即使谈话中获得的信息是未经对方同意而录音的,也可以作为证据,除非是违反他人合法权益或者法律禁止性规定获得的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月21日 23:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多证人证言相关文章
  •  为何未经授权的录音被认为是违法的?
    私自录音在某些情况下可以作为证据使用,但必须满足没有侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的前提条件。如果私自录音符合这些条件,就可以作为证据使用。但使用私自录音作为证据时,需要谨慎对待,以免被排除在法定证据之外。一般而言,私自录音不能作为证据使用。任何证据都不得以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得,否则将被视为非法证据,并因此被排除。但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得,该录音可以作为证据使用。 私 自 录 音 是 否 违 法 ?私自录音在某些情况下可能会涉及到法律问题,但具体是否违法取决于所涉及的情况和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条,任何组织或者个人不得以任何方式侵害他人的合法权益,包括私自录音。如果私自录音涉及他人私生活或者商业秘密等合法权益,且未经对方同意,则可以被视为侵权行为,可能会承担相应的法律责任。另外,根据《
    2023-09-07
    206人看过
  •  未经许可擅自在未经授权的场所录音是否违法?
    这段内容讲述了未经授权的录音行为在未涉及违法手段与形式,未侵犯国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下,应被视为合法有效。同时,对于视听资料的质证和接受要进行严格甄别,考虑是否侵犯个人隐私以及证据来源的合法性。若未经授权的录音行为未涉及违法手段与形式,且未侵犯国家、社会公共利益,或他人合法权益,则该行为应被视为合法有效。现行民事诉讼证据规定中有明确规定,但对视听资料的质证和接受要严格甄别,能否被法院接受,还要看具体情况。是否侵犯个人隐私也要结合具体情况。证据的来源应当合法,否则应当被排除。 证 据 的 来 源 是 否 合 法 很 重 要 , 对 证 据 的 处 理 也 要 严 格 吗 ?证据的来源是否合法是司法审判中非常重要的一点。在刑事诉讼中,证据是判断被告人有罪或无罪的唯一依据。因此,我们必须确保所有证据的来源都是合法的,并且经过了对证据的严格处理。对于非法证据,司法审判中是不予采纳
    2023-09-11
    172人看过
  • 录音不经过同意犯罪吗
    法律综合知识
    一、录音不经过同意犯罪吗录音不经过同意本身并不直接构成犯罪,但关键在于录音的合法性及其后续使用目的,录音是否合法,需视具体情况而定。1.若录音内容真实,且能作为证据使用,那么该录音行为是合法有效的。2.若录音过程中侵犯了他人的合法权益,如隐私权,或违反了法律禁止性规定,那么录音行为可能被视为非法。因此,录音不经过同意并不等同于犯罪,但其合法性需根据具体情况和法律规定来评判。二、私自录音的法律效力如何私自录音的法律效力取决于多个因素,包括录音的合法性、真实性以及是否经过对方同意等。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定,私自录音若符合法律规定的取证要求,且未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定,那么该录音具有法律效力,可以作为证据使用。2.若录音存在瑕疵或违法情形,其法律效力将受到质疑,甚至可能无法作为有效证据被法院采纳。三、私自录音能否作为证据使用私自录音能否作为证据使用,
    2024-07-24
    124人看过
  • 录音录像是否违法?需要得到他人同意吗?
    擅自对他人进行偷拍或偷录的,涉嫌违法。根据中华人民共和国治安管理处罚法规定,偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。偷录的录音录像如何才能具备法律效力偷录的录音、录像要成为判决依据,须符合下列条件:一、录音、录像证据必须合法取得。双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式,是善意和必须的,是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之;二、录音、录像虽未经对方同意,但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;三、、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造;四、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动,不得侵犯他人隐私、商业秘密,当必须录制他人商业秘密时,应保证不予作为其他用途和擅自向外传播扩散;五、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足
    2023-07-05
    438人看过
  • 未经对方同意,电话录音能作为证据吗?
    对方不知情的情况下电话录音不算证据。证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。如何进行电话录音才有效1.录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方。只有债务人(欠款方)的讲话才能对他本人有约束力。2.电话录音内容必须完整反映债权债务的内容或者其他民事权利义务内容。3.电话录音应当真实完整。录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。4.电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示。5.电话录音取得的方式应当合法。6.电话录音应留下原始载体。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的
    2023-07-11
    129人看过
  • 我未经对方同意的手机通话录音可不可以作为法庭证据
    未经对方同意的手机通话录音,只要没有侵犯他人的合法权益,就可以作为法庭证据。《民事诉讼法》规定,证据包括当事人的陈述;书证;物证;视听资料;电子数据;证人证言;鉴定意见;勘验笔录。而录音属于电子证据。手机通话录音可以作为法律证据吗录音资料也可以作为证据使用,但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。反而言之,如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,则该录音录像资料可以作为定案的根据。虽未经对方同意而偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益,也没有违反法律的禁止性规定,而是为了保护自己的合法利益,所以可以作为证据使用。但如果只有这一个单独的证据,而没有其他证据佐证,那么,这个录音证据的证明力还是有所欠缺的。因此,最好找一些其他的证据来佐证。《民事诉讼法》第六十六条证据包括:(一)当
    2023-08-13
    76人看过
  • 电话录音未经对方同意可以作为证据吗
    一、电话录音未经对方同意可以作为证据吗根据我囯相关法律法规的明确规定,如果在未征得通话另一方许可的情况下进行手机通话录音,只要其并未对他人的合法权益构成侵害,且获取过程中并未违反任何法律所禁止的行为规范,那么这种录音就具备了合法性,同时还兼具了真实性与关联性的特质。在此基础上,这类未经对方同意的手机通话录音便可被视为人民法院在审理案件时的重要参考依据。在符合特定条件的前提下,未经对方同意的手机通话录音是完全有可能成为法庭证据的。《民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。二、手机录音可以作为证据吗确实如此,诸如录音、录像、短信及微信等电子形式的证据皆可作为司法裁判过程中的关键证据。在诉讼活动当中,若欲将此类电子文件视为有效证据,
    2024-07-23
    370人看过
  • 未经对方同意的录音可以作为刑事诉讼证据吗
    一、未经对方同意的录音可以作为刑事诉讼证据吗根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,音频文件可以被视为合法且重要的证据材料。这种高度敏感度高,易于辨认的视听资料具备浓厚的法定证据属性,因此可以自然而然地应用于证实案件事实的场合之中。为了使这种音频资料更加具有说服力和证明价值,建议在录制的内容里清楚地展示出录制日期、时间,以及录制者与被录制者的身份信息,甚至可能包括引发这个行为的具体背景或起因等关键信息。对于采用电话方式进行录音的情况,务必妥善保管涉及的所有通话记录以供参考。在司法最终裁决阶段,如果仅有音频材料而缺乏其他相关证件或证明来验证其真实性的话,法院可能会考虑拒绝采纳这类证据作为判定事实的判据。为此,在采集此类音频证据的时候,务必要确保遵守法律条文要求,遵循合法程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电
    2024-07-29
    317人看过
  • 未经允许的录音能作为法律依据吗
    一、未经允许的录音能作为法律依据吗若某段未经他人明确同意录制的音频或视频,其本身并不触及到他人的合法权益以及社会公共利益范畴,那么这部分内容便可作为法律裁判中的证据使用。而依据我国现行法律规定,法定的证据类型包括以下几个方面:物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人与被告人口头陈述及其辩护词;鉴定意见;现场勘验、检查、辨认或者侦查实验等过程中的文字记录;视听资料、电子数据等多元化的信息载体形式。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。二、通话录音证据有效不严格来说,如果电话通话录音得以确认其效力,便有可能成为法院直接采纳的有力证据。从《中华人
    2024-04-05
    376人看过
  • 未经他人同意录音能否作为证据证明
    一、未经他人同意录音能否作为证据证明未经他人同意录音能作为证据证明,需要在不侵犯他人合法权益及社会公共利益的前提下,这样的录音是可以作为证据使用的。1.根据《刑事诉讼法》第五十条的规定,证据种类中明确包含了视听资料、电子数据,这意味着录音资料在法律上是被认可的。2.其合法性及证明力还需结合具体情境评估,如录音过程中是否涉及侵犯隐私或违反法律禁止性规定等。二、录音作为证据有哪些条件?录音作为证据需满足以下关键条件:1.录音的取得方式必须合法,即在录音过程中,双方当事人的谈话应处于自由、未被限制的状态,且录音目的应为善意和必要,旨在保护当事人合法权益或查明案件真实情况。2.录音的技术条件需良好,确保谈话人身份明确、内容清晰、具有客观真实性和连贯性,且未被剪接、伪造或篡改。3.录音证据的有效性还需得到其他证据的佐证,以增强其证明力。三、录音证据的技术和法律要求?录音证据在技术和法律上均有一定的要
    2024-07-22
    411人看过
  • 邻居录音录到我家犯法吗
    非法跟踪他人,监视他人住所,安装窃听设备,私拍他人私生活镜头,窥探他人室内情况。可以认定为侵犯他人隐私权。一、跟踪犯法吗?跟踪如果没有造成严重后果的,属于侵犯隐私权的行为不犯法,但是如果散布他人隐私,威胁到了他人的人身安全的可以由公安机关进行治安处罚。根据《治安管理处罚法》第四十二条规定,有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可处并处五百元以下罚款:(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。二、怎样算侵犯隐私权一、根据我国法律规定,下列行为属于侵犯隐私权:1、未经公民许可,公开其姓名、肖像、住址和电话号码。2、非法侵入、搜查他人住宅,或以其他方式破坏他人居住安宁。3、非法跟踪
    2023-06-21
    212人看过
  • 未征得同意录制是否违法?
    没经过本人同意就录像是违法行为。不是在公共场所,或非因公共利益的需要,擅自对他人进行偷拍或偷录的,涉嫌违法。根据相关规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。删除监控录像违法吗私自删除监控录像违法。伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。如果该监控录像属于重要的证据的话,涉嫌违法,严重的涉嫌毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。法律依据:《中华人民共
    2023-07-03
    136人看过
  • 录音是否可作为证据需经同意
    一、录音是否可作为证据需经同意录音经过同意后是可以作为证据使用的,根据法律规定,未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用,以违法证据排除规则排除使用。还须具备的条件有:录音对象必须是本人与承担义务的一方的讲话。录音内容必须完整。录音应当未做技术处理录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。应以合法方式取得。录音内容必须反映被录音人的真实意思表示。电话录音应留下原始载体。电话录音可以公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。二、法庭录音证据怎么提交录音也是证据的一种,也要在举证期限内提交。提交时要拷贝到光盘上一式几份,然后整理出来录音说话的内容也一式几份提交。
    2023-10-01
    399人看过
  • 抓外遇录音录像违法吗
    一、抓外遇录音录像违法吗抓外遇进行录音录像是否违法,要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如侵入第三人住宅录音照相,是侵权行为。但如果在自己家取证,不存在此种问题。再如安放录音设备是在自己家里,不构成侵权。但如果是安放在第三人家中,就不具备合法性。还有通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性,但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片,就具有合法性。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第106条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。二、录音录像侵权的赔偿原则是什么音像制品的侵权属于民事案件,最终是要落实到赔偿上的,著作权侵权赔偿和其他知识产权赔偿一样要统一适用民事赔偿原则:“填平原则”,也就是说因为侵权损失多少,就赔偿多少,被侵权人不能通过侵权诉讼而获利,侵
    2023-04-18
    313人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>

    #证人证言
    相关咨询
    • 录音取证未经他人同意合法吗
      福建在线咨询 2024-09-20
      对于个人自主录制音频材料是否构成法律风险,主要需要审视其音频资料的获取途径是否符合相关法律法规以及在制作过程中是否经过了后期的精心剪辑和处理等关键要素。倘若这些音频资料来源于法定且未经过任何删减、篡改的途径,即便在未经本人书面或口头明确表示同意的情况下,仍然可以被视为司法程序中裁决案件的有效证据。 如果没有获得相关公共场所的授权许可,或者是为了满足非公共利益的需求而擅自对他人进行拍摄或录音活动,那
    • 未经本人同意,私自录音,算不算违法
      青海在线咨询 2024-08-23
      私自录音本身的行为不存在违法合法的问题,法律规定的是录音之后干什么用在用的过程中有没有侵权行为有,就是违法,没有,就不存在违法
    • 未经他人允许录音是否违法
      云南在线咨询 2024-04-17
      未经他人允许录音是否违法,视情况而定:1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的,也不违反法律禁止性规定的,属于合法取得;2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的,应当不具有合法性。
    • 未经本人同意私自录音违法吗,法律有哪些规定
      湖北在线咨询 2024-10-03
      如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地私自录音的,一般是合法的。如果行为人私自录音,严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的,是违法的,不得作为认定案件事实的根据。
    • 未经法定代理人同意私自录音犯法吗?
      新疆在线咨询 2023-11-14
      未经对方同意的录音是否违法,应具体情况具体分析: 1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的,也不违反法律禁止性规定的,属于合法取得。 2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的,应当不具有合法性。