钱钟书手稿拍卖引发的著作权及隐私权纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 08:52:09
318 人看过
2014年4月10日，北京市高级人民法院就杨XX(笔名杨X)诉中贸XX国际拍卖有限公司、李XX侵害著作权及隐私权案作出终审判决，判决驳回中贸XX国际拍卖有限公司的上诉，维持原判：中贸XX公司停止侵害书信手稿著作权的行为，赔偿经济损失10万元;中贸XX公司、李XX停止侵害隐私权的行为，共同向杨XX支付精神损害抚慰金10万元，同时公开道歉。
点评：
私人书信作为著作权法保护的文字作品，其著作权由发信人即作者享有，但物权归收信人所有。任何人包括收信人及其他合法取得书信的人，在对书信行使物权进行处分时，不得侵害著作权人的著作权和隐私权。拍卖公司在权利人明确表示不同意公开书信及内容的情况下，即将实施公开预展、拍卖的行为，尽管有物权作为其基础，但会构成对著作权人发表权的侵害，同时，对书信中的隐私内容予以公开，也会构成对隐私权的侵害。对于此类行为人即将实施的造成当事人其他损害的行为，如不及时制止，将给权利人造成难以弥补的损害。
我国民事诉讼法第一百零一条对此规定了行为保全制度，人民法院可以责令行为人作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案受诉法院依照这一规定，作出了诉前行为保全的裁定，责令拍卖公司禁止进行该拍卖活动，制止了侵权行为的发生。在这个案件中，绝不仅仅是因为涉及已故著名作家、文学研究家钱钟书及著名作家、翻译家、外国文学研究家杨X的著作权和隐私权，也不仅仅是因为对本案的处理受到了社会广泛关注，而是依法本应如此，任何符合这一规定要求的，都可以采取这样的法律措施。
本案的诉前行为保全裁定，准确地把握保全措施的适用条件和程序，既为权利人及时提供保护，又防止滥用诉讼权利，作出了具有侵权禁令性质的行为保全，具有重要的社会意义和司法借鉴价值。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
拍卖手稿著作权个税
62人看过
-
著名考古学家遗稿引发著作权纠纷
393人看过
-
周作人手稿拍卖纠纷落幕
443人看过
-
网络搜索引擎引发的著作权侵权纠纷及其判断
404人看过
-
性骚扰引发的侵犯隐私权的纠纷案例
61人看过
-
编剧没署名话剧《拍虎》引发著作权纠纷
338人看过
律师服务
热门律师推荐
更多隐私权相关文章
-
拍卖行在今年艺术品春拍市场中，名人手稿拍卖再次引发争议。北京某拍卖公司推出的名家书稿、手札专场中，当红作家莫言短篇小说代表作《苍蝇·门牙》手稿被莫言本人叫停，著名作家贾平凹《西路上》手稿又因作者本人认定为赝品而撤拍，由此，联想起前一段时期钱钟书遗孀杨绛以涉嫌侵害著作权和隐私权起诉中贸圣佳公司和涉案书信收藏人李国强获胜诉一案。最近参拍的名人手稿、信札因涉及一些法律问题经常被叫停、撤拍，这一现象已引起藏界人士的重视。信札内容涉个人隐私手稿是指作者以文字、符号书写的稿本，是各类作品的原始记录，是作者正式印行(或传抄)发布前的各种文本的原件。名人手稿、信札、题词等具有独特的文化内涵和收藏价值。随着近年来名人手稿逐步走俏拍坛，名人手稿、信札所引起的物权纠纷也渐渐暴露。参拍的各种名人手稿、信札应归谁所有，信札所涉及的个人隐私又该如何处理，这些问题若没有一个妥善的解决方法，名人手稿、信札拍卖还将纠纷不断。我国2023-06-08396人看过 -
著作权纠纷3月15日消费者权益日当天，在上海一家网络公司担任管理职务的新浪科技知名女博客秦涛，向本市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客文章，构成侵犯著作权，索赔10万元。随后，秦涛在自己的博客上，发表了题为《以行动维权，我起诉了搜狐》的博客文章，有如一石激起千层浪，引起各界广泛关注。《广州日报》发表评论称首例博客著作权案具有破冰意义。《光明日报》旗帜鲜明地提出博客著作权应受法律保护。更为引人关注的是，首例博客著作权案，不仅迅速引发了许多博客纷纷跟帖，向秦涛的行动表示支持或声援，而且引发了众多博客的维权热潮。秦涛起诉后，被她称为自己维权行动启蒙老师的新东方教师罗永浩写了声援信，支持她的行动，信中说：赔得再少也要打，至少可以让侵权者丢人现眼，心烦意乱，睡眠质量下降，饮食和大小便不规律等等。博客汪志广、一位在读研究生在给秦涛的留言中说：以前想到自己是个草根，文字也值不了几个钱。现在醒2023-06-08458人看过 -
专利近日，北京市丰台区人民法院知产庭受理一起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。该庭成立至今，仅受理过两起要求确认专利说明书著作权人的著作权纠纷案件。原告李先生诉称，他于2008年3月6日申请《槽形栅多晶硅结构的连栅晶体管》发明专利(以下简称433专利)，该专利已于2009年9月9日公开。北京某电子技术公司于2008年1月31日申请《宽槽形多晶硅连栅晶体管》发明专利(以下简称752专利)。他认为电子技术公司的752专利的说明书文本是其433专利说明书的复制品，因为两个文本基本相同，433专利说明书的文字部分99%出现在752专利文件的文本上，且二者的图形完全相同。李先生认为，当今世界上只有自己进行槽形栅多晶硅发射区晶体管的研发工作，其他任何人都没有涉及过这个领域，不具备专利文件说明书的创作能力。由于他与被告电子技术公司的董事长陈先生经常互发邮件打电话，后者有可能进入其邮箱得到433专利2023-06-08498人看过 -
两改编现有歌曲的词作者是否也享有著作权？被称为2008年上海十大版权典型案例之一的中国“第一股民之歌”《死了都不卖》的作者龚凯杰诉4家音乐公司侵犯著作权一案终于告一段落，法院审理认定，原告改编他人作品未经原作者同意，只在其利用该作品时受限制，但不影响其在被他人侵权时主张权利，因此改编现有歌曲的词作者同样享有著作权保护。案件回放：《死了都不卖》作者是否享有歌词著作权2007年4月，民间艺术家龚凯杰有感于自己的炒股经历和当时火爆的股市行情，借用歌曲《死了都要爱》的曲调以改填词方式创作了《死了都不卖》的歌词，发表于网络后，广为传唱。浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司、九州音像出版公司和广东飞乐影视制品有限公司出版发行了《死了都不卖》合辑CD，其中的主打歌曲《死了都不卖》部分，都使用了他的创意，并且在未取得词作者许可的情况下分别通过网站和录制唱片进行传播盈利。于是，龚凯杰于2023-06-08406人看过
-
因认为拍拍贷侵犯其拍拍贷PPDAI注册商标专用权，安徽省合肥伍伍壹网络科技服务有限公司(下称伍伍壹公司)将上海拍拍贷金融信息服务有限公司(下称拍拍贷公司)诉至上海市浦东新区人民法院。在一审法院判决拍拍贷公司未构成商标侵权后，伍伍壹公司向上海市第一中级人民法院提起上诉。日前，法院二审判决维持了一审原判。拍拍贷引发商标侵权纠纷据了解，涉案商标为第7188389号拍拍贷PPDAI商标与第7188381号qqdai商标，均由案外人广州市俊烨办公设备有限公司(下称俊烨办公设备公司)于2009年2月提出注册申请，后被核定使用在第36类金融贷款、金融管理等服务上。2013年6月，涉案商标转让至伍伍壹公司。伍伍壹公司在一审诉状中称，其系涉案商标拍拍贷PPDAI的专用权人，拍拍贷公司曾通过代理机构向其表达购买涉案商标的意愿但遭其拒绝。其后，拍拍贷公司未经许可在其运营的网站www.ppdai.com上使用与涉2023-06-08271人看过 -
不可以，隐私权和著作权是两个不同的法律权益，分别由不同的部门法调整，一般不会合并审理。如果对方侵权，可以就两个权益损害分别起诉，要求侵权人停止侵害、消除影响等，如因此给自己造成经济或其他损失，可以主张进行赔偿。解决著作权的侵权处理方式一般是调解、仲裁、诉讼三种。调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的诉讼，是指通过向人民法院起诉，利用诉讼程序解决著作权纠纷的一种方式。对于侵犯他人隐私权的行为，属于民事侵权行为，可以要求侵权人停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。对于侵犯隐私过程中，涉及向他人出售或者提供个人信息的，构成侵犯个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一、著作权登记提交什么材料？2023-06-26331人看过 -
著作权纠纷2012年，太可尼康公司办公场所要装修，当年4月，拓智公司应邀参与设计。拓智公司称，5月设计图纸定稿后，为了揽下后面的施工合同，同意以远低于通常行业收费标准的价格收取设计费。8月，太可尼康公司告知，将很快签约。然而，2012年10月，拓智公司发现，太可尼康公司办公场所装修已经开始施工，当然，施工者并非自己，而是铂腾公司。更让他们惊讶的是，装修效果与自己提交的第五套设计方案如出一辙。拓智公司认为，两名被告，尤其是太可尼康公司的行为有违最基本的诚实信用原则和商业道德底线，恶意侵犯了自己的著作权，请求法院判令立即停止侵权，拆除原装修内容，赔偿经济损失12万元，合理费用2.5万元。拓智公司还对自己设计图纸的知识产权画了较为完备的防御圈：首先，他们对和太可尼康公司讨论设计方案作了全程录音;其次，对发往太可尼康公司的所有邮件进行加密;第三，所有提交给太可尼康公司的平面布置图均未标尺寸。发现侵权后，他们2023-06-08477人看过 -
著作权纠纷《中国戏曲脸谱》一书使用了京剧脸谱绘画大师汪鑫福所绘的177幅京剧脸谱，汪鑫福的外孙季成将中国艺术研究院、九州出版社、北京世纪高教书店诉至法院。日前，海淀法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院判决三被告停止侵权、中国艺术研究院和九州出版社赔偿季成经济损失35400元及合理费用1万元。汪鑫福自上世纪20年代起至90年代去世时陆续创作了大量京剧脸谱，相当部分都收藏在艺术研究院陈列室中。上世纪50年代时，汪鑫福曾在艺术研究院前身戏曲改进局工作。2000年1月，经北京森淼圆文化传播有限公司组织联系，由艺术研究院提供图片及文字，九州出版社提供书号出版了《中国戏曲脸谱》一书，该书中使用了汪鑫福绘制并收藏在陈列室中的177幅京剧脸谱，但没有为汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孙，自季成的母亲去世后即为涉案脸谱的继承人。季成表示其于2010年初发现《中国戏曲脸谱》一书，并于2010年8月可从北京世纪高教书店购买到2023-06-08326人看过
-
著作权纠纷《有一种爱叫做放手》是很多年轻人非常喜爱的歌曲，佛山某唱片公司认为北京某文化传播有限公司侵犯了公司对这首歌曲的著作财产权，将该文化传播公司诉至法院。今天上午，北京市丰台区人民法院公开开庭审理了此案。佛山某唱片公司起诉称，2005年11月，北京某文化传播公司与《有一种爱叫做放手》的词曲作者签订合同，约定文化传播公司享有包括该首歌在内的十首歌的版权，合同有效期至2009年3月31日。2006年12月，该歌曲的词曲作者又与华艺兄妹文化传播有限公司签订合同，授予该公司作品除人身权的全部财产权，且为世界各地区独家永久代理。后华艺兄妹文化传播公司与佛山某唱片公司签订了《作品著作权授权合同书》，将《有一种爱叫做放手》的使用权授予佛山某唱片公司，期限为2007年6月25日至2012年6月24日，授予范围为独家全球使用。佛山某唱片公司认为，自2009年4月1日起，公司独家享有对《有一种爱叫做放手》的使用权，2023-06-08317人看过 -
著作权纠纷未经翻译者许可擅自出版发行世界名著《一千零一夜》，太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司被对外经济贸易大学阿拉伯语系葛教授等6位著名学者以侵犯著作权为由分别诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。葛教授等六位学者翻译了世界名著《一千零一夜》中的部分故事内容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一书。2005年，被告太白文艺出版社未经翻译者许可，将其翻译的作品更换译者姓名后也出版了《一千零一夜》一书，书中被诉侵权的故事除个别语句在表述和语序上有细微区别，内容基本与北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三极书局销售了被诉侵权的书籍。为此，葛教授等6位学者将太白文艺出版社、北京第三极书局有限公司诉至法院，要求二被告立即停止出版发行，收回、销毁该书尚未售出的部分，公开赔礼道歉并经济损失、精神损害抚慰金和维权费用。经审理，法院认定在作品上署名的六位原告为涉案故事的翻译权人，2023-06-08331人看过 -
来源：《拍卖·收藏》作者：福建天友拍卖有限公司林志聪日期：2009年04月16日访问次数：142拍卖过程：2007年7月9日，我司受某法院委托，对被执行人彭某、林某夫妻共有的抵押于某银行(以下简称A银行)的位于市区灯星村东村的房产一幢进行拍卖。我司接受委托后，于7月12日在市级主要报纸上刊登了拍卖公告，并定于7月27日下午3：30在本司拍卖厅进行公开拍卖。公告发布后，就有众多客户电话咨询该房产，我司工作人员认真向客户介绍了该房产的基本情况，并组织了有意竞买者到现场进行了看样。拍卖会如期进行，l号竞买者杨某渊以人民币106,3万元竞得该房产，并当场签订了《拍卖成交确认书》，整个拍卖会过程由市工商局及区公证处进行监拍和公证。买受人杨某渊在拍卖会后当场缴纳了20％的履约定金，并按照约定在7日内付清了剩余款项。买受人杨某渊缴清拍卖款后，我公司随即将拍卖款全额转入委托法院帐户，并附上了拍卖情况及结算2023-06-10110人看过 -
著作权纠纷日前，北京市海淀区人民法院受理了原告中国三环音像社诉被告酷溜网(北京)信息技术有限公司著作权侵权纠纷。原告诉称，电视连续剧《士兵突击》由八一电影制片厂联合成都军区电视艺术中心等单位摄制而成，并于2006年11月27日取得了由中国人民解放军总政治部宣传部艺术局核发的《国产剧时间发行许可证》。此后，原告根据该剧各著作权人的授权，独家取得了该剧的相关著作权利。2007年8月间，原告发现被告在其网站中，未经原告许可，以专题形式完整播放了该剧，而原告对此事前完全不知情。原告认为，被告在其网站上播放该剧，应当依法取得著作权人的许可，并向著作权人支付使用报酬。特别是在剧中已经明确著作权人的前提下，被告有能力洽商著作权的问题，却故意不为之，其行为属于恶意侵权，其结果严重损害了原告对该剧享有的著作权利。据此原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失人民币30万元。目前，此案正在审理过程中。2023-06-08215人看过
-
佣金美籍华人陈先生花了13万买了幅吴作人的画作《玄鹄》，却发现与拍卖公司介绍的不一致，于是将拍卖公司告上了法庭。日前，北京市东城区人民法院已组织双方进行庭前证据交换。2005年1月，北京东正拍卖有限公司在港澳中心举办了首届艺术品拍卖会，美籍华人陈先生在展会上，对第162幅吴作人的画作《玄鹄》很感兴趣，主办方东正拍卖公司也向陈先生介绍了该幅作品的情况。该公司介绍中称，该幅画作曾发表于1985年第3期富春江画报的封二上,并提供了该期画报。陈先生知晓吴作人生卒时间为1908年——1997年，富春江画报又是浙江省的一份知名美术刊物，既然发表在1985年，陈先生据此认为，此画作是吴作人画家生前的作品。于是在拍卖会上，陈先生以13万元人民币拍得了该幅作品，并向东正拍卖公司支付了11700元拍卖佣金。但事后，陈先生委托友人前往国家图书馆查找富春江画报的1985年第3期刊物，却发现该刊物的封二上发表的并非此作2023-06-08337人看过 -
著作权发言稿的著作权归单位所有。对于单位作品的著作权归属问题，焦点在于判断单位能否享有著作权中的精神权力。大陆法系国家普遍认为创作是自然人智力活动的结果，必须以人脑为物质基础，主张法人或其他组织不能够成为作品的作者，因此不存在单位能否享有著作精神权的问题。英美法系国家以及日本则不排除法人和其他组织在特殊情况下有成为作者的可能，但对作者的精神权利并没有放在著作权法中进行保护，而是纳入侵权行为中进行救济，因此也不存在这样的问题。我国著作权法中不仅承认法人或者其他组织的作者地位，而且还规定了著作精神权，因此这个问题就显得十分棘手。中国《著作权法》第十一条第三款的规定明确了单位是单位作品的“作者”，且无论是“人身权”还是“财产权”，都应归属于单位。由于单位作品的创作人是单位的工作人员，甚至可能是专职写作的人员，其创作作品的报酬将通过工资、奖金等形式给付，因此不需要创作者与单位再另行商定。至此，可以确定，2023-06-13381人看过
#人格权
北京
律师推荐
展开
#隐私权
词条
隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种... 更多>
#隐私权
最新文章
-
2023-11-26 -
2023-11-25 -
2023-11-21 -
2023-11-20 -
2023-11-15
#隐私权
相关咨询
-
XXX著作权纠纷是如何引起的江苏在线咨询 2022-07-26专有出版权的合同权利性质决定了出版者与著作权人之间的权利义务关系需要通过合同、也只能通过合同进行约定，合同以外的权利均由著作权人保留行使。比较典型的有沈家和诉北京出版社出版合同纠纷案。 -
隐私权与著作权是如何样的？吉林省在线咨询 2022-07-20作品特征 一、作品是思想、情感的表现形式，不是思想、情感本身 二、作品应当具有独创性 三、该表现形式属于文学、艺术和科学范畴 受保护对象 (一)文字作品； (二)口述作品； (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； (四)美术、建筑作品； (五)摄影作品； (六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； (七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； (八)计算机软件； ( -
著作权法中的著作权纠纷案件由哪些管辖？江西在线咨询 2022-11-02（一）以XX为被告的版权类行政案件，由北京市第二中级人民法院作为第一审法院；（二）著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖；（三）各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；（四）因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《著作权法》第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；（五）网络著作权侵权纠纷 -
著作权案件的管辖，著作权纠纷的证据有哪些西藏在线咨询 2022-10-05一、著作权纠纷案件需要哪些证据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对可以用哪些证据确定权利人，可以用哪些证据认定侵权行为，作了明确的规定，因此在向法院提起确权之诉或侵权之诉前应注意收集这些证据：（一）当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。（二）在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为 -
著作权权限转让找著作权纠纷律师多少钱？海南在线咨询 2023-07-23找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前，只收取较少的费用，待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000，胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。
