保证权下的抗辩权受到哪些限制？-法师兄

保证权下的抗辩权受到哪些限制？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-20 08:21:25 64 人看过

1、同时履行抗辩权的法定条件。（1）在同一双务合同中互负对待给付义务。（2）互负的义务已到了清偿期。2、后履行抗辩权的法定条件。（1）必须是双务合同。（2）合同债务的履行存在先后。履行先后可根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。（3）先履行义务一方不履行债务或履行债务不符合约定。

（1）行使可抗辩权的条件为

行使可抗辩权的条件包括：

1、当事人基于同一双务合同互负债务。

2、当事人履行有先后的顺序。

3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证相关文章

主债权
实施抗辩权中的限制权利

抗辩权行使程序中的限制：1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。2、后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。3、先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。双务合同中的抗辩权双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权三种。1．同时履行抗辩权行使同时履行抗辩权的主体是任何一方当事人。行使的条件是：在同一双务合同中互负债务；没有先后履行顺序；双方的债务均已届清偿期；对方有能力履行债务；对方未履行或者未按约定履行。2．先履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。行使先履行抗辩权的主体是负有后履行义务的一方当事人。行使的条件是：在同一双务合同中互负债务；有先后履行顺序；负有先履行义务的一方当事人有能力履行债务；先履行义务

2023-07-20

338人看过
保证期间
保证期间内，如何限制抗辩权的行使？

在行使保证期间经过的抗辩权时，需要注意抗辩权的法定条件、作用范围和时间限制。同时，后履行抗辩权也需要满足法定条件。保证人行使先诉抗辩权时，也受到法定条件的限制。在行使保证期间经过的抗辩权时，需要遵守以下几个方面的限制：1.抗辩权的法定条件需要同时满足。2.抗辩权的作用范围受到限制。3.抗辩权的时间限制也需要被考虑。2．后履行抗辩权的法定条件。3．不安抗辩权行使条件。4．保证人行使先诉抗辩权也必须受到法定条件的限制。先诉抗辩权先诉抗辩权是指在诉讼程序中，被告在收到起诉状后，先行提出异议或者抗辩，主张原告的诉讼请求无权提起或者诉讼程序存在明显不当的，人民法院应当作出驳回原告起诉的裁定。这一权利是保障被告合法权益的重要程序性权利，也是民事诉讼程序公正、公平、公开的重要保障。在实际操作中，被告应合理运用先诉抗辩权，提出具有说服力的异议或者抗辩意见，提供相关证据和法律依据，以维护自己的合法权益。同时

2023-11-12

301人看过
先履行抗辩权
抗辩权有没有时间限制？抗辩权为何没有时间限制？

抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，当事人才可以提出抗辩权，相对人不提请求，当事人也就无所谓抗辩权。什么是先履行抗辩权根据《民法典》第五百二十六条的规定，先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。权利

2023-07-19

105人看过
先履行抗辩权
先履行抗辩权对时效的限制有哪些

抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，才可以提出抗辩权，相对人不提请求，也就无所谓抗辩权。由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，所以形成权人行使权利的目的既可以是为自己谋取权益，也可以是为自己免除或设定义务，在相应的法律关系当中既可能是权利人，也可能是义务人，呈现多重性的特点。但诉讼时效的适用则较衡一地适用于权利人对自己权益的保护制度上，其适用对象针对的仅是权利人。在现行的法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间，有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。比如，可撤销可变更合同的撤销权、变更自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，合同解除权人可以在双方约定的解除权行使期限内解除合同，承揽合同的定作人可随时

2023-04-18

171人看过

法律综合知识
先诉抗辩权的使用范围有哪些限制

一、先诉抗辩权的使用范围有哪些限制1．债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。2．人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。3．保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。先诉抗辩权是保证人的一项权利，因而既可以行使，也可以抛弃。抛弃可分为预先抛弃和事后抛弃。二、先诉抗辩权有几种形式先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。1．一般保证人的先诉抗辩权。2．混合担保中，提供担保的第三人的先诉抗辩权。混合担保中，债务人以自己的财产提供物保，债权人未就该财产行使担保物权，而直接就全部的债务要求提供担保的第三人承担担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。三、先诉抗辩权的行使后果是什么1．因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行

2023-09-09

127人看过
不安抗辩权
"关于抗辩权的不安限制"

不安抗辩权行使的必要条件包括双方当事人均承担同一双务合同中的债务、后给付义务人无法履行债务且无法为对方提供充分保证、合同中存在先后的履行顺序且先履行义务人是先履行方、先履行一方的债务已经到达清偿期、后履行义务人未提供担保。不安抗辩权行使的必要条件包括：1.双方当事人均承担着同一双务合同中的债务；2.后给付义务人已经无法履行债务，且无法为对方提供充分保证；3.合同中存在先后的履行顺序，享有不安抗辩权的人是先履行义务的人；4.先履行义务人需要提供充足的证据证明相对人无法履行债务；5.先履行一方的债务已经到达清偿期；6.后履行义务人未提供担保。什么是不安抗辩权？安抗辩权是指在诉讼过程中，被告基于某种理由对原告主张的诉讼主张提出异议，主张该主张不成立或无效，并请求法院驳回原告的诉讼请求的一种诉讼权利。在民事诉讼中，被告享有不安抗辩权，但前提是被告先提出异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果被告没

2023-08-24

87人看过
诉讼时效
诉讼时效抗辩权的限制

提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权，当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是：1、支付存款本金及利息请求权；2、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；3、基于投资关系产生的缴付出资请求权；4、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权一、重审案件能否提出诉讼时效抗辩当事人在原一审时没有提出诉讼时效抗辩，视为放弃诉讼时效利益，在重审时不能提出诉讼时效抗辩。理由如下：1、我国法律对于当事人在审理阶段的举证期限、答辩期限、提出诉讼时效抗辩等期限都作出了很明确的规定，如果未在法定期限内行使权利，视为对自己诉讼权利的放弃。这种立法规定不仅符合法律公平公正的立法精神，而且也方便当事人行使自己的诉讼权利，试想如果在案件审理阶段当事人可以“随时提出”答辩、抗辩意见等等，那么整个案件审理将会陷入不稳定状态，也容易造成司法资源的极大浪

2023-04-06

405人看过
肖像权
哪些情形下肖像权的行使会受到限制？

肖像权的行使有以下限制：(1)政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照;(2)参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照;(3)有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。(4)嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。(5)肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。一、什么叫侵犯别人的肖像权根据《民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权

2023-06-21

240人看过

法律综合知识
担保物权的优先受偿权在哪些场合受到限制

担保物权的优先受偿权的限制情形如下：1、在担保物权设定人欠税的情况下，国家的税收权优于担保物权。2、在特定情形下未清偿职工债权将优于担保物权。3、承租人的优先购买权优于担保物权。4、建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权。《民法典》第八百零七条【发包人未支付工程价款的责任】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

2024-04-23

392人看过
法律综合知识
抗辩权是否有时间限制

律师解答：没有。没有的。抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出一个请求权时，才可以提出抗辩权，相对人不提请求，也就无所谓抗辩权。《民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。

2024-05-02

255人看过
法律综合知识
连带责任的保证人抗辩权有哪些

一、连带责任的保证人抗辩权有哪些连带责任的保证人抗辩权具体规定如下：1．基于主合同享有的抗辩权。在提供连带责任保证的主合同履行期届至时，主债务人不履行或者不完全履行债务时，债权人可以直接要求连带责任保证人代为履行，承担保证责任。（1）主合同无效的抗辩；（2）债权未发生的抗辩；主合同虽然签订，但由于特殊原因而没有实际履行，债权并未实际发生。在这种情况下，连带责任保证人自然可以拒绝债权人无中生有的履行保证责任的请求。（3）债权抵销的抗辩；抵销是使债消灭的一种方式，是指在债的关系中，合同双方当事人互负到期债务，任何一方均可以将其享有对方的债权充当债务的清偿，从而使自己的债务与对方的债务在对等额度内相互消灭。（4）超过诉讼时效的抗辩；主合同债务已逾诉讼时效，债权人就丧失了要求债务人履行债务的胜诉权，无法请求人民法院或者仲裁机构强制债务人履行债务。（5）同时履行抗辩权；（6）先履行抗辩权；（7）不安

2023-07-21

475人看过
强制执行
法律规定的抗辩权的行使有哪些限制条件？

行使先用抗辩权的限制条件有：1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中；2、先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果前，保证人可行使抗辩权。行使履行抗辩权条件行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示？是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则。第一，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩

2023-07-28

295人看过

不安抗辩权
不安抗辩权行使条件的限制

(一)同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖方的转移财产权应当同时进行。一方在对方未为对待给付前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝向对方给付，在对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。(二)后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。按照法律规定、合同性质或当事人的约定，合同的一方存在先为给付的义务，在其未为履行义务前，无权请求对方履行义务，而对方对其请求享有拒绝的权利。如果先履行一方的履行不符合约定条件，则后履行一方享有拒绝履行其相应履行请求的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前，发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项发生明显恶化时，可以主动中止履行义务，此为不安抗辩权的适用范围。(三)先诉抗辩权则适用

2023-03-03

134人看过
票据抗辩
票据抗辩权限制的立法模式

1、各国票据抗辩权限的立法模式票据抗辩权限问题是票据抗辩权研究的核心问题。各国票据法在票据抗辩限制的立法上，主要有两种立法主义，一种是积极限制主义，一种是消极限制主义。积极限制主义，是指票据法以明文列举抗辩来由，凡未列举的，不为抗辩来由的立法形式。这种立法形式，虽有其标准清晰、是非明显、定性定量的优点，但是难免失之僵化，或有列举未尽，一旦票据生活因发展而复杂，出现法未列举但依票据立法宗旨应予抗辩的情事，就难以用现有规定公正、周全地保护票据当事人的正当利益。英美法系主要采此种立法模式。在英美法系的票据法中，任何持票人在法律上均初步推定为正当持票人的抗辩，抗辩人员有举证责任。根据英国《票据法》第29条和美国《统一商法典-票据编》第3—302条地1款的规定，正当持票人的是：(1)持票人所持票据在形式上是正规的、完整的;(2)持票人取得票据是在票据逾期之前;(3)持票人取得票据付有对价;(4)持票

2023-06-06

493人看过