从民事角度出发，盗用人与持卡人之间是侵权责任关系，应当按照《民法典》的规定，承担返还该笔财产的责任。从刑法角度讲，盗用人如果盗刷的数额达到一定数额则构成盗窃罪，需要承担相应的刑事责任。银行与持卡人之间形成合同关系，银行有义务提供必要的安全、保密的交易环境，以保护持卡人的财产安全。银行未尽到安保义务，即构成违约，应当承担相应违约责任。

一、信用卡纠纷民事判决后仍无法偿还怎么办

法院判决只是正常合法的借贷合同违约责任，判决书生效后，银行申请法院执行局执行判决书，真的提供无收入、无财产履行还款能力，也对第三个人不享有债权，不会构成刑事案件的。

但若有转移、藏匿、变卖财产等规避强制执行的行为，执行局会把此案移交公安机关立案调查落实，便构成违反《刑法》第313条、第314条的刑事案件了。

如果持卡人透支逾期不还，应承担违约责任。在银行催收后应尽快还款，否则会因延迟还款而发生滞纳金、罚息等额外支出。比较重要的一点是，信用卡透支逾期不还可能还要承担刑事责任。

二、恶意透支信用卡的后果

(一)我国法律规定，恶意透支信用卡，数额在一万元以上的，应予立案追诉。

恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

(二)判断恶意透支要注意以下几点：

1、持卡人为合法的持卡人。如果是盗用、冒用他人信用卡的，则构成盗用、冒用他人信用卡的行为而不构成恶意透支行为。

2、持卡人是故意不还款。以非法占有为目的即透支人在透支前已明确知道自己没有能力归还，但仍持卡消费或提现的行为。或者是有能力偿还的但在消费或提现后根本不想还的行为。是一种主观意识上的不愿意行为。对于行为人是否以非法占有为目的的推定过程中一定要区别这种行为是主观上的恶意不归还，还是因为有合理的客观因素导致行为人不能归还的。这是区分恶意透支与善意透支的关键。

3、恶意透支包括超过规定透支额度的透支、超过规定期限的透支以及经过催收仍然不还款三种情况。其中透支额度是指各发卡银行规定的持卡人可使用的个人信用担保短期贷款数额。对于透支的持卡人各发卡银行可以根据还款期限进行催收，如果持卡人未经银行催收而自动归还的或者催收后及时归还的，不以犯罪处理。