酒醒后发现自己受了伤，安先生遂将酒席召集人刘先生和朋友尹先生告到法院，索要赔偿2.5万余元。记者昨天获悉，丰台法院判决安先生自己承担90%的责任，而刘先生邀约其喝酒，明知其醉酒而将安先生带至户外，没有妥善安置原告致其受伤，应有10%的责任，判令刘先生赔偿安先生2000余元。

醉酒后迷迷糊糊受伤

今年3月7日晚上，刘先生给安先生打电话约其出来喝酒，两人一起到了一家驴肉火烧店。饮酒期间，刘先生的几个同事和尹先生陆续来到该店和他们一起喝酒。安先生回忆说，他不胜酒力，要求回宿舍休息，可是几个人还是拉着他继续劝其喝酒，他记不清以后的事情。

第二天一早，安先生醒来后却发现自己手上有血迹，头部缠着绷带，还睡在宾馆里。尹先生发现安先生醒来后，解释说是自己将安先生头部打伤，已经支付医药费和宾馆的费用，而后离去。当晚11点左右，安先生出现呕吐和头疼，经医院诊断为颅内血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。于是安先生报警。

安先生认为，尹先生将其打伤应承担民事赔偿责任，刘先生打电话邀请他喝酒，将自己劝醉后没有尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。安先生请求判令二被告连带赔偿医疗费、误工费等共计2.5万余元。

俩朋友都说自己无责

在庭审中，尹先生辩称自己并没有参与喝酒，而是在他们喝完酒之后到的，他没有打原告安先生，喝酒之后还帮他们将原告送到医院，不认可原告的诉讼请求。

被告刘先生则表示，自己没有劝安先生喝酒，安先生受伤之后，还送其去了医院，已尽到监护责任。对于安先生受伤的原因，刘先生回忆说，当时他搀扶原告去火烧店外马路边方便，恰巧此时尹先生骑摩托车到达，他接了个电话就松了手，原告自己摔倒。

■法院判决

未妥善安置召集人担责

丰台法院认为，原告安先生主张被告尹先生将其打伤，无证据证明，无事实依据。安先生主张被告刘先生邀约其喝酒后对其负有监护责任，无法律依据。但根据刘先生、尹先生的叙述，可以认定事发经过。在原告醉酒后，其行为能力受限，刘先生明知其醉酒而将其带至户外，即应确保其人身安全，在没有妥善安置原告的情况下，刘先生松开搀扶安先生的手，致其倒地受伤，对此后果负有一定过错。原告作为一个成年人，应当预见自己醉酒后可能产生的种种不良后果而仍然放任自己醉酒，对其醉酒后受伤的后果应负主要责任。法院判定刘先生、安先生对受伤的后果分别负有10%、90%的过错，判决刘先生赔偿安先生医疗费、误工费等共计2000多元。