票据保证人的对物抗辩权-法师兄

票据保证人的对物抗辩权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 15:21:08 378 人看过

票据保证人作为票据义务人，同其他票据义务人一样，也享有相应的抗辩权；同时，在一定情况下，保证人也可以直接援用被保证人的抗辩权。

一、票据保证人的对物抗辩权，即因票据自身原因发生的抗辩权

根据我国票据法第四十九条之规定，票据保证得因被保证的票据债务在汇票记载事项上的欠缺而无效，这是票据保证人的一项最重要的对物抗辩权。

二、票据保证人的时效抗辩权

当票据保证的被保证人是出票人、承兑人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对出票人、承兑人行使权利的时效相同；而当票据保证的被保证人是背书人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对背书人行使权利的时效相同。

三、票据保证人的对人抗辩权，即因票据保证人与票据权利人之间，就人的关系所存在的抗辩权

票据保证人应当享有与其他票据债务人同一的对人抗辩权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证人相关文章

票据抗辩
债务人有哪些票据抗辩权

票据抗辩权分为对物的抗辩和对人的抗辩，抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性。债务人有主债务人和次债务人，主债务人是票据的出票人、承兑人，次债务人是作为票据作担保保证人、背书转让人。一、付款人是票据债务人吗1、付款人（或称受票人）是出票人命令支付票据款项的人，付款人只有在票据上签章，确认付款责任（如承兑）以后，他才成为票据的债务人。2、付款人是票据的主债务人。3、付款人是出票人或者出票人在汇票上记载的委托其支付票据金额的人。付款人并非因出票人的支付委托即成为当然的票据债务人，而是必须经其承兑，才能成为票据债务人。付款人一经承兑后，即成承兑人，是汇票的主债务人。二、一般保证和连带保证有什么区别一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。第一，承担责任的具体做法不同。

2023-06-22

398人看过
保证
票据保证和票据基础关系的抗辩如何认定？

[案情介绍]1997年3月28日，上海城市合作银行黄河支行收到一张申请贴现贷款的商业承兑汇票(编号：IXIV33814**0)，为汇德丰公司持有。黄河支行仔细审查其票据的合法性，其记载事项有：付款人莱福公司，收款人汇德丰公司，汇票金额￥490万，承兑人莱福公司，汇票签发日为1997年3月10日，汇票到期日为1997年9月20日，交易合同号码0097-008。汇德丰公司交付的该汇票背书连续。同时，莱福公司于1997年3月28日向黄河支行出具了该汇票的承兑确认书，东风公司也于同日为上述汇票贴现贷款向原告出具了贴现保证单。黄河支行经对上述单据审核后，通过背书收取了上述商业承兑汇票，并于汇德丰公司申请当日给予贴现贷款，期限自1997年3月28日至1997年9月20日，贴现率为月息9.24%。扣除贴现利息￥270146.8，实现贴现金额￥4629853.2。贴现到期后，黄河支行持上述汇票到中国农业银

2023-06-06

381人看过
债务人
关于票据债务人的抗辩权的解读

一、票据债务人的抗辩权(1)“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。(2)“对人抗辩”，又称“相对抗辩”，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。二、票据债务人行使抗辩权的法定理由1、对抗不特定债权人的法定事由对抗不特定债权人的法定事由具有如下特点：第一，抗辩事由来自于票据本身或票据上记载的债务人本身。第二，抗辩事由可由票据债务人用来对抗一切不特定债权人，且并不因持票人的变更而受到影响。第三，抗辩

2023-06-03

101人看过
票据抗辩
如何行使票据抗辩权

有一种观点认为，票据法的一个重要原则就是票据基础关系与票据关系相分离，二者属不同的法律关系，票据关系由票据法律规范予以调整。因此票据义务人不能以基础关系为由对抗票据关系。另一种观点认为，在直接的债权债务关系之间，票据义务人可对持票人行使抗辩权，其前提条件是持票人“不履行约定义务”，这是票据法明确规定的对票据债务人行使抗辩权的限制，在合同义务人不履行和不完全履行、不适当履行分别是不同的法律概念。这里票据法使用的是不履行义务，当然仅指完全不履行，而不应包括不完全履行、不适当履行。第三种观点认为，本案虽属票据纠纷，但B与A间存在直接的债权债务关系，B对A的产品质量问题有权行使抗辩权。上述的观点从不同角度看各有其一定的理论性，票据是无因汇票，原则上票据原因关系与票据关系相分离，票据关系一旦成立就与原因关系相脱离，不受原因关系的影响。但这一原则并非无例外，票据关系与原因关系也非必然分离，两者既有区别

2023-06-14

305人看过

票据抗辩
票据抗辩权基础知识

一、票据抗辩权的概念及其内容《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第13条第二项规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务联系的持票人，执行抗辩。该条规定是对票据抗辩权的规定。所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的正当事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定正当事由称为抗辩原由，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。票据抗辩权主要表现为三个方面的权利：第一、关于票据权利未产生或者无效的抗辩权，票据债务人根据我国《票据法》第8条票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的票据无效的规定所提出的抗辩即属于此类抗辩。第二，关于票据权利已经消灭的

2023-06-06

73人看过
票据行为
物抗辩与对人抗辩的差异是什么？

对物抗辩和对人抗辩的区别主要体现在以下方面：1、抗辩事由不同。对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷；对人抗辩出于持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为。2、抗辩范围不同。对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩等其他区别。形成权与抗辩权的区别是什么形成权与抗辩权的区别：1、两者定义不同。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利。2、两者行使权利的法定事由不同。法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期

2023-08-12

237人看过
票据权利
怎么行使票据权利的抗辩权

一、票据抗辩权的特征票据抗辩权具有两个特征：1、票据抗辩权只能针对票据请求权来行使。2、票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。二、怎么行使票据权利的抗辩权1、票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（2）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（3）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（4）因重大过失取得票据的；（5）其他依法不得享有票据权利的。2、票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（2）超过票据权利时效的；（3）人民法院作出的除权判

2023-03-07

242人看过
债权人
论票据法中的无权利抗辩

郑宇*(哈尔滨工业大学法学院，哈尔滨150001)摘要：无权利抗辩是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝其权利行使的抗辩。其不同于物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩，具有独立的存在价值。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。关键词：无权利抗辩;票据善意取得;票据行为二阶段说无权利抗辩的存在范域是票据本身有效，票据债务人也有效地负担票据债务，但是持票人并没有取得相应的票据债权。可见，无权利抗辩是关于票据权利取得的抗辩，其与物的抗辩、人的抗辩与有效性抗辩不同，具有自身的特殊性。虽然无权利抗辩是全部票据债务人都能够提出的抗辩，但是，基于票据的流通性，并出于对票据第三取得人保护的需要，其会根据善意取得制度受到一定的限制。一、无权利抗辩的适用范围与效力所谓无权利抗辩，是票据债务人主张票据持有人无权利，拒绝

2023-06-14

441人看过

票据抗辩
哪些人可以行使票据抗辩权

所谓票据抗辩权是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的合法事由，以拒绝履行其票据债务的行为的权利。这里的一定合法事由称为抗辩原因，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。《中华人民共和国票据法》第13条第二项规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”相关法条规定：第十三条票据法第十七条第一款第(一)、(二)项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗

2023-05-01

485人看过
票据抗辩
我国《票据法》的票据抗辩限制

我国《票据法》第13条第1款规定：票据债务人不得以自己与出票人戊者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。这一规定无疑是票据抗辩在我国票据立法中的充分体现。但是，在实务中，票据抗辩限制的效力要大打折扣，不利于保护票据债权人的利益。之所以如此，是因为我国票据立法的缺陷所致。我国《票据法》第10条第1款规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。从此规定可以看出：票据的流通依赖于真实的交易关系，依赖于真实的债权债务关系，换言之，票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理，也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥，导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、不真实的债权债务关系来拒绝承兑、拒绝付款，也可以自己与持票人的前手之间不存在真实的交易关系、债权债务关系对抗持票人现象的出现。因为票据债务人完全可以依《票据法》第10条的规定，主

2023-06-06

355人看过
犯罪构成
我国法律对票据的相对抗辩权是怎样认定的

凡有下列情形之一的，任何票据债务人可以对任何持票人行使抗辩权;1、票据欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式。2、人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的。3、票据债权已消灭。一、本罪的犯罪事实认定条件1、必须是对违反票据法规定的票据所实施的行为所谓违反票据法规定的票据，是指违反票据法有关票据的签章、记载、背书等规定的票据。根据《票据法》的规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。票据当事人可以委托其代理人在票据上签章，并应当在票据上表明其代理关系。没有代理权而以被代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签

2023-03-08

295人看过
票据抗辩
票据无对价抗辩的含义是什么

无对价抗辩系指对没有支付相应对价的票据持有人，票据债务人可以主张抗辩，行使抗辩权。对价本为英美法系的概念，但随着英美法系与大陆法系的融合，对价的概念为大陆法系所吸收，如我国《票据法》第10条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”可见，票据的取得必须给付对价，这是票据流通应当遵循的重要原则，也是民商法要求的等价有偿原则在票据法上的体现。对支付了对价的持票人无疑不得行使抗辩权，那么，对没有支付对价的持栗人能否行使呢?对此，我国《票据法》第11条第1款规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。”因此，依法而无偿取得票据的持票人，在其前手的票据权利中如果存在有抗辩事由，票据债务人将仍能用来对抗持票人。这显然

2023-06-14

342人看过

法律综合知识
票据的抗辩是如何的

票据的抗辩是指票据持有人在票据权利的主张中，被指控人提出的合法辩护手段，被指控人可以主张票据的无效、主张与票据相关的合同关系不存在、主张存在付款事由、主张票据的产生或交易过程涉及违反法律或公序良俗的行为。《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

2024-04-27

203人看过
持票人
票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形

依据我国相关法律的规定，票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形包括以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据、因重大过失取得票据等。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：(一)与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的;(二)以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的;(三)明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的;(四)因重大过失取得票据的;(五)其他依法不得享有票据权利的。票据抗辩法律后果与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：(1)在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债

2023-04-17

374人看过