仅有同案犯的口供不能作为定案的根据，除非是检举同案犯其他犯罪行为的情形，才具备证人证言的属性。《刑诉法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。凡是知道案情的人，都有义务作证的义务，应该是刑诉法的常识。其提供的线索也与本案无关。因此，在检举、揭发的是其他犯罪行为时，应该属于证人。刑事案件中，言词主体是根据其主体地位来确定，在同一案件中，不可能出现既是证人又是被告人的双重主体。同案犯之间的利害关系也决定了无法作为证人证言使用。

一、同案犯供述属于证人证言吗

通常情况下同案犯的供述应该算作证言。

一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观点，在英国，如果共犯因同一被指控的犯罪行为被分别审判，则在每个分离的审判中，各非同案共犯都可以作证；日本法律也认为，共同被告人在同一程序中不得同时作为其他同案被告人的证人，但在分离程序中，“既与被告人地位分离立于第三人的地位，自得作为其他共同被告人的证人”，且其证言的证明力与一般证言相同。

另一种观点认为，将非同案共犯的供述界定为“被告人供述”这一证据种类更为合适。一方面，国外立法的相关规定，是与该国司法制度的设置密不可分的，是以充分保障被告人的辩护权以及传闻证据、交叉询问等证据规则的确立为前提的。然而，在刑事司法改革不断深入和完善的我国当前，生搬硬套这种处理方式非但不符合我国的国情，还极易导致冤假错案的发生。另一方面，非同案共犯的供述与普通证人证言有着本质的区别。

二、刑事诉讼证据种类

1、物证、书证

（1）物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。

（2）书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。

2、证人证言

证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言一般以证人证言笔录加以固定；经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。

刑诉法第48条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

3、被害人陈述

被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。

4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常也称为口供。内容主要包括承认自己有罪的供述和说明自已无罪、罪轻的辩解。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述，以笔录的形式加以固定。经犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲笔书写供词。

严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。

刑诉法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

5、鉴定结论

鉴定结论，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。鉴定人有法定的回避理由，应当回避。

6、勘验、检查笔录

（1）勘验笔录，是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。

勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。

（2）检查笔录，是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态，而对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载。

检查笔录以文字记载为主，也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。

7、视听资料

视听资料，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。