1、管辖权异议上诉请求是否回复

中国法律没有规定一方必须回复另一方提出的管辖权异议请求。一方当事人提出管辖权异议请求后，另一方当事人可以选择是否予以答复，这完全取决于双方当事人自己。然而，一般来说，另一方会选择为自己的利益辩护。管辖权异议如何撰写上诉回复

但如果一个人选择回复管辖权异议上诉，他需要向法院提交管辖权异议上诉回复，那么如何撰写答辩状呢？

管辖权异议上诉答辩状

被申请人：a公司

住所：吴江市a路

因为上诉人a公司（以下简称上诉人）对苏州市中级人民法院（2010）苏中证字第0003号民事裁定提起上诉，被申请人根据上诉理由，现提出如下答辩意见：

请求事项：上诉人的管辖权上诉依法被驳回

事实和理由：

上诉人的管辖权异议根本无法成立。理由如下：

首先，从约定管辖权的角度来看，江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州市中级人民法院）对本案有管辖权。上诉人对管辖权的异议基于担保合同第6条，该条规定，合同争议的主管法院是合同签订地的人民法院。事实上，合同签署地不是上诉人所在地上海。在上诉人当时的总经理alfedoria先生签字后，快递文本应该在苏州送达。从合同性质和双方约定来看，担保合同是合作开发合同的附件，是保证主合同履行的从属合同。从合作开发合同第一条“合同及其组成部分”第二款可以看出这一点。然而合作开发合同第13条第（3）项明确规定：“甲乙双方就本合同及其组成部分的履行发生争议时，双方应本着友好合作的原则协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，苏州市中级人民法院对本案行使管辖权有法律依据和事实依据，苏州市中级人民法院对本案也有管辖权。本案的诉讼原因是工作合同争议，担保合同只是工作合同的从属合同。本合同中，被告**天宝汽车电子有限公司为订购方，被申请人为加工方。因此，被申请人所在地吴江市是处理地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于实施《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》，苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权

可以看出，苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，无论是法定管辖权还是约定管辖权。因此，请贵院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉

被告：XXX

XX，XX

当然，Lba也提供在线律师咨询服务。如果您的问题比较复杂，我们也欢迎您咨询