精神病收治制度的缺陷-法师兄

精神病收治制度的缺陷

来源：互联网时间： 2023-04-25 15:11:56 93 人看过

我国精神病收治制度存在缺陷：

强制收治没有门槛；强制收治没有程序规范；否认个人拒绝住院的权利；不经法定程序推定监护人；出院遵循谁送来、谁接走的规则；住院期间没有纠错机制，投诉、申诉、起诉皆无门；司法救济失灵；精神损害赔偿数额非常低。

对于造成制度缺陷的原因，报告分析认为，长期以来我国形成的现实特点是，绝大多数精神病人由家人负责看管和医疗，而且立法不断强化家庭责任，用医疗看护制度将这种责任推到极致。

因此，当家人出于利益冲突将当事人送进精神病院时，当事人就丧失了话语权，成为任人宰割的对象。而医疗看护制度完全没有防范错误和纠正错误的能力。

报告同时指出了造成精神病收治制度缺陷的深层原因，在于我国精神病医学理论存在三处指鹿为马、颠倒黑白的谬误。

首先，我国精神病医学否认强制收治的法律属性，把限制人身自由的强制收治看作纯粹的医疗行为，认为强制收治与人身自由无关，拒绝司法介入；

其次，我国精神病医学把部分强制收治当做自愿治疗。如果当事人拒绝住院，就把送治人的意愿看作是当事人本人的意愿，理论上把违背当事人意愿的非自愿治疗说成是自愿治疗；

最后，我国精神病医学用医学标准代替法律标准，将医学上的自知力作为判断当事人行为能力的标准，医生僭越法官的权力，给予当事人的近亲属或者送治人以监护人的地位。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多精神损害赔偿相关文章

司法鉴定人
精神病强制医疗收费吗

精神病强制医疗一般是不收费的，强制医疗费用应由国家承担。根据《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。一、精神病司法鉴定的受理的程序1、司法鉴定中心在一般受理后的15个工作日内完

2023-03-17

475人看过
刑事诉讼法
我国刑事指认制度的缺陷

仅有的这些条文规定太过抽象且粗陋，缺乏操作性，影响了指认结果的准确性，甚至导致冤假错案的发生，造成了司法实务中许多疑问无法解决。(一)指认的证据能力问题指认通常是在侦查环节进行的，那么，审判外的指认是否具有证据能力呢?我国刑事诉讼法律中并未针对该问题做出具体规定，指认证据是否具有证据能力不可一概而论，关键看是否符合正当程序。(二)指认程序中律师在场权问题指认是一种侦查行为，因此在此过程中，犯罪嫌疑人也享有一定的权利，我国新《律师法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”从立法上讲，并不否认指认程序中律师有权在场，但是由于我国的特殊国情，侦查环节中不允许律师在场。(三)采取哪种指认方式的问题如前文所述，指认

2023-04-04

63人看过
行政复议制度
我国行政复议制度的缺陷

我国的行政复议管辖模式中还有一种自我管辖。如《行政复议》第14条规定：对国务院部门或省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。这样一种自我管辖是违反任何人不能成为自己案件法官的自然公正的法律原则一、行政复议制度实施的社会环境较差行政复议制度的健康发展离不开良好的社会环境。从某种角度而言，没有良好的社会环境，行政复议制度就会变成空中楼阁。而我国行政复议制度实施的社会环境较差，具体表现在：1、在法律意识上，公民的权利意识不强。在一个法治国家，公民应该有较强的权利主体意识和法治意识，这是法治发展的内在要求。在我国，封建社会形成的治民不治官、官本位等观念，至今还在一定程度上影响着普通民众、国家公务员、甚至部分领导人员。2、我国的经济环境较差。行政复议制度的前提条件是公民、法人或者其他组织存在自己的独立利益。只有当他们

2023-04-24

401人看过
行政处罚听证
行政处罚听证制度的缺陷

[内容摘要]一九九六年三月十七日，八届全国人大四次会议通过了《中华人民共和国行政处罚法》，标志着听证制度在我国的确立。但是，作为一种新生事物，此项法律自实施至今，在适用案件范围、听证主体、具体操作及有关配套法律方面仍存在着问题，致使行政处罚的具体实施过程中，一言堂现象依然普遍存在，公民、法人等法律主体未能真正有效地利用此项法律维护自己的合法权益。经过笔者调查和思考，认为造成这些问题的原因包括：传统观念和行政人员自身观念的束缚、行政机关案件调查人员素质低、行政处罚听证程序的各项配套制度不健全及公民、法人等法律主体听证权利意识淡薄等。针对这些问题，笔者认为应当从以下方面入手完善此项法律：完善有关法律法规、提高行政机关执法人员素质、加大普法宣传力度、建立和完善各项听证配套制度、加强对听证制度本身的研究、营造适合中国本土法律资源的法律文化氛围。行政处罚听证制度顺应了市场经济和民主政治条件下行使国家

2023-04-24

75人看过

鉴定结论
精神病人"强制医疗"制度面临难题

修改后刑诉法增加了强制医疗制度，大量肇事肇祸精神病人被法院决定强制医疗。由于对精神病人的看管和治疗需要大量的人力、物力以及较强的专业知识,而其监护人或家属往往不具备相应的看管及治疗条件,这不仅使精神病人得不到有效医治、应有关心和照顾,而且使社会公众权益也得不到有效保障。笔者围绕强制医疗在司法实践中的实施情况进行了深入调查研究,并就存在的问题提出以下对策和建议。一、存在难题目前,在办理强制医疗案件中主要会遇到以下三类难题：1、强制医疗的适用条件操作性不强刑诉法第284条规定:实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。可见,强制医疗程序的适用必须同时具备三个条件:即精神病人实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全;经法定程序鉴定依法不负刑事责任;有继续危害社会可能。该规定比较原则,在实践中不好

2023-04-22

170人看过
拘役
拘役制度存在哪些缺陷

本文主要介绍拘役制度存在哪些缺陷，拘役刑作为一种短期自由刑，与其他种类的短期自由刑一样，存在不足之处。而这些短期自由刑本身固有的缺陷，主要体现在具体的执行制度方面。拘役刑作为一种短期自由刑，与其他种类的短期自由刑一样，存在不足之处。而这些短期自由刑本身固有的缺陷，主要体现在具体的执行制度方面。其一，实践中，拘役刑的执行常常是在看守所内执行，将被判处拘役的罪犯放在专门的拘役所内执行的极少。由于看守所内关押的大部分是尚未被判决的刑事被告人，其中既有罪行较轻的犯罪分子，也有罪行重大的犯罪分子，既有初犯，也有主观恶性较重的累犯，成分十分复杂。而拘役犯都是罪行较轻、主观恶性较小的初犯，将拘役犯与其他犯罪分子关押在一起，易发生交叉感染，使拘役犯增强犯罪技能，增加主观恶性，强化犯罪意识，增大罪犯的人身危险性，巩固了犯罪心理结构。其二，对于服刑人员的教育和改造是需要一定的时间的，但是短期自由刑的刑期是有限

2023-04-22

267人看过