婚内保障书有效力,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
一、夫妻共同财产另有约定离婚时怎么处理
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
二、夫妻保证书怎么写才具有法律效力
夫妻保证书具有法律效力的方式为:
1、夫妻保证书是当事人真实意愿的表达,且没有违反法律相关规定和没有侵犯别人利益,才会受到法律的保护;
2、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力;
3、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、在约定夫妻财产制时应注意哪些问题
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。
-
婚内保证书的有效条件是什么,婚内保证书是否有法律效力
315人看过
-
保证书有法律效力吗,婚姻保证书有法律效力吗
218人看过
-
婚内财产公证的效力能否得到保障?
73人看过
-
婚内保证书的效力如何认定
86人看过
-
离婚协议的效力是否有保障?
424人看过
-
婚内保证书怎么写?婚内保证书怎么写有效?
389人看过
在双方结为夫妻期间所得的下列财产为夫妻双方共同所有: 领取的工资、奖金;夫妻一方或双方从事生产、经营,得到的财产;知识产权的收益;通过继承或赠与得到的财产,如房屋等;其他应当归共同所有的财产;双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、... 更多>
-
保障书是否有法律效力?福建在线咨询 2021-12-21保证书实际上是一种合同,当然具有法律效力,但有效的保证书必须同时满足以下三个条件:1,是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人真实意图的表达,不得强迫、威胁、诱惑、欺骗等。2、不违反有关法律规定;承诺书的内容必须符合法律规定,不得违反法律、行政法规的禁止性规定,否则承诺书可能无效。3、不侵犯他人的利益。承诺人只能根据其有权处罚的物品进行处罚,而不能侵犯他人的合法利益。
-
婚内保证书具有法律效力吗婚内保证书是否具有海南在线咨询 2022-04-20保证书即承诺书,具有合同性质的法律效力。只要是相对方真实意思的表示,没有强加或胁迫,不违反法律规定即是有效的合同书或承诺书,至少可以起到证明力的作用。如果相对方再次出现过错,则在财产分割、子女抚养问题上处于不利地位,即使不承诺在法理有也要受到损失,承诺也就是事实、承诺内容与法律规定相统一,完全可以认定为有效行为,当事方、相对方应履行承诺,法理上是支持的。 但这类保证书如果没有经过公证,承诺方完全可
-
婚内保证书有效吗婚内保证书怎么写河北在线咨询 2022-10-18展开全部婚内保证书的效力问题,一直有争议,看是否有效,主要要看是规定了人身权利还是财产方面的权利,若限制离婚自由或抚养、探视权或保证书内容违反法律强制性规定的话,这些是无效的。有些保证书的财产约定较大,如约定一方如何就不要财产或净身出户,这些就要结合保证书及具体案情才能判断是有效,还是部分有效,还是无效。一方当事人以另一方当事人违反忠诚协议导致离婚为由请求另一方当事人在离婚时履行其在忠诚协议中所作
-
婚内作的书,后委托书还有效力吗四川在线咨询 2022-10-16有效的。根据《中华人民共和国婚姻法》规定:第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫
-
如何保障售楼书的法律效力?安徽在线咨询 2023-06-24当购房者看到售楼书之后确实非常感兴趣,但是又怕最后买了房子以后,不象售楼书中所描述的那些美妙。怎么办?如果要从法律上确保售楼书具有直接法律效力和更强的证明力,最好把售楼书的内容明确的写到后面的商品房销售合同中。这样就能更好的约束开发商一定要按照售楼书中说的履行它的义务,一旦开发商没有按照售楼书中的内容添加到商品购销合同里约定的条款履行义务,此时合同就具有很强的证明力,可以据此主张开发商承担相应的违