一、辩护律师立法与实践的区别是什么?

辩护律师立法与实践的区别是立法是理论层面上的，实践的话，是司法审判过程当中所具有的，

犯罪嫌疑人、被告人大多对法律不甚了解，有的甚至纯粹是法盲。他们一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解与案件有关的法律，需要律师为其提供咨询。律师为犯罪嫌疑人提供咨询，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的权利义务以及与案件有关的法律规定，并对相关条文进行必要的解释，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有关法律问题。

二、为犯罪嫌疑人、被告人代理申诉、控告、申请复议

犯罪嫌疑人、被告人对公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员侵犯其人身或财产权利的行为有权提出申诉或控告，但由于法律知识欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往难以行使这些权利，需要律师协助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人对上述机关驳回回避申请等决定不服，律师还可以为其申请复议。

根据刑事诉讼法第九十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后，人民检察院仍应对羁押的必要性进行审查。作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，律师如果发现公安机关、人民检察院、人民法院对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制措施不当，有权为犯罪嫌疑人、被告人申请变更强制措施，即申请将拘留、逮捕变更为取保候审、监视居住，或者申请将指定居所监视居住变更为取保候审;发现公安机关、人民检察院、人民法院对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。

根据刑事诉讼法第八十六条的规定，人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，可以听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。藉此，当侦查机关对犯罪嫌疑人提请人民检察院批准逮捕的时候，辩护律师可以及时主动向人民检察院提出不构成犯罪、不必要逮捕、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等法律意见，以期阻止人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人。刑事诉讼法没有规定人民检察院、人民法院决定逮捕犯罪嫌疑人的时候，辩护律师是否可以要求人民检察院或者人民法院听取自己的意见，根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》的规定，应该是可以的，但《最高人民法院关于适用的解释》对此没有涉及。

日常生活当中，我们经常可以看到有专业的律师来进行辩护，而现在的立法当中规定的一些事项，律师进行辩护的时候都必须要严格的遵守，还有一些情况之下，在司法实践当中出现的一些判例和一些具体的案例情况都是可以进行引用的。