需要具体分析，从犯罪构成上看，两罪的犯罪构成要件均不同，分析如下：

一、侵犯的客体和犯罪对象不同；

二、客观方面不同；

三、主观方面不同；

四、主体要件不同。

一、集资诈骗罪的构成条件包括哪些

集资诈骗罪的构成要件：

(一)客体要件。本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家金融管理制度。

(二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。

(三)主体要件。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。(四)主观要件。本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。

(1)侵犯的客体不同。集资诈骗罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权;而诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。

(2)侵犯的对象不同。集资诈骗罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物;而诈骗罪侵犯的对象则是社会不特定公众或单位的资金。

(3)客观方面不同。集资诈骗罪虽是公开进行诈骗活动但行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行;而诈骗罪则是采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗。

(4)诈骗数额不同。集资诈骗罪的数额一般都比诈骗罪的数额小，从而两罪的起刑点有较大的差异，集资诈骗罪的起刑点比诈骗罪的起刑点低。

(5)犯罪主体不同。集资诈骗罪的主体只能是自然人，属于单一主体;而诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，属于复杂主体。

二、挪用资金罪与职务侵占罪有哪些不同

职务侵占罪和挪用资金罪二者主要区别在于：

一是主观目的不同，职务侵占的主观目的是为了非法占有，挪用资金主观上是为了非法占用；

二是犯罪对象不同，职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物，包括资金及物，而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金；

三是犯罪的客体不尽相同，挪用资金罪侵犯的是本单位资金的占有权，使用权和收益权，间接侵犯了所有权，职务侵占罪直接侵犯了本单位财物的所有权。

四是客观方面，犯罪手段不同，挪用资金罪在客观方面表现为利职务上的便利，非法将本单位财产挪作他用。因其主观上准备归还，故一般不采取涂改帐目、冒名取款等秘密虚假手段，而职务侵占罪的手段由于职务不同、作案条件不同及行为人的个体差异呈现出多样化特点。