如何区别反竞争的一体化和竞争性一体化,ATT与柯达公司的案例是一个很好的说明。在1982年ATT解体以前,ATT公司实行包括提供长途、市话服务,以及通讯设备制造和研究开发在内的一体化经营。ATT通过设计专门的技术标准,并保守网络标准信息,以排除其他制造企业。当司法部反垄断处受理此案时,ATT在申述中举出柯达公司的例子。柯达公司开发出一种新的胶卷,这种胶卷只能用柯达公司自己制造的设备才能冲印,而且柯达公司对冲印其照片使用的化学试剂进行保密,从而形成胶卷生产和冲洗上下游一体化。最终,司法部判ATT的行为是反竞争的,并未判柯达的行为是反竞争。
ATT和柯达的一体化的主要区别:一是行业特点不同。1982年以前,可以说ATT是电讯设备的垄断买主;而胶卷行业的用户是分散的竞争性买主。二是柯达公司开发了一个新的产品,尽管柯达产品的开发导致其他厂商(主要是Berkey)的成本增加,但是他们仍然可以生产新的产品。实际上,柯达的行为促进了其他胶片生产厂商的进一步研究开发和技术进步;而ATT是按其设备标准设计公共网络的标准,如果其他制造商不采用ATT的标准,其设备就无法与公共网络连接。
因此,可以说柯达公司是利用竞争优势,而ATT公司是滥用市场力量,其一体化和保密是反竞争的。由此可见,一体化行为是否违反反垄断法,主要判据是一体化企业是否滥用市场力量,关键要分清滥用市场力量和发挥竞争优势的区别。
-
AT&T与TiVo达成专利诉讼和解
479人看过
-
【iPad隐私泄露】AT&T苹果关系恶化
126人看过
-
胶卷巨人柯达申请破产柯达中国称业绩很好
146人看过
-
柯达简政,原胶卷业务部门裁撤
152人看过
-
新旧法规的比较与变化
492人看过
-
AT&T与TiVo的DVR专利纠纷和解涉及金额2.15亿美元
150人看过
竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>
-
比较一般的离婚案件江苏在线咨询 2022-07-06三个月审结。我可以帮助到您,如有需要可电联。 1、离婚属于夫妻双方的权利与自由,可以协议离婚,也可以诉讼离婚。诉讼离婚,一方不同意离婚或签了离婚协议后反悔不履行的,另一方可以诉讼离婚。一般在被告住所地法院起诉,或者在被告居住超过一年以上的所在地法院起诉。一审一般3个月。 2、【夫妻共同财产的离婚处理】婚前财产各自归各自,婚后夫妻共有财产原则均分。如果对方有导致离婚的法定过错(比如一方恶意转移财产)
-
如何理解拍摄、冲印业的免费复印件与无质量保护的照片规定山东在线咨询 2022-03-13从事摄影、冲印业的经营者,应当按照与消费者约定的质量、数量、价格、时间等提供服务,并将全部照片、底片、数据资料交付消费者。拍摄、冲印的照片不符合质量要求的,应当按照消费者的要求退还费用或者免费重作。经营者造成消费者胶卷、底片损坏或者丢失的,应当退还消费者冲印费用,并按照损坏或者丢失胶卷、底片价格的10倍予以赔偿。经营者造成消费者数据资料损坏或者丢失的,应当退还消费者冲印、制作费用,并按冲印、制作费
-
比较与减刑的内容山西在线咨询 2022-10-17一、适用范围缓刑:拘役、3年以下有期徒刑减刑:管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑假释:有期徒刑、无期徒刑二、执行条件缓刑:根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。减刑:1.如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;2.有下列重大立功表现之一的,应当减刑:阻止他人重大犯罪活动的;检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;有发明创造或者
-
无因管理与的比较湖北在线咨询 2022-11-01根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此,您的行为属于无因管理,您可以要求对方支付您必要的费用。但是您在救助对方的过程中,造成对方受伤,属于侵权,如果受伤严重,您需要支付对方相关费用。你们可以协商处理。请结合您的详细情况,咨询。
-
楼盘好与坏的比较福建在线咨询 2022-02-13楼盘好与坏的比较:⒈风不宜大消费者在购楼时,首先应注意风势。倘若发觉房屋附近风大,十分急劲,那便不宜选购了,因为即使那房屋真的有旺气凝聚,也会被疾风吹散。风水学是最重视"藏风聚气",这表示风势强劲的地方肯定不会是旺地!最理想的居住环境,是有柔和的轻风徐徐吹来,清风送爽,这才符合风水之道。⒉阳光充足住宅风水最讲究阳光空气,所以选择房屋居住,非但要空气清爽,而且还要阳光充足。⒊中心受污不宜这是指房屋的