近年来，单亲家庭引发的未成年子女的问题尤为突出。有些父母因为、经济拮据、住房困难等问题而视孩子为包袱，互相推诿抚养责任。有的则“剑拔弩张”争抢孩子的抚养权。

今年“六一”儿童节前夕，记者从市一中院了解到，从2007年至今，该院少年法庭共受理抚养类纠纷案件191件。其中，抚养费纠纷案件109件，变更抚养关系纠纷案件51件，纠纷案件31件。对于变更抚养关系的纠纷案件，哪些该判维持，哪些该改判，以下两起案件十分典型（文中当事人均为化名）。

案例一：合理确定抚养关系

顾先生与金女士婚后生育一女小芸。1997年离婚，女儿随父亲顾先生共同生活，金女士每月支付抚养费人民币100元，后增加至270元。

顾先生向法院提起诉讼，以其下岗无业、女儿现就读高中而教育开支较大等为由，请求法院判令女儿随母亲金女士生活。而金女士辩称其身患多种疾病，且已再婚，经济条件及居住条件都较差，不同意顾先生的诉请。原审法院审理后，以金女士的身体健康状况和居住条件都不适合抚养女儿为由，判决驳回顾先生的诉请。顾先生不服，向一中院提出上诉，并向中学提交了退学申请书。

一中院法官在审理这起抚养纠纷案件过程中，注意到双方当事人的经济条件都一般，顾先生甚至拖欠了孩子一年的学费未交。在与孩子接触后，法官又了解到孩子在与顾先生共同生活的过程中，与女儿之间缺乏沟通，甚至偶有打骂女儿的情况发生。

法官首先与孩子所在班级的班主任进行了多次沟通和协商，详细说明孩子的情况，并恳请学校减免孩子的学费等。学校表示理解和支持，同意免除孩子的学杂费等。其次，法官对孩子的父母亲分别作了法制教育，并对顾先生其打骂女儿并向学校提出退学申请的行为作出严肃批评，告知他们抚养孩子是父母法定的义务，不应推卸责任。同时，法官还与金女士再婚后的丈夫进行了沟通，得到了他的理解和支持。

法官认为虽然金女士在居住条件方面不如顾先生，但从其他方面来看，孩子与金女士共同生活，更有利于孩子在宽松、和谐的亲情环境中健康成长，因此，最终判决变更抚养关系，判决孩子与母亲共同生活。最终诉讼各方及涉案关系人均表示能接受。

法官点评：

审理这类案件应坚持儿童利益最大化原则。应优先考虑未成年子女的合法权益，尽量平衡父母双方利益，合理确定抚养关系。

案例二：促进改善亲情关系

郑先生（台湾人）和俞女士原来是夫妻关系，2000年，俞女士生育一子和一女。2008年7月郑先生和俞女士签订，约定两子女随母亲俞女士共同生活，郑先生须一次性支付50万元抚养费或每月支付3000元至50万元为止。后来，俞女士以郑先生不支付抚养费为由提起抚养费纠纷诉讼，一审判决郑先生须按月支付抚养费3000元。

在此期间，郑先生以俞女士在探望子女问题上设置障碍为由，提起探望权纠纷诉讼，要求每周探望子女一次；又以台湾教育、医疗条件好于上海为由，提起变更抚养关系纠纷诉讼，要求两子女随其共同生活。一审判决郑先生探望权纠纷诉讼胜诉，变更抚养关系纠纷诉讼败诉。后来这起纠纷案件的败诉方不服一审判决，提起上诉。

一中院法官审理发现双方当事人因婚姻期间积怨较深，互相争夺子女的抚养权。少年庭法官采用以亲情为“杠杆”、明确案件争议焦点在于离婚协议是否有效，以及由哪一方当事人抚养子女更有利于孩子的健康成长。并发现，虽然双方当事人的矛盾较为激烈，但都是为了子女着想，都希望子女有良好的成长环境。为此，法官看准时机，提出较适宜的调解方案，最终促成了调解协议的达成：二个孩子仍归母亲抚养，父亲每月支付抚养费3000元。