什么叫“一事不再理”原则-法师兄

什么叫“一事不再理”原则

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-27 22:19:21 71 人看过

一事不再理原则的法律规定：

《民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。

《民事诉讼法》第一百二十四条

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

上诉不加刑
什么叫上诉不加刑原则

上诉不加刑原则是指在刑事诉讼中，第二审人民法院审判仅有被告人一方上诉的案件时，不得以任何理由改判重于原判决所判刑罚的审判原则。刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则，只适用于被告人一方上诉的案件。对于人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受被告人一方上诉不加刑的规定的限制。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件，不管被告人一方是否提出上诉，第二审人民法院既可以依法加重被告人的刑罚，也可以依法减轻或者免除被告人的刑罚。但是人民检察院抗诉的案件，经第二审人民法院审理后，改判被告人死刑立即执行的，应当报请最高人民法核准。共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院对其他第一审被告人不得加重刑罚。一、上诉加刑期吗不加。被告人不服判决，提出上诉，二审只能维持或者减轻，绝对不会加重被告人的刑罚。上诉不加刑，是指第二审人民法院审判只有被告人一方提出上诉的案件，不得以任何理由加

2023-03-11

78人看过
吊销营业执照
如何诠释“一事不再罚原则”？

“一事不再罚”原则是为了防止同一违法行为多次受到行政处罚,保护行政相对人的合法权益。具体来说,同一行政机关不得在同一行为人上给予两次或以上的处罚,不同机关也不得在同一行为人上给予两次或以上的同种类的行政处罚。如果违法行为已经受到刑罚,除非法律规定或存在特殊情况,否则不得再次对行为人给予行政处罚。有以下三个方面的涵义,可以理解为对于同一违法行为:1.同一行政机关不得在同一行为人上给予两次或以上的处罚;2.不同机关不得在同一行为人上给予两次或以上的同种类的行政处罚;3.如果违法行为已经受到刑罚,除非法律规定或存在特殊情况,否则不得再次对行为人给予行政处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。涵义一标题：关于互联网广告的法律法规分析随着互联网的快速发展，广告已成为人们获取信息、服务和娱乐产品的重要途径。然而，互联网广告的滥用问题

2023-11-20

340人看过
外国人犯罪
刑法是否有一事不再罚原则

一事不再罚原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。刑法上的一事不再罚是除再审或检察院抗诉外，包括同一犯罪行为不得进行两次包括两次不同罪名的任何刑事处罚，但并不包括已经受过的行政处罚和民事责任。一、刑事处罚和行政处罚的区别是什么？行政处罚和刑事处罚的区别：行政处罚和刑事处罚(刑罚)都是国家机关针对有违法行为的公民、法人作出的处理，但是二者有着本质的区别，对行为人的影响也是不同的。主要来讲，行政处罚和刑事处罚有以下几个方面的不同：第一，针对的行为不同。行政处罚针对的是公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的、应当依法承担行政责任的行为。而刑罚针对的则是已经触犯《刑法》，构成犯罪的行为。性质相同的行为，由于恶劣程度不同，造成的后果不同，就会受到不同性质的处罚。第二，作出处罚所适用的依据不同。行政处罚的依据有法律

2023-03-05

352人看过
银行贷款
解读“一事不再罚原则”的内涵

理解一行为不再罚原则应在四个层面上运作：（1）一行为不再理行政主体对行为人的第一个处理尚未失去效力时，不能基于同一事实和理由给予第二次处理，除非第二个处理是对第一个处理的补充、更正或者补正。如果第一个处理违法不当，行政主体应当先撤销，再重新处理。如果第一个处理合法正确但未达行政目标，行政主体应充分考虑信赖保护原则，必须撤销的，应依法给受损失的相对人一定的补偿。（2）一行为不再罚除了法律有明确规定或者依基本法理和法律规则合理推定，如合并处罚、一事多层罚、一事罚多人、一事多行为等情形以外，行政主体应严格遵循一个行为一次处罚的原则。（3）一行为不再同种罚对于行为人的同一个违法行为，行政主体不能给予两个以上相同种类的处罚。这主要指一个违法行为触犯几个法律条文的情形，即法理上所称法条竞合或者规范竞合。一旦出现规范竞合，应当允许各个法律条文对应的相关行政主体依据不同理由分别作出处罚。但为体现相对公平和

2023-07-07

329人看过

罚款
交通违法罚款不再适用一事不再罚原则

一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。在交通处罚中，这一原则同样适用。交通处罚属于行政处罚，根据行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同时，如果同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚，那么将按照罚款数额高的规定进行处罚。适用于交通处罚的一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。交通处罚属于行政处罚，行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。同一违法行为多次罚款问题同一违法行为多次罚款问题涉及到行政处罚的一事不二罚原则。根据《行政处罚法》第二十四条的规定，对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行

2023-09-01

121人看过
专利申请
上诉与公正：如何看待“一事不再理”原则？

“一事不再理”原则规定在诉讼过程中已做出裁决的案件不得再提出相同的诉讼，当事人对裁决不服时可以提出上诉。对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。根据相关规定，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉；当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。在诉讼过程中,如果一件事件已经做出裁决,那么就不得再提出相同的诉讼。这一原则被称为“一事不再理”。同时,如果当事人对裁决不服,他们可以提出上诉。这两者并不冲突。对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。根据相关规定一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉；当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。素材中的 " 一事不再理 " 原则有哪些适用情况？"一事不再理"原则是

2023-09-04

435人看过
法律综合知识
如何正确理解和适用一事不再罚原则

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。理解这一概念需要注意以下几点：第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。《行政处罚法》第24条对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

2024-05-01

493人看过
笔录
该案是否违反“一事不再罚”原则？

2005年3月9日下午，原告李某等四人在某大酒店一房间内利用自动麻将桌进行赌博，被被告某县公安局当场抓获。3月14日，被告对原告李某等四人分别裁决拘留五日并处三千元罚款。后原告不服，于5月8日向市公安局申请复议，因被告违反法定程序，先执行罚款后作出裁决，该行政处罚决定被市公安局撤销，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。6月1日，被告在退还了原告三千元罚款后，向原告履行了处罚前的告知义务，并于当日作出公安行政处罚决定，对原告裁决拘留五日并处罚款三千元，该处罚已执行完毕。原告李某仍不服，又向市公安局申请复议，市公安局作出维持某县公安局公安行政处罚决定的行政复议决定，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告在被告作出的处罚是否违反一事不再罚原则、被告作出与原处罚决定完全相同的处罚是否违法两方面产生争议。一审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被告具有行政拘留和

2023-06-06

319人看过

法律综合知识
一事不再罚原则包含哪些内容

一事不再罚原则包含以下内容：1、同一违法行为人实施的同一个独立的违法行为，不得给予两次以上处罚；2、一事是指构成一个行政违法行为；不再罚指除非法律有特别规定，行政主体处罚行为人一次。一事不再罚原则包含哪些内容的法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国行政处罚法》（2021修正）：第四章　行政处罚的管辖和适用第二十八条　行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。\n 当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律

2022-06-21

111人看过
法律综合知识
什么叫普遍管辖原则

一、什么叫普遍管辖原则普遍管辖是指所有的国家对该案件都具有管辖权的一种管辖原则，是在突破地域、国籍、利益保护联系基础上形成的，本身具有很强的国际性。在界定普遍管辖原则的问题上，理论界存在三种不同视角的理论概括：1．从国内刑法确定普遍管辖权的范围角度对普遍管辖原则所作的传统解释，认为犯罪行为不论发生在何地，也不论指罪犯的车籍所属，国家都有权根据国内公诉法对该罪行加以追诉；2．西方传流国际法理论以犯罪是文化界的连带性的观念为基础所作的解释，认为普遍管辖原则是一切国家对侵害其保护的超国家的文化利益的犯罪行为，不问罪行发生于何地及犯罪人国籍如何，均可适用国内公诉；3．从现代国际法的规定出发，认为普遍管辖原则应严格限定于国际条约规定的罪行，主张无论是国内公诉法的角度还是从传统国际法的角度对这样的罪行所有国家都有管辖权。二、适用普遍管辖权的罪名有哪些我国现在主要对犯侵略罪、战争罪、反人道罪、非法使用武

2023-09-21

240人看过
刑事诉讼法
什么叫有罪推定原则？

有罪推定是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。“无罪推定”原则是国际通行的刑事诉讼基本准则，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。一、什么是刑事辩护？刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。二、存疑不起诉的公职人员处理方式是什么存疑不起诉的公职人员处理方式一般是开除其公职，存疑不起诉是检查机关经

2023-06-23

289人看过
法律综合知识
什么叫同案同判原则

同案同判原则是指同等案件同等情节同等对待，任何人不因身份地位的差别享有超越法律的特权，在犯有相同性质相同情节罪行之时受到不同程度的刑事惩罚，亦即同案应同判。类案同判的意义：1、有利于进行审理监督管理，法官在接受监督时可以据此表明其自由裁量是否合理合法、是否发生错案；2、有助于未来的类案同判，由于类案通常仅比对裁判文书，而不比对合议庭评议等记录。如果法官未在裁判文书中阐明其对三个效果的考虑，其他法官将该案作为类案比对的对象时，有可能错误理解和适用其裁判尺度。《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

2024-07-22

304人看过

公益诉讼
消费公益诉讼是否遵循一事不再理原则

依据我国相关法律的规定，消费民事公益诉讼要遵循一事不再理原则，消费民事公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，再提起同一侵权诉讼的，法院是不受理的。《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条消费民事公益诉讼案件的裁判发生法律效力后，其他依法具有原告资格的机关或者社会组织就同一侵权行为另行提起消费民事公益诉讼的，人民法院不予受理。消费者的权利1、安全保障权是指消费者在购买、使用商品或接受服务时，所享有的保障其人身、财产安全不受损害的权利。具体包括两个方面：一是人身安全权，二是财产安全权。2、知悉真情权是消费者知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。3、自主选择权是消费者享有自主选择商品或者服务的权利。4、公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理、计量正确等公平交易的权利5、依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或接受服务受

2023-06-14

464人看过
无期徒刑
特殊安保责任中“一事不再理”原则的适用

[案情]葛甲的哥哥葛乙在某歌厅喝酒，无故被张某、郭某踢倒，遂电话叫葛甲来评理。接到电话后葛甲赶至歌厅，后双方发生扭打，在扭打过程中，葛甲被张某、郭某捅成重伤，葛乙被殴打致死。此后，郭某、张某均以犯故意杀人罪被提起公诉，郭某被判处死刑并执行，张某被判处无期徒刑。同时，葛甲提起刑事附带民事赔偿诉讼，经判决郭某、张某连带赔偿葛甲48000元，但因郭、张二人均无个人财产，该案件被终结执行。鉴于葛甲被打成重伤，而刑事附带民事判决也无法得到执行，葛甲认为歌厅未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受了人身损害，应当对此承担安全保障义务范围内的民事赔偿责任。因此，作为歌厅的开办人李某和经营者张某、褚某应当承担民事责任。葛甲诉至法院，请求判令李某、褚某、张某支付医疗费40147.40元、误工费18378元、护理费2297元、住院伙食补助费368元，合计61190.40元。[分歧]本案在审理过程中，对

2023-06-07

311人看过