认罪认罚从宽制度问题-法师兄

认罪认罚从宽制度问题

来源：互联网时间： 2023-08-12 14:05:13 478 人看过

认罪认罚从宽制度问题是制度适用不平衡。部分检察人员认识不足，片面强调工作量和工作难度大大增加、案多人少，因而不想用、不愿用。确定刑量刑建议提出率和法院采纳率地区差异明显，提出率高的省份达78．8％，低的只有27．7％；采纳率高的省份达97．5％，低的只有69．9％。

认罪认罚从宽制度证据标准如何把握

1、人民法院审理被告人认罪认罚从宽案件，应坚持证据裁判原则，做到主要犯罪事实清楚，主要证据确实充分，即与犯罪构成要件及主要量刑情节有关的事实清楚；主要犯罪事实有相关证据证实，据以形成链条的证据之间无矛盾或矛盾得以合理排除。

认罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并签署具结书。

认罚是指犯罪嫌疑人、被告人对检察机关建议判处的刑罚种类、幅度及刑罚执行方式均没有异议。是否积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，也是评估犯罪嫌疑人、被告人认罚的重要标准。

犯罪嫌疑人、被告人不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响“认罚”的认定。

犯罪具体时间、地点及细节无法查清的，可以概括表述，不影响犯罪事实成立。

综合上面所说的，认罪认罚就是属于当事人对自己犯罪认错的一个态度，一般只要签署了认罪认罚书法院在判决时就可以减轻当事人的刑事责任，而且对于犯罪比较轻微的案件也是可以判缓刑的情形存在，所以，有错就认错对于自己来说是可以保护自己的权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

和解程序
认罪认罚从宽制度下的律师独立辩护问题

律师的辩护权来自于当事人的授权，但自接受委托之日起便保持相对的独立性。根据刑诉法第三十七条的规定，“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”，此为律师独立辩护权的基本依据。另外，根据《律师办理刑事案件规范》第五条的规定，“律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责”。这意味着，即便当事人已经认罪认罚辩护人仍可坚持无罪辩护，除非当事人明确表示撤销对辩护人的授权。认罪认罚从宽制度的问题分析（一）缺乏系统的制度规定当前我国对刑事诉讼中认罪认罚从宽处理的规定都是散见于法律条文之中，没有形成一整套的法律制度，无论是宽严相济的刑事政策还是自首、坦白、简易程序、和解程序都可以说在我国刑事立法和刑事司法实践中充斥着认罪认罚从宽处罚的共同本质。但是由于种种原因，这些可以从宽处罚的制度没有作出专门的规定，

2023-08-10

296人看过
累犯
认罪认罚从宽幅度

认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。一、自首和坦白的区别有哪些自首和坦白的区别如下：1、自首是犯罪人自动投案后主动如实供述犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控犯罪事实的行为；2、自首罪犯悔罪表现良好，人身风险相对较小；坦白罪犯往往在一定条件下被迫认罪，人身风险相对较大；3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。二、检察院以缓刑诱骗认罪书这种做法是违法的。因为认罪认罚讲究自愿原则，而且办理认罪认罚案件需要严格依据证据裁判，证据不足的无法认定其有罪。《关于适用认罪认罚从

2023-06-26

428人看过
有期徒刑
认罪认罚从宽制度适用程序

（1）认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。（2）实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公

2023-03-10

65人看过
有期徒刑
认罪认罚从宽制度出自哪儿

关于认罪认罚从宽制度，由《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条进行解释。一、拘留37天内签了认罪认罚书是不是等判刑拘留37天内签了认罪书不是就要等判刑了。检察院还要核实是不是自愿认罪的，法院也会核实，认罪认罚的后果会一次又一次重复说明，最终法院开庭之后做出判决，所有流程跟不认罪是一样的，只是可以简化，可以用简易程序，快一点判决。判刑需要经过法院判决，才是符合法定程序的。但是，如果签了认罪认罚书，法院会判决有罪。认罪认罚书是犯罪嫌疑人或被告人主动承认错误或罪行，并认真改过自新的一种认罪的法律文书。通俗点说就是犯罪嫌疑人直接自己认罪，并主动供述犯罪事实的行为。如果对认罪认罚书的内容无异议，可以在律师的陪伴下签署认罪认罚书。还要积极地退赃、退赔，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人家人，获得谅解书。如果签了认罪认罚书，说明你已经认罪，对自己犯罪事实供认不讳。如果情节严重，嫌疑人态度恶劣，即使签了认罪认罚书

2023-06-20

478人看过

辩护人
如何适用认罪认罚从宽制度？

认罪认罚从宽制度有三个关键词分别是“认罪”、“认罚”和“从宽”。“认罪”基本含义是指当事人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。“认罚”的基本含义是指当事人真诚悔罪，愿意接受处罚；“从宽”是指在处理上既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，所有刑事案件都可以适用，不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处理的机会。落实认罪认罚从宽制度，应当根据犯罪的具体情况，区分案件性质、情节和对社会的危害程度，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。办理认罪认罚案件，既要考虑体现认罪认罚从宽，又要考虑其所犯罪行的轻重、应负刑事责任和人身危险性的大小，依照法律规定提出量刑建议，准确裁量刑罚，确保罚当其罪，避免罪刑失衡。

2023-05-06

185人看过
自首
认罪认罚从宽制度法律规定

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。目前我国关于认罪认罚从宽制度并没有具体的法律规定，但是根据《刑法》的相关内容也是可以体现出来的。比如：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。3、个人贪污数额在5000元以上不满10000元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免除处罚。一、盗窃罪坦白后能减刑吗减刑针对的刑罚执行中，对符合规定的犯罪分子减少一定刑期的制度，而坦白针对的是定罪处罚前有符合规定的行为可以从轻或者减轻处罚。在刑法中并没有坦白的直接表述，关于坦白主要体现在自首和立功的规定，以及最高法关于《量刑指导意见》中。刑法规定

2023-03-11

78人看过