该条内容讲述了建筑物使用人的责任问题,但并不包括所有人和管理方面的人员。在过错推定原则下,建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的就应当承担责任。同时,从公平原则来看,责任人只承担补偿的按份责任,不可能是连带责任。这些复杂的责任形态需要谨慎处理。

建筑物使用人是该建筑物的责任主体，但并不涵盖所有人和管理方面的人员。本条的责任形态较为复杂，包含了过错推定原则和公平原则。从过错推定原则看，建筑物使用人不能证明自己不是侵权人的就应当承担责任。从公平原则看，责任人只承担补偿的按份责任，而非全部赔偿责任，因此也不可能是连带责任。

过错推定与公平原则如何界定

过错推定是一种法律原则，它指的是在民事法律关系中，如果一方当事人存在过错行为，而另一方当事人没有过错行为，那么责任应由有过错的一方承担。同时，公平原则也是一个重要的法律原则，它要求在民事法律关系中，当事人的权利和义务应当平等。在界定过错推定和公平原则时，需要综合考虑多方面的因素，包括过错和无过错的标准、权利和义务的对等性等。

在过错推定的界定中，需要明确过错和无过错的标准。过错通常是指违反法律规定或者合同约定，并导致损失或者不便的行为。而无过错则是指没有违反法律规定或者合同约定，也没有导致损失或者不便的行为。在判断过错时，需要考虑当事人的主观故意和实际行为，以及行为对当事人权益的影响。

在公平原则的界定中，需要明确当事人的权利和义务应当平等。这意味着在民事法律关系中，当事人应当享有平等的权利和承担平等的义务，不得因为一方的过错行为而导致另一方的权益受到不公正的待遇。

总结起来，在界定过错推定和公平原则时，需要综合考虑多方面的因素，以保证当事人的权益得到充分的保障。同时，也应当遵循诚实信用、公平正义和合法合规的原则，使民事法律关系得到公正、合法和稳定的发展。

建筑物使用人是该建筑物的责任主体,但并不涵盖所有人和管理方面的人员。本条的责任形态较为复杂,包含了过错推定原则和公平原则。在过错推定的界定中,需要明确过错和无过错的标准。在公平原则的界定中,需要明确当事人的权利和义务应当平等。在界定过错推定和公平原则时,需要综合考虑多方面的因素,以保证当事人的权益得到充分的保障。同时,也应当遵循诚实信用、公平正义和合法合规的原则,使民事法律关系得到公正、合法和稳定的发展。

《中华人民共和国民法典》

第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。