无钱还债担保公司的拖车是否合法？

1。案情简述：XX、XX、XXX日，因资金周转需要，江XX向姚XX借款XX元，将其在XX购买的汽车以XX元作为抵押物抵押给浙江XX担保公司XX分公司。三方签订了《担保借款合同》，约定借款期限为XX、XX、XX、XX至XX、XX、XX、XX。担保公司为江XX履行合同义务提供担保，担保公司承担担保责任后有权向江XX追偿。同日，姜某某出具收据，确认收到姚某某借款XXX元。此外，江某某还与担保公司签订了《反担保合同》，约定为保证担保公司追索权的实现，将江某某提供的车辆作为反担保，办理抵押登记手续，担保公司已办理了相关手续对抵押物状况的监督权。江XX还签署了《关于小额贷款网络贷款的通知函》，告知上述车辆将配备GPS定位装置，并在贷款期间安排人员进行贷后回访。如果借款人长时间不接电话或公司认为存在人为拆除、损坏GPS设备等潜在风险行为，担保公司有权对车辆进行临时扣留，将被视为违约处理。二是担保公司催款不到位——贷款期间自行驾车出走，担保公司多次向姜某某收取贷款，但姜某某因缺钱无法还款。

2015年10月底，蒋XX因为回老家，把车借给了朋友。2015年11月4日，贷款期限届满4天后，担保公司委托杭州XX科技有限公司将江XX借给朋友的争议车辆开走并控制。

发现车不见了，江XX的朋友第一次告诉了江XX。”啊？情况如何？你怎么敢在光天化日之下偷车？”江某某赶回XX后立即报警。经区派出所民警调查，得知车辆被担保公司开走，担保公司对此并未否认。

姜某某认为，虽然他与担保公司有借款关系，但担保公司未经其同意擅自将车辆开走，侵犯了其合法财产权。2015年11月16日，江XX将担保公司起诉至法院，请求法院判令担保公司退还车辆。XX日，XX市湖里区法院公开开庭审理此案。在法庭上，浙江XX担保公司XX分公司辩称，江XX的索赔没有事实和法律依据。”根据我们签订的《反担保合同》的规定和《小额贷款网上贷款通知书》的内容，我公司有权对抵押物（涉案车辆）的状况进行监督”，担保公司还出具了双方签署的贷款承诺书，其中规定：逾期还款涉及拖车上门收货的，江XX自愿承担上门收货费用XXX元。他还表示，江XX将涉案车辆的备用钥匙交给担保公司保管，以便担保公司在违约时使用。”因此，强制拖车是合同的约定，也是蒋某某的书面授权。”

“而且，涉案车辆的市场价值还不足以弥补我们的损失。”据按揭公司称，涉案车辆在合同签订之日的市场价值，是XXX元，远远低于5个多月前那一天的价值。江XX在起诉书中还承认，他的车价值XXX元。”我公司为姜某某偿还案外人姚某某逾期本金及违约金。本金和违约金加上利息和罚金的总额为人民币XXXXX元。涉案车辆价值远远不足以清偿上述债务。”