汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组诉王贵生农业承包合同纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-04-24 08:14:33 431 人看过

原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组,住所地:汤阴县宜沟镇前进街村。

负责人冯海义,该小组组长。

委托代理人马可义,男,汤阴县司法局宜沟司法所职工,住汤阴县宜沟镇马屯村。

被告王贵(银)生,男,1943年4月22日出生,汉族、农民,住汤阴县宜沟镇前进街571号。

原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组(以下简称前进街四组)诉被告王贵生农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告前进街四组的负责人冯海义及委托代理人马可义、被告王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告前进街四组诉称,1999年9月10日,被告中标承包我组位于棉站东后墙的机动地1.4亩,2001年9月10日到期,承包费每年每亩180元。合同到期后,被告仍耕种土地至今,但拒绝交纳承包费。为此,请求被告返还土地1.4亩,给付承包费2142元,并给付催要承包费的经济损失300元。

被告王贵生辩称,根据国务院行政法规规定,村级集体组织不得预留机动地,原告擅自预留机动地。我原来耕种的1.4亩机动地,经干部同意,已经调整给本组村民张荣承包。我现在耕种是1.3亩的集体承包地,根据国家政策已经免去所有税费,我不欠原告承包费。

经审理查明,1999年,原告前进街四组将集体土地对小组村民公开发包,被告承包其中位于宜沟镇棉站东墙后的土地1.4亩,承包期自1999年9月10日起至2001年9月10日止,承包费每亩每年180元,被告已交清。原、被告对此陈述一致,本院予以确认。合同到期后,被告继续耕种这块土地至今,但未交纳承包费。原告多次请求被告给付2001年秋至2010年麦收后的承包费2142元,被告仍未交纳。此事实有原告提供的前进街村民委员会主任张拥民的证明、前任村民委员会主任李长安的证明及四组村民代表的决议等证据予以证实。被告则称该土地的实际承包人是贾国军,由贾国军转包给其耕种,但未提供相关证据证明其主张。原告另请求被告赔偿经济损失300元,但未提供相关证据予以证实,被告也不予认可,本院不予认定。

上述事实,有当事人陈述、张拥民的证明、李长安的证明、四组村民代表的决议等证据予以证实,所有证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。

本院认为,原、被告的1999年9月10日至2001年9月10日的土地承包合同到期后,被告即应及时将该1.4亩土地返还原告。但是,被告继续耕种至今,原告也未持异议,双方之间从2001年9月11日起又形成了不定期的土地承包合同,在未约定新承包费支付标准的情况下,被告负有按原合同约定的每亩每年180元标准支付原告承包费的义务。从2001年9月11日至今,被告拒不交纳承包费,原告主张其返还该1.4亩土地,并支付2001年9月11日至2010年麦收后的承包费2142元的请求,合理合法,本院予以支持。被告辩称该土地系贾国军转包给其耕种的理由,无相关证据予以证实,本院不予采纳。原告主张被告赔偿经济损失300元,但无相关证据予以证实,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

一、限被告王贵生于2010年6月15日前返还原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组位于宜沟镇棉站东墙后的土地1.4亩,并给付承包费2142元;

二、驳回原告汤阴县宜沟镇前进街村第四村民小组主张被告王贵生给付经济损失300元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由原、被告各负担25元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

(此页无正文)

审判长王建新

人民陪审员白青堂

人民陪审员王宪珂

二Ο一Ο年五月十二日

书记员王冰

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 17:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多承包合同纠纷相关文章
  • 河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组与陈船添农业承包合同纠纷案
    广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松,小组长。被上诉人陈船添,男,64岁,汉族,香港居民,现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案,不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由,于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉,没有损害国家、集体或者他人的合法权益,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十
    2023-04-24
    53人看过
  • 长岭县人民法院:长岭县前进乡前高家村村民委员会与张喜光农业承包合同纠纷一案
    申请执行人长岭县前进乡前高家村村民委员会。法定代表人王清华。被执行人张喜光。申请执行人长岭县前进乡前高家村村民委员会与被执行人张喜光农业承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2009年6月30日作出(2009)长民初字第1017号民事判决,判决如下:一、被告与第三人签订的合同无效。二、被告返还原告的35公顷机动地,此款限判决生效后立即履行。案件受理费100元,由被告负担。该判决生效后,申请执行人于2009年9月26日向本院申请执行,要求被执行人履行判决所确定的返还35公顷机动地。本院同日立案执行。被执行人于2009年10月19日返还了35公顷机动地。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定,裁定如下:长岭县人民法院(2009)长民初字第1017号民事判决确定被执行人返还35公顷机动地的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长吴明海审判员
    2023-04-24
    218人看过
  • 璧山县大兴镇朝元村四社与杨龙农业承包合同纠纷案
    重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第1332号上诉人(原审被告)璧山县大兴镇朝元村四社。法定代表人王光明,社长。委托代理人陈永才,璧山县璧城法律服务所法律工作者。委托代理人杨茂杰,男,1951年12月14日出生,璧山县大兴镇朝元村村民,住璧山县大兴镇朝元村。被上诉人(原审原告)杨龙,男,1939年10月26日出生,汉族,居民,住璧山县璧城街道办事处春厂街65号一栋1-1号。委托代理人杨飞,男,成年人,汉族,退休职工,住璧山县大兴镇朝元村太池十社。上诉人璧山县大兴镇朝元村四社(以下简称太池四社)因农业承包合同纠纷一案,不服璧山县人民法院(2004)璧民初字第2052号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为,原告将自己的户口从农村迁入小城镇落户后,被告未经原告允许将原告承包的土地收回的行为,违反了我国农村土地承包法的有关规定。被告应
    2023-04-24
    367人看过
  • 密云县北庄镇朱家湾村经济合作社与王自成农村土地承包合同纠纷一案
    原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社。法定代表人陈万如,社长。委托代理人任继学,密云县北庄镇法律服务所法律工作者。被告王自成,男,1971年2月23日出生,汉族,农民,住北京市密云县北庄镇朱家湾村。委托代理人果桂云,女,1972年5月15日出生,住址同上。委托代理人赵强,男,1972年3月15日出生,住北京市海淀区北蜂窝村。原告密云县北庄镇朱家湾村经济合作社(以下简称朱家湾村经济社)与被告王自成农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王化雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告朱家湾村经济社的委托代理人任继学,被告王自成及其委托代理人赵强到庭参加诉讼,本案现已审理完毕。原告朱家湾村经济社诉称,为加大农业产业结构调整力度,合理利用土地资源,增加农民收入,经村民代表大会讨论决定,占用本村坑子地地块,在京承高速公路南侧修建农副产品集贸市场,所占土地地上物给予合理补偿,所占耕地由村经济社每年每
    2023-04-24
    51人看过
  • 杜国信与垦利县垦利镇兴隆村村民委员会农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事调解书(2004)东民四终字第150号上诉人(原审被告、反诉原告):杜国信,男,1955年2月14日出生,汉族,垦利县垦利镇兴隆村农民,现住该村。委托代理人:马新亭,男,1954年12月5日出生,汉族,现住利津县北宋镇殷家村。被上诉人(原审原告、反诉被告):垦利县垦利镇兴隆村村民委员会。法定代表人:魏明玉,职务主任。委托代理人:李茂生,男,1965年10月1日出生,汉族,垦利镇人民政府司法所干部,现住该所。案由:农业承包合同纠纷上诉人杜国信因农业承包合同纠纷一案,不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第935号民事判决,向本院提起上诉,请求依法改判。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下:一、上诉人支付给被上诉人水库承包费3600元,于2004年12月18日前付清。二、一审案件受理费194元,其他诉讼费用97元,由被上诉人负担。一审反诉费3
    2023-04-24
    264人看过
  • 王林儒与李东武、广饶县大王镇人民政府农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2002)东中经终字第4号上诉人(原审被告)王林儒,男,1962年6月29日出生,汉族,工人,住广饶县大王镇农机站院内。被上诉人(原审原告)李东武,男,1964年2月3日出生,汉族,农民,住广饶县李鹊镇张郭三村。被上诉人(原审被告)广饶县大王镇人民政府。法定代表人郭端起,镇长。委托代理人吕勤信,男,1945年4月15日出生,汉族,广饶县大王镇司法所所长,住大王镇吕庄村。委托代理人李建松,男,1974年4月10日出生,汉族,广饶县大王镇司法所工作人员,住大王镇西营村。本院在审理王林儒因农业承包合同纠纷一案中,因上诉人王林儒经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定,裁定如下:本案按王林儒撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取计237元,由上诉人王林儒承担。本裁定为终审裁定。审判长来庆云审判员李福玉代理
    2023-04-24
    385人看过
  • 梁宏洪与佛山市南海区西樵镇河岗村竹园村民小组农业承包合同纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民一终字第02069号上诉人(原审原告)梁宏洪,男,1968年9月11日出生,汉族,住所:佛山市南海区西樵镇百西西岸村。委托代理人叶贵明,系广东东成律师事务所律师。委托代理人张伯祥,男,1938年6月15日出生,汉族,住南海区西樵镇岭西乡王江村。被上诉人(原审被告)佛山市南海区西樵镇河岗村竹园村民小组,住所:南海区西樵镇河岗竹园村。法定代表人梁贤滥,组长。委托代理人李伴华、麦建乐,均是佛山市南海区西樵法律服务所法律工作者。上诉人梁宏洪因农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第1227号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决认定:2001年1月18日,原、被告签订了承包合同,约定由原告承包被告的“大圳尾”3号鱼塘及基地,租金每年7090元,对承包期间建下的不
    2023-04-24
    118人看过
  • 上诉人民权县老颜集乡周王庄村民委员会与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)民权县老颜集乡周王庄村民委员会。住所地民权县老颜集乡周王庄村。法定代表人王凡文,该村委会主任。委托代理人李永轩,商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)赵自海,男,1980年出生。被上诉人(原审被告)王凡坤,男,1970年出生。二被上诉人委托代理人闫庆河,河南广民律师事务所律师。民权县老颜集乡周王庄村民委员会(以下简称“周王庄村委”)与赵自海、王凡坤农业承包合同纠纷一案,周王庄村委于2008年1月15日向民权县人民法院提起诉讼,请求判令赵自海、王凡坤支付拖欠土地承包费28700元。该院于2008年5月9日公开开庭审理后,同年10月10日作出(2008)民民初字第104号民事判决,周王庄村委不服该判决提起上诉。二审中,上诉人周王庄村委于2009年2月17日向本院申请撤回对赵自海、王凡坤的起诉。本院经审查认为,周王庄村委撤回起诉的申请符合有关法律规定,应予准
    2023-04-24
    179人看过
  • 垦利县黄河口镇富林村村民委员会与丁达芹农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事判决书(2006)东民四终字第121号上诉人(原审原告)垦利县黄河口镇富林村村民委员会。法定代表人于广芹,主任。委托代理人王爱新,垦利吉松法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)丁达芹,男,1953年5月5日出生,汉族,垦利县黄河口镇富林村村民,现住该村。委托代理人夏永,男,1978年7月30日出生,汉族,无业,现住东营市东营区天鹅花园4号楼4单元501室。垦利县黄河口镇富林村村民委员会(以下简称富林村委)因与丁达芹农业承包合同纠纷一案,不服垦利县人民法院(2006)垦民初字第596号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人富林村委的委托代理人王爱新,被上诉人丁达芹及其委托代理人夏永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富林村委于2006年4月29日向原审法院提起诉讼,请求解除与丁达芹之间的土地承包关系,丁达芹返还土地20亩。原审法院确认以
    2023-04-24
    278人看过
  • 佛山市高明区富湾镇松柏村民小组与朱少强农业承包合同纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民一终字第376号上诉人(原审原告)佛山市高明区富湾镇松柏村民小组(原高明市富湾镇松柏村民小组,以下简称“松柏村民小组”),住所地:佛山市高明区富湾镇。负责人朱日辉,松柏村民小组组长。委托代理人刘德敏、李俊鹏,佛山市高明区富湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朱少强,男,1965年3月9日出生,汉族,住佛山市高明区富湾镇松柏村。委托代理人朱星华,1968年出生,住佛山市高明区荷城文华路明海花园二座501房。上诉人松柏村民小组因农业承包合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第996号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院认定:原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同,被告朱少强未在合同上签名。原审判决认为:原告松柏村民小组提
    2023-04-24
    296人看过
  • 霍玉香与炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案
    原告:霍玉香,女,1964年2月28日出生,汉族,农民,住炎陵县XX镇XX村XX组。被告:炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地:炎陵县三河镇霍家村。法定代表人:霍爱军,该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案,依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称:1987年,原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年,双方确定承包期限延续至2010年止。1990年,原告在被告和原告胞兄同意的情况下,在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后,原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日,被告未经原告同意的情况下,损坏原告果树370余棵,给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院
    2023-04-24
    93人看过
  • 孙和业与前郭县额如乡额如村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)孙和业,男。被上诉人(原审被告)前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人孙志祥,主任。上诉人孙和业因农业承包合同纠纷一案,不服前郭县人民法院(2009)前民初字第503号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人孙和业于2009年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人孙和业在二审诉讼中,自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下:准许上诉人孙和业撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元,减半收取50元,余款50元退还给孙和业。本裁定为终审裁定。审判长庞丽代理审判员王明星代理审判员郑智强二○○九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员白贺
    2023-04-24
    481人看过
  • 平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会与商庆兰、牛振宝、牛振金农业承包合同纠纷案
    山东省平阴县人民法院民事裁定书(2003)平民东二初字第209号原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会,住所地,平阴县玫瑰镇彭庄村。法定代表人王立新,主任。委托代理人王者胜,男,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民。委托代理人庞松林,平阴伟业法律服务所工作人员。被告商庆兰,女,1932年8月6日出生,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民。被告牛振宝,男,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民,系被告商庆兰之子。被告牛振金,男,1972年9月11日出生,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民,系被告商庆兰之子。委托代理人牛振梅,女,1968年4月5日出生,汉族,平阴县东阿镇桃园村农民,系被告商庆兰之女儿。本院在审理原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会与被告商庆兰、牛振宝、牛振金农业承包合同纠纷一案中,原告于2003年10月8日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
    2023-04-24
    341人看过
  • 张家中与新乡县合河乡范岭村村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)张家中,男,1937年2月3日出生,汉族,住新乡县合河乡西河村。委托代理人周湘峰,新乡市红旗区南干道法律服务所法律工作者。委托代理人范砚贵,男,农民,1964年3月6日出生,住新乡县合河乡西河村。被上诉人(原审被告)新乡县合河乡范岭村村民委员会.法定代表人范明连,任该村村委会主任。委托代理人王林臣,男,1967年10月16日出生,汉族,住新乡县合河乡合河村。上诉人张家中与被上诉人新乡县合河乡范岭村村民委员会(以下简称范岭村委会)农业承包合同纠纷一案,张家中不服河南省新乡县人民法院(2008)新民初字第304号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明:1995年3月12日,被告与范清温签订“承包桥头鱼塘合同”,后经被告同意,范清温将合同权利、义务转让给原告张家中,合同约定承包期限为十年(1995年一2004年止)。履行合同期间,原告
    2023-04-24
    385人看过
换一批
#合同纠纷
北京
律师推荐
    展开

    承包合同纠纷是指因承包经营、承包管理、承包施工等承包关系引起的纠纷。 在承包合同纠纷中,当事人需要就合同条款、履行情况、违约责任、赔偿等问题进行协商和解决。 解决承包合同纠纷的方式包括协商、调解、仲裁等。在协商和调解时,需要遵循相关法律法规... 更多>

    #承包合同纠纷
    相关咨询
    • 农村承包合同纠纷怎么起诉到法院(承包合同纠纷)
      青海在线咨询 2023-12-01
      根据《最高人民法院关于审理农业承包纠纷案件若干问题的规定》第一条,农业承包合同的当事人因承包合同发生纠纷向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。如果法院对你的诉讼不予受理,法院应书面裁定不予立案,你根据法院不予立案的裁定,可以向上一级法院上诉,由上级法院来认定该案是否由法院管辖。
    • 农村承包地纠纷报警会立案吗(开展农村承包地纠纷)
      贵州在线咨询 2023-08-18
      在开展农村承包地纠纷产生的如果是承包合同的纠纷,按《农村土地承包法》的相关规定执行,合同签订后,应报送土地发包方和所在乡(镇、街道)备案。
    • 有关村民小组和村民小组之间的民事纠纷案件中,村民小组有什么权利
      宁夏在线咨询 2022-02-14
      属于公民与公民之间的民事纠纷,村民小组不是独立的法人,没有法人资格。一,法人:是在法律上人格化了的、依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织; 2,法人是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度; 3,各国法人制度具有共同的特征,但其内容不尽相同; 4,不同的法人形成了不同的法人理论,法人制度理论成为世界各国建立和完善法人制度、规范经济秩序以及整个
    • 在乡镇乡村户口,可以与村民小组签订承包土地合同吗
      黑龙江在线咨询 2022-03-22
      1、村民小组可以作为发包主体和他人签订土地承包合同。但只能发包集体的土地,自留山和责任山除外。《农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《土地承包法》第32条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、
    • 农村水沟侵权纠纷
      贵州在线咨询 2022-01-29
      这是不动产相邻权的纠纷。民法规定,对于不动产的使用,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。因此,你可以先查下邻居的鸡场是否经过批准,如果是违章建筑,向相关部门举报,要求其拆除。即便是经过批准,你也可以请求法院,要求对方给你家果园安排出合理的排水系统。