一、我国商标境外抢注怎么办

我国商标在境外被抢注可以向商标局申请无效请求。如果存在法律规定的无效理由，利害关系人可向日本特许厅提出无效宣告申请。基于不正当竞争目的、针对驰名商标的恶意抢注为理由提出的，可以随时提起无效宣告请求。

如果发现商标被日本抢注了，那么是可以提无效宣告的。商标注册后，如果存在法律规定的无效理由，利害关系人可向日本特许厅提出无效宣告申请。基于不正当竞争目的、针对驰名商标的恶意抢注为理由提出的，可以随时提起无效宣告请求。基于与在先注册商标近似、与他人其他权利构成冲突等理由提出的，需自注册日起五年内提起无效宣告请求。

二、如何防范我国商标被国外抢注

商标注册有一个时效性问题。企业或者个体只要开始经营，最好就尽快在经营区域注册针对各经营分类注册商标。销往国内就在国内申请，销往哪个国家就尽快在该国申请，如果经营性质为国际性，则优先选择申请很多国家都认可的马德里商标。总之，一定要快，只要想到要注册哪个商标，就立刻去查询是否有近似，然后开始注册。如果商标注册需求量很大，可以找专业代理机构作为知识产权顾问。

三、理论基础

取得商标专用权制度成为商标抢注的理论基础

商标专用权的确认和取得，世界各国有不同的规定，归纳起来大致采用“注册原则”、“使用原则”和“混合原则”这三种方式。所谓注册原则就是按申请商标注册的先后来确定商标权的归属，谁先申请，商标专用权就授予谁，而不问该商标是否已经使用。申请注册是形成商标专用权的唯一法律事实，所以注册原则最基本的法律特征是商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。申请商标注册不是其必然要件。注册原则和使用原则各有利弊，采用注册原则取得商标专用权，便于对商标的管理，商标权人对商标的归属发生争议也容易辨别，商标权的法律关系明确、稳定性强，容易调查取证。其弊端是过于僵化，缺乏灵活性，不能保护商标在先使用权。采用使用原则取得商标专用权，充分保护了当事人的在先使用权利，且灵活实用，可以避免消费者因不同使用人先后使用相同商标而造成混淆。但它缺乏稳定性，查证商标使用人使用商标的证据困难，不利于商标管理。现在大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权，只有美国等少数几个国家采用使用原则。