计算机软件著作权侵权如何鉴别-法师兄

计算机软件著作权侵权如何鉴别

来源：互联网时间： 2023-05-01 09:40:18 168 人看过

侵犯计算机软件著作权的违法行为的鉴别，主要依靠保护知识产权的相关法律来判断。违反《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》等法律禁止的行为，便是侵犯计算机著作权的违法行为，这是鉴别违法行为的本质原则。对于法律规定不禁止，也不违反相关法律基本原则的行为，不认为是违法行为。在法律无明文具体条款规定的情况下，违背《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》等法律的基本原则，以及社会主义公共生活准则和社会善良风俗的行为，也应该视为违法行为。凡是行为人主观上具有故意或者过失对《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》保护的计算机软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。《计算机软件保护条例》第二十三条规定的侵犯计算机软件著作权的情况，是认定软件著作权侵权行为的法律依据。计算机软件侵权行为主要有：

(1)未经软件著作权人的同意而发表或者登记其软件作品。

(2)将他人开发的软件当作自己的作品发表或者登记。

(3)未经合作者酌同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表或者登记。

(4)在他人开发的软件上署名或者更改他人开发的软件上的署名。

(5)未经软件著作权人或者其合法受让者的许可，修改、翻译其软件作品。

(6)未经软件著作权人或其合法受让者的许可，复制或部分复制其软件作品。

(7)未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、出租其软件的复制品。

(8)未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。

(9)未经软件著作权人及其合法受让者同意，通过信息网络传播著作权人的软件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权侵权相关文章

软件著作权
软件著作权如何算侵权

实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同（或实质相似）＋接触对方作品＝侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似。一般具体从三个方面考察：（一）代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；（二）深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；（三）程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接触过原告的版权程序，一般

2023-03-31

267人看过
软件著作权
软件著作权如何算侵权

一、软件著作权如何算侵权实质性相似加接触分析法这种方法是在计算机软件版权纠纷的处理中得到普通使用的一种软件侵权认定方法。所谓的实质性相似主要是指两项程序之间在形式和内容上存在着相似之处，且存在着实质性相似。实质性相似加接触分析法的应用，首先要求对原被告双方的软件进行分析，一般可按照先文字成份，后非文字成份的顺序进行。如果两个软件相似，那么只要再认定被告接触过原告软件的行为成立，则侵权即可认定。即：表达相同(或实质相似)+接触对方作品=侵犯版权法院判断两项计算机程序是否构成实质性相似。一般具体从三个方面考察：（一）代码相似，即判断程序的源代码和目标代码是否相似；（二）深层逻辑设计相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似；（三）程序的外观与感受相似，即运行程序的方式与结果是否相似。对于三个方面的判断既可以各自独立、分别作出判断，又可以互相关联，综合判断。在具体的司法鉴定过程中，判断被告曾经接

2023-04-30

219人看过
软件著作权
计算机软件著作权怎样才算侵权

一、侵权判定标准（一）接触附加依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在实质性相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的思想，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。（二）要求对计算机软件程序进行两步分析首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的思想是否相同：如果不同，则不构成侵权；如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在表现形式上是否有实质性相似。（三）正在受到各方面广泛同意的叠合准则依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可使用了原告享有在先软件著作权的程序作品；2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品

2023-04-02

212人看过
软件著作权
计算机软件著作权保护期如何计算

根据中华人民共和国国务院令(第339号)《计算机软件保护条例》的相关规定，计算机软件的著作权保护期限如下：第十四条软件著作权自软件开发完成之日起产生。自然人的软件著作权，保护期为自然人终生及其死亡后50年，截止于自然人死亡后第50年的12月31日；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他组织的软件著作权，保护期为50年，截止于软件首次发表后第50年的12月31日，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，本条例不再保护。第十五条软件著作权属于自然人的，该自然人死亡后，在软件著作权的保护期内，软件著作权的继承人可以依照《民法典》的有关规定，继承本条例第一百八十八条规定的除署名权以外的其他权利。软件著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作权在本条例规定的保护期内由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者

2023-03-04

428人看过

著作权侵权
涉及计算机软件著作权侵权纠纷如何举证

一、计算机软件着作权侵权纠纷管辖如何确定计算机软件着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。二、涉及计算机软件着作权侵权纠纷如何举证《计算机软件保护条例》第九条规定：如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及着作权的底稿、原件、合法出版物、着作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或

2023-02-22

248人看过
著作权侵权
计算机软件著作权侵权纠纷管辖如何确定

一、计算机软件着作权侵权纠纷管辖如何确定计算机软件着作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。二、计算机软件着作权归属的举证责任分配《计算机软件保护条例》第九条规定：如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及着作权的底稿、原件、合法出版物、着作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者

2023-04-10

488人看过