遣散费抗辩与善意取得有何区别-法师兄

遣散费抗辩与善意取得有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-02 21:20:58 87 人看过

离职抗辩与善意取得有何区别。票据抗辩中止的发生是以票据债务人与出票人或持票人正手之间存在抗辩为前提的。如果票据债务人与出票人或持票人的正手之间没有抗辩，则无需适用票据抗辩中止制度。善意取得制度的适用必须以持票人的前背书人无权转让票据或者权利存在瑕疵为前提。如果持票人的前背书人有转让票据的权利，或者该权利是完整的，持票人可以通过背书合法取得票据的全部权利，因此没有适用善意取得制度的空间。票据抗辩中止的构成，只需要持票人在取得票据时不知道票据债务人与其前背书人之间存在抗辩。至于他是否疏忽大意，没必要问。至于票据的善意取得，其构成要件之一是被取得人无权将票据转让给上一方，也没有重大过失

牺牲的对象不同。票据抗辩的中止是指票据债务人不能以债务人与出票人之间的抗辩或持票人的正手抗辩对抗持票人。因此，票据抗辩权的切断牺牲了票据债务人的利益，使得可以拒绝履行的票据债务仍然必须履行，不能拒绝履行。票据权利的善意取得属于权利的归属。当持票人的正手不是物权人时，善意取得的适用保护了善意转让的持票人，使其丧失了原有的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

代理
善意取得与表见代理的区别是什么

周某与陈某原系夫妻关系，2005年1月25日，周某购马自达轿车一部，登记车主为周某。2006年6月20日，周某与陈某经法院调解离婚，次日，双方又自行达成财产分割协议，约定轿车归周某所有。离婚后，两人仍共同生活，对外也以夫妻关系相称。2006年12月30日，陈某与老同学姚某签订购车协议，约定周某将车卖给姚某，价款为2万元，陈某作为代办人签字并代表周某签字。当日，姚某向陈某支付了全部车款，陈某向姚某交付了购车发票、机动车行驶证、车船使用税完税证明、保险单、2把车钥匙等材料，但没有办理车辆过户手续。2007年4月24日，周某向法院提起民事诉讼，请求确认购车协议无效并判令姚某返还轿车。姚某称自己系善意有偿取得讼争车辆，其与陈某之间的购车行为有效。此外，2007年2月23日，他驾驶的这辆轿车发生了交通事故，将一位行人撞伤并赔付了5000元医疗费，由于未办理过户手续，此项损失应由登记车主周某共同赔偿。

2023-08-18

422人看过
强制执行
抗辩权的设立与否有何区别

形成权和抗辩权区别是：1、概念不同：抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。2、范围不同。3、意义目的不同：抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付，但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。一、债务人在债权转让时抗辩权的规定是什么债权人转让合同权，债权人转让合同权利。债务人收到权利转让通知后，转让行为生效，权利受让人成为新的债权人；债务人享有与原债权人相同的权利，向新债权人履行合同义务。债务人收到权利转让通知后，可以行使抗辩权保护自己的权利。债务人行使的抗辩权包括：同时履行抗辩权、先诉抗辩权、合同撤销抗辩权、债权已履行的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过

2023-02-04

360人看过
继承人
继受取得和善意取得的区别是什么

取得方式不一样。继受取得是指权利从原权利人处继受而来，其对应的是“原始取得”。其分类标准是权利是原始的还是从别人那里转过来的“二手”权利。合同取得是指权利是通过合同的方式而取得，其对应的是“物权手段取得”、无因管理取得”和“知识产权取得”等等。其分类标准是按照权利发生原因的法律依据类型。本来二者没有什么联系，但是由于合同取得必然意味着权利的流转，所以说所有合同取得都是继受取得是合理的。这二者不是相等的概念，而是包含与被包含的关系。至于善意取得，是民法中的一项特别的制度，是指无权处分人处分他人财产，第三人在善意的情况下，可以取得该物的所有权的制度。由于善意第三人的取得不是根据一个合法有效的继受，不是原权利人的让与，所以，善意取得是一种原始取得。而合同取得属于继受取得，二者没有交集，故合同取得不能是善意取得。对于善意取得的构成要件，应具备：(1)标的物须为动产。一般认为，不动产的转让须经登记，

2023-04-13

421人看过
撤销权
无因性与善意取得的本质区别是什么

(一)两者设立的出发点上，存在很大的不同无因性理论实现对市场交易秩序的保护主要是通过债权行为与物权行为的分离，其要解决的主要问题是“物权行为是否需要一个原因性的目的规定(内容无因性问题)，以及物权行为之效力是否取决于义务负担行为之效力，也就是说，即便不存在第三人，无因性理论仍有其存在的价值和意义。就仅存在的双方当事人，也可以凭借无因性理论理顺交易和产权关系。由此我们可以得出，虽然无因性理论在价值理念上强调了对第三人产权的保护，侧重维护交易的动态安全，在客观上稳定了市场交易秩序，但其本意，并不是要以解决原物所有人、出让人和第三人产权关系为首要出发点的。其更深远的目的还是在于丰富法律行为概念的内涵，明确交易中的多重法律关系，促进民法的体系化与科学化。而善意取得制度从设计之始，就是以关注第三人财产安全、促进流通，保障市场交易秩序为目的和出发点的，“该制度从设计上就是以三方当事人为模型的，也即原所

2023-04-17

463人看过

债务免除
善意取得与无权处分的区别是怎样的

善意取得制度，主要是为了保护善意第三人的利益。和商品交易稳定性。无处分权有很多种，有合法占有而没有处分权，有的是非法占有更没有处分权，在合法占而没有处分权的情况下，经有处分权人追认后，对方能取得合法有效的所有权，但是因为非法占有取得所有权，不需要取得追认，有一种可能是善意第三人是通过正常途径，支付了合理的市场价格而取得，那为了维护交易安全，保护善意第三人的利益，原物所有人不追认，善意第三人也可以取得所有权，至于原物所有人的权利如何维护，那是另一个法律关系了。无权处分的定义无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。依据传统民法理论，处分的意义有广狭之别：〈1〉最广义之处分，包括事实上及法律上之处分。所谓事实上之处分，乃就原物体加以物质的变形，改造或毁损之行为而言。例如拆屋重建、改平装书为精装书是所谓法律上之处分，除负担行为(债权行为例如悬赏、广告、买卖

2023-06-13

82人看过
占有改定
占有改定能否对抗善意取得

占有改定不适用善意取得，因此可以对抗善意取得。善意取得适用占有委托物，不适用占有脱离物，占有脱离物是指非基于真权利人的意思丧失占有的物，比如脏物、遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物等，这样是为保护受让人的权利，保护国家利益。占有改定的效力（一）第三人1、出卖人的债权人。包括一般债权人和与出卖人定有买卖契约买受该动产的特定第三人。对于一般债权人而言，所有权人能够根据物权的支配力，排除他们对该物的任何请求。买受人已经取得所有权，此物已经不是出卖人的财产，出卖人的财产不足以清偿一般债权人时，该物非为担保；出卖人破产时，该物不属于破产财产，所有权人能够行使取回权。对与出卖人定有买卖契约买受该动产的特定第三人，根据物权的优先效力，在同一物上，同时该物为债权的给付标的物时，物权对于债权具有优先力。所有权人得直接支配该物，在请求标的物的现实交付，债权人不得为异议。但该物已由债权人请求法院扣押时，所有权人能否

2023-08-18

262人看过
票据抗辩
票据抗辩与民法上的抗辩有什么区别

一、票据抗辩与民法上的抗辩的区别与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：（1）在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。（2）票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有；民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主

2023-06-06

454人看过
不当得利
不当得利和善意取得的区别辨析

不当得利和善意取得两者有以下区别：1、主观上前者恶意，后者善意；2、前者只适用于动产，后者可适用于动产和不动产；3、前者只涉及两方，后者涉及第三方；4、前者的得利应当返还，后者取得所有权，无需返还。因他人没有法律依据，取得不当利益的，有权要求返还不当利益。什么善意取得吗善意取得又称为即时取得，无权处分人将其财物（动产或者不动产）转让给第三人，如受让人在取得该财物时系出于善意（＋合理对价＋公示），则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。商品交易在更加广泛的领域和空间中频繁进行。从事商品交易的当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。况且在商机万变的信息时代，在一般情况下，要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，不太现实。如果受让人不知道或不应当知道转让人无权转让该财产，而在交易完成后因出让人的无权处分而使交易无效使其善意第三人退还所得的财产，这不仅要推翻

2023-07-03

421人看过

代理
表见代理和善意取得的区别

表见代理与善意取得的区别表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观(占有事实或者登记事实)，表见代理相对人信赖的主要是人的外观(代理行为)。“物的外观”呈现的样态比较固定，要么为某人占有要么登记在某人的名下，这也就决定了善意取得的主观要件显得较为“刚性”，第三人或者相信占有事实(对于一般的动产)或者相信登记事实(对于不动产和车辆、船舶、航空器等特殊动产)，因此，可以说适用善意取得制度是较为严苛的;而“人的外观”体现的形式就比较灵活、多样，综合衡量的因素也很多，与善意取得制度相比，适用表见代理制度相对宽松。表见代理构成要件及缺陷表见代理是无权代理表现形式之一，是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。其构成要件是：(1

2023-04-13

221人看过
处分权
善意取得与其他财产保护制度有什么区别吗

善意取得制度是指动产占有人将动产或者其他物权的所有权转移给善意第三人的制度，即使占有人无权处分动产，善意受让人仍然可以取得动产或者其他物权的所有权。善意取得，又称即时取得或者即时时效，是指动产占有人将财产所有权转移给第三人或者为第三人设定其他物权的制度，即使动产占有人无权处分动产物权，善意受让人仍然可以取得动产所有权或者其他物权。善意取得制度是适应商品交易需要的一项法律制度。在广泛的商品交易中，交易当事人往往不知道对方是否有财产处分权，难以对市场上销售的商品逐一进行调查。受让人善意取得财产，按照转让人的擅自处分使交易无效，并允许受让人返还财产的，不仅会推翻已经形成的财产关系，但也使当事人担心，在从事交易活动时，所购商品可能随时都要退货，这会造成当事人在交易中的不安全感，不利于商品交易秩序的稳定。善意取得应当符合下列条件：（1）转让人无权处分；

2023-05-02

362人看过
不当得利
拾得遗失物和不当得利的区别是什么，不当得利与善意取得的区别

一、拾得遗失物和不当得利的区别是什么拾得遗失物和不当得利的区别：1.性质不同。拾得行为的法律性质属于物权问题，发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉。而不当得利的法律性质是债权债务问题，是债发生的根据之一，所发生的诉讼为不当得利之诉。2.确定责任的要件不同。拾得行为的民事责任，按照有关法律的解释，拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意，不承担民事责任。不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的。即，如不当得利者取得不当利益时不知道没有合法根据，其返还利益的范围以现存利益为限，现存利益仍然存在或可以代偿的，则必须返还；3.请求报酬的权利不同。拾得行为中，拾得人将拾得物品返还失主时，有请求报酬的权利。二、不当得利与善意取得的区别不当得利与善意取得最基本的区别在于：不当得利是无因行为取得财产或者取得财产的因无效了，善意取得一定是基于无权处分而且取得财产人不知处分财产人是无权

2023-06-19

401人看过
法律综合知识
票据善意取得与民法上的善意取得一样吗

票据善意取得与民法上的善意取得不一样1、从法律规定来看，立法体例不同。我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。2、从对无权处分人的要求看，物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。票据权利善意取得则不同。对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。也即票据权利的基础关系是何状态，不影响票据权利的善意取得。3、取得的客体不同。物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。而票据权利善意取得的客体具有二重性。第一，是票据本身。第二，是票载权利。在理论上，票据是完全

2023-05-22

408人看过

法律综合知识
认定善意取得的条件，善意取得的“善意”如何界定

一、认定善意取得的条件认定善意取得的条件如下：1.出让人无权处分。2.受让人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。3.以合理的价格转让。4.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。。二、善意取得的“善意”如何界定善意取得的“善意”的界定需要考虑以下几方面的因素：1.受让人是否有“知情”的义务，通过他的专业知识水平以及对转让人的了解程度，受让人是否能够判断他的取得是善意的。2.受让人是否支付了合理的对价，如果受让人明知其取得该物的价格与实际价值相差极大，则可以认定为其行为出于“非善意”。3.应当考虑交易的场所是否符合常理。注意，善意的准据时点原则上应为法律行为发生时即受让财产时为准，至于事后知情与否，并不影响善意取得的构成。三、善意取得的法律后果善意取得有以下几方面的法律后果：1.善意

2023-06-28

119人看过
法律综合知识
原始取得与善意取得一样吗？

一、原始取得与善意取得一样吗?原始取得与善意取得不一样，这是有不同的分类方式。善意取得是原始取得。原始取得对应的取得方式是继受取得，继受取得是基于他人有效的意思表示的取得。而善意取得，虽有意思表示，但一般为无权处分人的意思表示，其意思表示的效力不能产生物权变动的效力，进而，为保护善意第三人的利益，规定善意第三人善意取得物权。第三人取得物权是基于法律的规定，而不是无权处分人的意思表示，所以为原始取得。二、善意取得应该符合的条件是什么?(一)出让人无权处分;(二)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;第三人必须是善意的。善意一词是拉丁文来的，亦称不知情，指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态。我们这里所说的善意是指第三人不知道占有人系非法转让。善意取得，是第三人不知并不应知转让人是非法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。例如，错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人

2022-09-21

281人看过