一、鉴定是否适用诉讼时效中断？

不适用，诉讼时效规定是强行性规定，目的是督促当事人及时行使权利，其起算、中止、中断、延长必须依法进行。当事人申请法院鉴定的行为，不引起诉讼时效中止、中断或延长。

第一，当事人申请法院鉴定，不对诉讼时效的起算产生影响。诉讼时效的起算只有一种情形，即从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

第二，当事人申请法院鉴定，不是法定诉讼时效中止事由。诉讼时效中止的法定理由是当事人因故不能行使其请求权，而鉴定结论有无，是否进行鉴定，对当事人行使请求权不构成障碍，因为当事人即使是在起诉后，也可申请鉴定。

第三，当事人申请法院鉴定，不是法定诉讼时效中断事由。诉讼时效中断的法定情形有三种，即：起诉;债权人向债务人或债务人的代理人、财产代管人及债务担保人提出履行义务要求;债务人同意履行义务。

第四，当事人申请法院鉴定，不应成为诉讼时效延长的正当理由。首先们必须明确鉴定结论是法定的证据之一，其存在与否并不影响权利人行使其请求义务人履行义务的权利;其次，鉴定不通过法院也可以进行;再次，鉴定在诉前、诉中、诉后的任何时候都可作出。所以，当事人申请法院鉴定，不属于“特殊情形”，不是诉讼时效延长的正当理由，如将申请法院鉴定确定为“特殊情形”，那么其他机关鉴定，也均应定为“特殊情形”，则会引起诉讼紊乱。

二、诉讼时效中断的法定事由

1、提起诉讼。提起诉讼是指通过司法程序行使请求权。这里的“诉讼”应作广义解释。既包括民事诉讼法上一切权利主张形式，如起诉、应诉、作为第三人参与诉讼、申请支付令、申报破产债权、申请强制执行等。还包括依照其他法律规定的争议解决程序提起的权利主张，如提请仲裁、请求专利管理机关处理专利侵权纠纷、提出商标异议或争议，等等。此外，根据最高人民法院的司法解释，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求的，也发生诉讼时效中断的效力。

2、当事人一方提出请求。这是指权利人在诉讼程序以外做出请求履行的主张。这种主张在客观上改变了权利不行使的事实状态，导致诉讼时效中断。权利人除向义务人直接提出请求外，权利人向债务人的担保人、代理人或财产代管人主张权利的，也可以认定为诉讼时效中断。

3、义务人同意履行义务。义务人通过一定的方式向权利人做出愿意履行义务的意思表示，作为权利人信赖这种表示而不行使请求权，不能说是怠于行使权利，因此也应当构成诉讼时效的中断。同意履行义务的表示方式除了书面或者能够证明的口头方式以外，债务人向债权人要求延期支付、对债务履行提供担保、部分履行、支付利息等属于同意履行义务的方式。

诉讼时效中断的情形包括提起诉讼或仲裁、权利人主张权利、义务人同意履行义务、提起诉讼或仲裁，此时需要注意的是，如果是在民事案件的处理中，无法保护自己的权益的，是可以及时的聘请专业的律师的。