股东派生诉讼的被告是谁-法师兄

股东派生诉讼的被告是谁

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 09:20:50 70 人看过

股东派生诉讼的被告

派生诉讼的被告是以不当行为侵害公司利益而应对公司承担赔偿责任的当事人。

关于被告的范围，各国立法规定不一，具体来说有两种立法模式。

一种是以美国为代表的立法模式。在美国，派生诉讼的对象十分广泛，与公司自身有权提起的诉讼范围相同。凡是侵害公司利益的人，不管是公司内部的人，还是公司外部的人，只要是公司有权对其提出诉讼请求权的人，都可以成为股东派生诉讼的被告。

另一种模式以日本和中国台湾地区为代表。日本《商法典》就股东派生诉讼的被告作了规定，根据《商法典》第267条第1款的规定,派生诉讼的被告主要是公司的董事，此外还包括监事、发起人和清算人，以及行使表决权接受公司所提供利益的股东、用明显极为不公正发行价格认购股份者;中国台湾地区《公司法》规定的范围更窄，其公司法第214条仅规定为公司董事。

从以上两种立法体例可看出，以美国式的派生诉讼的被告的范围界定对股东和公司的保护为优。中国立法对派生诉讼的被告的规定类似于美国，不仅规定董事、监事、高级管理人员可以作为派生诉讼的被告;同时也规定董事、监事、高级管理人员以外的其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，同样也能作为派生诉讼的被告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股份相关文章

股权继承
完善股东派生诉讼原告资格规定的建议

1.我国立法可以借鉴英美法系确立的原告股东必须能够公正、充分地代表公司和其他众股东利益的规则。实践中可引入净手规则，即提起派生诉讼的股东必须对董事的违法行为没有明确的赞成、批准或者默认。如果违法行为发生后，股东已经赞成、同意或者批准了该种行为，则因其欠缺纯洁的手而不享有股东派生诉讼提起权。另，如果股东单独为自己利益而提起股东派生诉讼，则法院应不予受理。2.我国可以借鉴美国的做法，除法律另有规定外，提起派生诉讼的股东不仅应该在不正当行为发生之时具备股东资格，即起算点应该在不正当行为发生之时;同时也应该提起股东派生诉讼之后，判决之前具备股东资格。3.建议完善我国现行公司法对于股份有限责任公司股权继承的规定，并批判的吸收美国做法，规定只要继承前股东资格已经符合法律持股时间和持股数量的规定，则继承后的股东也应当拥有提起股东派生诉讼的原告资格。4.建议允许关联公司享有股东权并符合我国持股时间和持股比

2023-06-05

312人看过
有限责任公司
最新股东派生诉讼新闻

股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义股东派生诉讼的实现保障如何配置派生诉讼的成本和收益，或曰何人承担诉讼成本，何人享受胜诉利益，向来是影响股东派生诉讼实际效能的重要因素。一般而言，诉讼成本包括诉讼费，也包括律师费等开支。由于公司法未对诉讼成本的分担做出规定，在实务中只能按照民事诉讼法的一般规则，由原告股东垫付诉讼费并自担律师费等开支。在此情形下，即使法院判决诉讼费用由败诉一方承担，胜诉股东也仍然要自行承担所支付的律师费等。就胜诉利益而言，其原本是对公司所受损失的补偿，若将其归于原告股东，明显有悖于股东派生诉讼的初衷；若归属于公司，在现行公司法上难以找到直接依据。为了消除诉

2023-07-03

223人看过
母公司
如何理解股东派生诉讼

股东派生诉讼是当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护公司的整体利益，从而最终保障股东，尤其是小股东的权益，具有极其重要的作用。派生诉讼制度为股东提供了一种有效的救济方式，使得广大股东尤其是小股东乐于为了公司及股东整体利益，而不是单单为个人利益，对公司的经营管理进行监督，从而能防止公司管理者滥用经营管理权来侵害公司和股东利益。股东代表诉讼产生以来在各国的实践证明，该制度对维护公司利益和股东的权利，加强对公司董事等高级管理人员经营活动的监督，保证公司的健康运作是有着积极意义的。一、股东派生诉讼与直接诉讼有什么区别？一般来说，股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别主要表现在：(1)产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来

2023-02-17

283人看过
拒绝履行
怎么提起股东派生诉讼？

1、股东提起派生诉讼的主要事实基础是什么?第一种情形是公司高管层损害股东质询权，并对公司利益构成侵害的，股东有权提起派生诉讼。公司法规定，股东会或者股东大会要求董事、监事、高级管理人员列席会议的，董事、监事、高级管理人员应当列席并接受股东的质询。因此，如果公司前述管理层人员拒绝履行接受质询的义务或者在质询中所答复的内容构成对股东的隐瞒、欺诈等一切不诚信行为且构成对公司利益侵害的，股东有权按照法定程序提起股东派生诉讼。第二种情形是公司高管层损害公司监事会或监事职权，并构成对公司利益侵害的，股东有权提起派生诉讼。公司法规定，董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。应当说，监事会及监事的职权来自股东或股东会的授权，其归根结底是股东权利的体现。如果损害了监督权，则必然损害股东权利并进而构成对公司权利的侵害。第三种情形是

2023-06-09

316人看过

有限责任公司
股东派生诉讼名词解释

一、股东派生诉讼名词解释股东派生诉讼，是指当他人侵害到了公司的合法权益，而公司没有行使诉权，特别是受到有控制权的股东、母公司等的侵害，是符合法定条件的股东，以自己名义为公司的利益对侵权人或者侵害人提起诉讼，追究其法律责任。有限责任公司的股东和股份有限公司持有公司百分之一以上股份的股东是连续一百八十日以上单独或者合计，是股东派生诉讼中的两种原告方。二、股东派生诉讼的意义股东派生诉讼制度对于维护公司的整体利益，从而最终保障股东，尤其是小股东的权益，具有极其重要的作用。派生诉讼制度为股东提供了一种有效的救济方式，使得广大股东尤其是小股东乐于为了公司及股东整体利益，而不是单单为个人利益，对公司的经营管理进行监督，从而能防止公司管理者滥用经营管理权来侵害公司和股东利益。股东代表诉讼产生以来在各国的实践证明，该制度对维护公司利益和股东的权利，加强对公司董事等高级管理人员经营活动的监督，保证公司的健康运

2023-04-12

302人看过
有限责任公司
公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定

我国公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定依我国现行《公司法》第152条的规定，可以提起股东代表诉讼的适合原告可以分为下列两类：(1)有限责任公司的任一股东。(2)股份有限责任公司中持股时间连续180日以上、单独或合计持有公司1%以上股份的股东。跟旧公司法相比，现行公司法引入股东派生诉讼制度，体现了我国企业发展的需要，显示了我国公司法与时俱进的一面。这项制度在很大程度上打破了传统的公权不得干预公司内部治理的原则，为法院制裁公司高管、第三人侵害公司利益的行为，保护股东、公司、社会的利益打开了方便之门。但公权的介入同样也是有风险的，在很多情形下，法院的判断未必比公司管理层的判断高明，在商业机会转瞬即逝的今天，频繁而又无太多实质意义的诉讼对公司经营造成的损失往往是难以弥补的，而这无疑会最终侵害股东自身的利益所以在引进股东派生诉讼的同时，为了防止滥诉，我国现行公司法也对于原告资格，特别是对于股份有限

2023-06-23

84人看过
公司制度
股东派生诉讼原告范围界定的必要性剖析

(一)价值剖析股东派生诉讼制度存在股东权益维护和公司治理结构完善的双重价值，这一点在对公司内部控制人的派生诉讼中，完成了完美一致，但当我们把目光转向普通外部人时，所考量的是股东权益的维护而非对公司内部人控制的防范，然后者更应该是价值的侧重方向。假设我们对股东派生诉讼制度来源停止回溯，探求制度发生的最后目的，就能对这一点有愈加深入的看法。股东派生诉讼制度来源于英国，其具有历史性意义的首例判例是福斯诉哈伯特尔案(Foss.V.Harbot-tle)。但在该案中，股东的派生诉权并未失掉法院的认可，相反，其所确立的规则再次强调了诉权应赋予公司，其权益之行使应当遵照少数决规则，表现少数股东的志愿。该判决反映了司法介入公司自治范围的慎重态度，是对公司自我意志的尊重，它说明在维护股东权益与公司治理机制上，法院更侧重于后者。真正确立股东派生诉讼制度的是对福斯诉哈伯特尔案规则的例外状况，其主要有：1、行为越

2023-06-05

170人看过
董事会
股东派生诉讼中的公司的地位

公司在股东派生诉讼中的地位是一个争议性极大的问题，其争议性根本归集于公司独立人格的分裂，按传统民法，商法理论，公司是一个完整的独立的法人人格，然而该独立人格的体现，只存在于外部诉讼中，而公司一旦在股东内部诉讼中涉诉，便必然会出现自然人人格中绝对不会出现的角色矛盾，一方面，原告起诉之诉权实为公司所有，体现公司利益，另一方面，被告作为公司机关或其控制成员，对外代表公司。因此在学界尚未对公司人格分裂达成统一的认识前，正如揭开公司人格面纱等的法律行为激起较大的争议，公司在股东派生诉讼中的地位也会在较长时间中难以达成一致意见。综合国外不同立法及国内学者的不同理论意见，公司在股东派生诉讼总的地位可归纳为如下几种：(1)形式上的被告，英美等国为使法院的判决对公司产生效力，将公司看作名义上的被告。(2)共同的原告。其理论是原告与公司的利益在根本上是一致的，原告股东所行使的请求权属于公司的请求权，公司的独立

2023-06-05

369人看过

母公司
股东派生诉讼特征有哪些

股东派生诉讼特征有以下几点：1、股东代表诉讼实际上是基于股东所在公司的法律救济请求权；2、原告必须是公司的股东，一个或多个股东可以共同提起诉讼；3、股东只是名义上的诉讼方。事实上，股东没有权利、资格或权益；4、股东代表诉讼只发生在公司忽视其合法权利的情况下，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。一、公司小股东如何维护自己的权益？小股东拥有知情权。股东有权了解公司经营状况、财务状况等信息，包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东还可以要求查阅公司会计账簿。若小股东遇到阻挠，经法定程序后，可以向法院提起知情权诉讼。股东派生诉讼。当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和高级管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东(连续180日以上单独或者合

2023-06-24

311人看过
债权人
股东派生诉讼主体资格的界定

一、股东派生诉讼主体资格的界定（一）股东派生诉讼主体资格的界定1.原告主体资格问题实践中争议较大的有两方面：除公司股东外，债权人能否提起派生诉讼。加拿大公司法中规定准许债权人可提起派生诉讼，认为公司债权人与公司股东一样，与公司的利益攸关，董事等人侵害公司利益的同时，也直接影响公司债权人利益的实现。债权人与股东是两种性质不同、法律地位也不相同的利益主体，债权人利益的实现完全可以通过其他途径予以解决，故不应将债权人列入股东派生诉讼的范围。二是什么样的股东才具有诉讼主体资格，涉及股东数量、持股时间、持股比例等问题。首先，在股东数量上，大陆法系国家要求股东数量必须达到一定比例才能提起诉讼，而英美国家则无此规定，认为单个股东也可提起。其次，在持股时间和持股比例上，英美法系国家采用“当时股份持有原则”，要求派生诉讼的原告需在其起诉的不正当行为发生当时即为股东;大陆法系国家则采用“持股期限原则”，即要求

2023-06-14

60人看过
处分权
健全股东派生诉讼的约束机制

尽管我们要鼓励股东在必要的情况下提起派生诉讼，捍卫公司利益，但也要防止股东提起不必要的派生诉讼而妨害公司的正常运营，尤其是在确定相关费用由公司承担的情况下。为此，我们需要进一步健全对股东派生诉讼的约束机制。1、限制原告股东的处分权利这种处分权利主要包括在诉讼程序中,原告股东撤诉与和解的权利,撤诉与和解是当事人可以自由处分的权利,但为了防止原告股东与被告通谋,损害公司和其他股东的利益,我国宜借日本的立法例,对原告股东的处分权加以适当的限制,应当将撤诉与和解通知和公告,原告股东在撤诉前以及与被告达成和解之前,应将撤诉原因、和解的内容向公司及其他股东进行通知或公告,如果公司没有提出异议,则可以撤诉与进行和解。2、明确恶意诉讼败诉股东的赔偿责任在股东败诉的情况下，会对公司造成很大的损害，不仅使公司丧失了对侵害人的请求权，同时也会给公司的声誉造成一定的影响，而且股东派生诉讼的提起也会使董事、监事等管

2023-06-09

216人看过
公司制度
股东派生诉讼制度的价值定位

制度的布置必需表现制度自身的价值要求。我们在讨论股东派生诉讼原告范围的界定前，有必要对股东派生诉讼制度重新检讨，经过对诉讼制度中心—诉权的剖析，把握股东派生诉讼制度的价值取向。诉权行使以诉由于前提，股东派生诉讼之诉因属于公司，但由于公司自身怠于提起诉讼，出于维护公司利益的目的，由少数股东代为行使，因其诉权派生于公司之诉权，故称为派生诉权。在诉讼中，原告获胜所取得的利益，直接归属于公司，直接影响于股东，原告取得的仅为诉讼费用的补偿。从诉权性质上看，这种诉权应为共益权。从诉权的内涵上看，股东派生诉讼所维护的实体权益为公司的民事权益，股东之派生诉权仅为当事人向国度审讯机关央求末尾诉讼顺序的权益，换个角度说，也即央求法院对案件行使审讯权的权益，是顺序意义上之诉权。虽然股东与公司之间存在利益的关联，但行使派生诉权并非基于直接的实体性权益，其诉权的权益基础是股东的治理权与共益权。它的诉权发起前提是原告

2023-06-05

182人看过

有限责任公司
股东派生诉讼中的当事人探讨

1.原告股东资格依据各国立法例，确立有权提起股东派生诉讼的原告的股东资格，大致包括以下几个基本原则：：(1)同时所有权规则(thecontemporaryownershiprle)：即提起派生诉讼的股东在诉因发生时就已经是公司的股东，并且从那时起至今仍然是公司的股。。(2)纯洁的手原则(thecleanhandsrle)：即提起派生诉讼的股东必须对董事的违法和不适行为未为明确的赞成、批准或默认。(3)善意要件(goodfaith)：即原告在提起诉讼时必须动机纯正，必须完全是基于公司利益受到损害而为公司提起诉讼的。(4)一定时期内一定份额的股东之拥有：即代位公司提起派生诉讼的股东必须一定期间内拥有法律所规定范围内的股份额。中国新公司法确立的可提起股东派生诉讼的原告股东包括有限责任公司的股东及股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。新公司法并未采纳同时所有权原

2023-06-05

54人看过
有限责任公司
股东派生诉讼中有关原告的资格有哪些规定

无论是英美法系还是大陆法系，股东派生诉讼的原告必须是股东，即原告在提起和维护派生诉讼时必须始终具有股东身份。各国《公司法》均对原告股东的资格规定了一些限制。我国新《公司法》的第151条也作了这一方面的规定：(1)持股时间合格：有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上持有公司股份的股东。为防止恶意竞争者出于干扰公司正常运营之目的，而在侵害公司行为发生后受让公司股份、专营诉讼，我国导入英美立法中的“当时股份拥有原则”，将原告限定为其所诉过错行为发生时即持有公司股份的股东。(2)持股比例合格：我国实施的《公司法》规定，持有公司股份10%以上的股东有临时股东大会的召集请求权，这通常被认为是对中小股东权益的一项保护性规定。新《公司法》的第100条将持股比例规定为单独或合计持有公司10%以上股份的股东。这一规定确保提起此种诉讼的原告具有一定程度的代表性，较好地保护了中小股东权益。

2023-06-15

414人看过