妨碍司法公正罪司法解释如何规定-法师兄

妨碍司法公正罪司法解释如何规定

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-11 09:04:14 270 人看过

1、妨害司法罪，是指违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。具体包括打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。

2、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。

3、担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。

妨碍司法公正罪具体判多久

妨碍司法公正罪判三年以下的有期徒刑或者是拘役，当然如果妨碍司法公正非常严重的话，会被判处三年以上的有期徒刑，因为毕竟在我们国家所讲究的就是执法公正，如果在这个过程当中对于这种行为进行破坏的话，必然会影响到司法程序进行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

法庭秩序
妨碍司法公正的种类

这段内容列举了几种妨害司法罪的种类，包括伪证罪、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪以及拒不执行判决、裁定罪。以下是几种妨害司法罪的种类:伪证罪、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪以及拒不执行判决、裁定罪。妨害司法罪大盘点：伪证、毁灭证据、作证等妨害司法罪是指在民事诉讼、行政诉讼或者刑事诉讼过程中，当事人及其诉讼代理人、诉讼代表，对人民法院、人民检察院、公安机关及其人民警察以及其他诉讼参与人，实施干扰诉讼活动行为，妨害诉讼结果的行为。妨害司法罪中的伪证罪、毁灭证据罪、妨害公正司法罪等罪名，都是常见的妨害司法罪的罪名。伪

2023-09-05

405人看过
有期徒刑
司法解释如何解释妨害作证罪

妨碍作证罪的司法解释为，行为人如果以暴力、威胁等手段使证人不作证。如果行为人指使他人作伪证，构成犯罪的，也按妨碍作证罪处罚。根据我国刑法的相关规定，妨碍作证罪一般处最高三年有期徒刑或者拘役。如果情节严重，处最低三年、最高七年有期徒刑。如果是司法工作人犯妨碍作证罪，会加重处罚。辩护人妨害作证罪量刑标准是什么？辩护人妨害作证罪量刑标准是：1、在刑事诉讼中，辩护人威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2、如果是情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

2023-07-01

275人看过
管制
我国是否有妨碍司法公正罪

一、我国是否有妨碍司法公正罪我国现在没有这个罪名，但是有一个相近的罪名，就是徇私枉法罪，我国《刑法》第399条有规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪二、妨害司法罪的种类有哪些1、伪证罪2、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪3、妨害作证罪4、帮助毁灭、伪造证据罪5、打击报复证人罪6、扰乱法庭秩序罪7、窝藏、包庇罪8、拒绝提供间谍犯罪证据罪9、拒不执行判决、裁定罪三、妨害司法罪如何处罚1、伪证罪，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、

2023-04-28

305人看过
管制
妨碍司法公正罪认定标准的研究

妨碍司法公正罪包含以下罪名：伪证罪；辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、妨害作证罪；妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪；打击报复证人罪。行为人采取了伪造、毁灭证据以及妨害他人作证的行为，都可能会被认定为妨碍司法公证、破坏司法秩序。如果行为人属于司法工作人员，应当从重处罚。妨碍司法公正罪判多久？1、在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。3、以暴力、威胁、贿买等

2023-07-01

393人看过

法律综合知识
妨碍司法公正罪具体判多久？

妨碍司法公正罪是一类罪，包括多种罪名，具体刑期要根据具体情节而定。妨碍司法公正罪具体包括打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。如扰乱法庭秩序罪，殴打司法工作人员或者诉讼参与人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。

2024-05-01

312人看过
法律综合知识
妨碍司法公正会判刑吗

会的，妨碍司法公正罪判三年以下的有期徒刑或者是拘役，当然如果妨碍司法，公正非常严重的话，会被判处三年以上的有期徒刑，因为毕竟在我们国家所讲究的就是执法公正，如果在这个过程当中对于这种行为进行破坏的话，必然会影响到司法程序进行。《刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。

2024-05-10

406人看过
有期徒刑
如何应对司法公正受到妨碍的挑战

妨碍司法公正可能涉嫌构成伪证罪、徇私枉法罪、扰乱法庭罪等罪名，被依法追究刑事责任。妨碍司法公正行为的表现形式有多种，如证人作伪证、鉴定人出具虚假鉴定报告、辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据等。妨碍司法公正可能影响到刑事诉讼审理结果的准确、客观，因此应当严厉打击这种行为。围绕司法公正抓法警自身建设司法公正是人民法院工作的永恒主题和始终追求的目标，是人民法院审判工作的生命线和灵魂，是审判工作的出发点和归宿；人民法院不仅是各种法律纠纷的最终裁判者，也是社会正义的最后屏障，因此，公正司法是维护国家法律权威的重要手段，也是取信于民的重要途径，为审判工作提供安全保障和良好的服务是法警工作的重要职责，司法警察必须围绕审判工作的重点，按照自身所承担的责任调整工作思路，选好为审判工作服务的着力点，按照法警条例的规定，做好职责范围内的各项工作。范县法院刘峰《中华人民共和国刑法》第二百四十二条以暴力、威胁方法阻碍

2023-07-08

183人看过
法律综合知识
对妨碍司法公正罪的刑期有哪些具体规定

一、对妨碍司法公正罪的刑期有哪些具体规定我国刑法未规定妨碍司法公正罪，但规定了妨害公务罪。行为人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身

2024-01-09

50人看过

有期徒刑
妨碍司法公正罪应该怎么样处罚

1、在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。3、以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第二百四十二条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照本法第二百七十七条的规定定罪处

2023-04-15

204人看过
罚款
法院裁定谢霆锋串谋妨碍司法公正罪成立

人民网香港10月2日电据刚刚获悉的消息，香港知名艺人谢霆锋和警员刘志伟今天下午在香港西区裁判法院，被裁定串谋妨碍司法公正罪名成立。裁判官稍后将宣布刑期。裁判官卫以宽在听罢两名被告代表律师求情后便会判刑。部份谢霆锋的歌迷听到裁决后很伤心，有些甚至当场落泪。裁判官卫以宽在判案时说，污点证人成国定诚实可靠。相反第二被告刘志伟证供不可信。谢霆锋的代表律师求情时说，被告年纪轻，在事件中被动，要求轻判，例如罚款或做社会服务。两被告于今年3月23日至4月12日期间，与前英皇娱乐集团司机成国定及谢霆锋助手周柱辉，串谋容许成国定讹称为3月23日红棉道交通意外中的驾车司机，而非真正的驾车者谢霆锋。

2023-04-25

70人看过
管制
司法解释中对妨害司法罪的规定是什么？

妨碍司法罪是扰乱司法机关正常办案的行为。具体如下：1、拒绝提供间谍犯罪证据罪，是指明知别人有间谍犯罪行为，在国家安全机关调查有关情况，收集有关证据时拒绝提供情节严重的行为；2、窝藏、包庇罪是指为知道自己是犯罪的人提供隐藏的地方和财产，帮助逃跑或者作假证明包庇的行为；3、扰乱法院秩序罪是指聚众哄闹、冲击法院、殴打、侮辱、诽谤、威胁司法人员或者诉讼参与人，不听法院制止，严重扰乱法院秩序的行为。什么是妨害司法罪妨害司法罪，是指违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为。具体包括打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）

2023-07-03

358人看过
有期徒刑
妨碍司法公正具体怎么处理

妨碍司法公正的处理是：按照具体行为触及的罪名进行处罚。涉嫌打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏、包庇罪、拒绝提供间谍犯罪证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等。妨碍司法公正如何处罚妨碍司法公正，按实际情况处罚。分别是：1、以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，依照妨害公务罪规定，进行定罪处罚；2、聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的首要分子，犯罪嫌疑人会被人民法院判处五年以下有期徒刑或者拘役；3、其他参与者使用暴力、威胁方法的，依照规定处罚。《刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2023-08-01

477人看过

法庭秩序
妨碍司法公正的行为有哪些？

妨害司法罪的表现形式包括证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作出虚假的证明、鉴定、记录或翻译，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，以及帮助当事人毁灭、伪造证据等。妨害司法罪的表现形式包括以下几种：首先，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作出虚假的证明、鉴定、记录或翻译；其次，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证；最后，帮助当事人毁灭、伪造证据等。妨害司法罪的3种表现形式妨害司法罪是指对司法活动、司法人员以及司法设施进行故意破坏、妨碍、侮辱等行为，使司法活动不能正常进行，造成严重后果的行为。根据该罪名的表现形式，可以将其分为三种：1. 聚众扰乱法庭秩序：指在法院开庭审理过程中，聚众扰乱法庭秩序，妨碍司法公正的行为。这种行为表现为在法院门口聚集大量人员，呼喊口号

2023-08-26

143人看过
陪审员制度
到底是谁“涉嫌妨碍司法公正”

我们呼吁，立即对邱兴华进行司法精神病鉴定。包括北大教授贺卫方在内的5名学者日前通过网络发表公开信。昨天（12日），这一公开信得到了社会的强烈关注。但有部分学者质疑这一公开信是借助媒体的力量来影响司法。(12月13日《北京晨报》)网络言论说，若是在舆论激流里给邱兴华做了司法精神病鉴定，则中国法治会前进二十年。其实，为一个罪大恶极的杀人犯的权益而争、以及在这场司法公正性辩论中暴露出的庭审高度行政化之尴尬，已然给了前进中的中国法治一鞭子。无论我们愿意或者不愿意，这场辩论以及由此引发的对程序正义的深思已经渐次动摇了欲杀之而后快的民意冲动。归于理性的拷问需要我们的司法界一个清晰的回应。毕竟，当年刺杀总统里根的约翰欣克利都可以做了司法精神鉴定，何以邱兴华就不能呢？——要知道，这不是法律对一个人的格外开恩和悲悯，而是对一个公民权责的泾渭分明。至于5名学者的公开信，只不过是民愤背后的理性声音表达，远够不上

2023-04-25

194人看过