1、分包合同是指承包人之间签订的分包合同，实际上是承包权的一种转让，即中标人将与发包人签订的合同中规定的权利、义务和风险转让给其他承包人。第二，分包合同失效后如何结算工程款。违法分包的，建设工程涉及发包人、承包人和分包人的关系，发包人和承包人签订的施工合同，承包人和分包人签订的工程分包合同，而工程款将会结清，因此，我们需要考虑以下三个方面。

发包人与承包人之间的工程款结算：

在以往的一些司法实践中，认为无效的分包合同不应影响双方签订的建设工程合同的效力，因此双方仍应按合同约定结算工程款。然而，这种处理相当于变相承认承包人随意分包工程、破坏建筑市场秩序的行为，似乎不妥。

考虑到承包人违法分包工程，违反了法律的强制性规定，合同签订后不存在实际履行行为，属于违法行为，属于违约行为，承包人要求发包人按合同约定计算工程价款，缺乏事实和法律依据。承包人有权要求发包人支付费用，而合同约定的工程价款中包含的管理费和利润属于非法利益，可以按照《建设工程施工合同司法解释》第四条的规定收取。在实践中，审判机构也根据案件的具体情况给予不同的处理，并根据实际建造人的实际资质等级结算工程款，但其审判目的仍应符合“任何人不得从其违法行为中获利”的原则。

承包人与分包人之间的工程款结算：

建设工程施工合同司法解释第二十六条规定，实际施工承包人以分包人（承包人）为被告提起诉讼的，人民法院应当受理根据法律。作为工程的实际施工单位，分包商和承包人是签订分包合同的主要当事人。根据合同相对性原则，分包商可以直接向承包人收回工程款。由于分包合同无效，根据合同无效的原则，双方应返还各自的财产。

由于建设项目的特殊性，如果客观上严格执行返还财产的规定，项目将失去其效用价值，进一步扩大双方的经济损失。因此，参照《建设工程施工合同司法解释》第二条，建设工程通过竣工验收的，分包商可以依据无效的分包合同索赔工程价款。这种处理方式既符合当事人的真实意思，也有利于保护当事人的基本利益。发包人与分包人之间的工程款结算：由于分包人与发包人没有合同关系，承包人拖欠工程款时，不能向发包人主张权利。一旦承包人信用状况恶化、破产、法人地位消失，可能无法收回工程款。《建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定，从保护实际施工承包人利益、实现公平正义的角度出发，实际施工承包人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加赔偿分包商作为本案当事人，发包人仅对实际施工范围内承包人所欠工程价款负责。对实际施工人员的权利救济方式较多。

但是，上述规定并不意味着业主有义务直接向实际建造商支付工程款。一方面，发包人与实际施工承包人之间不存在直接的合同关系；另一方面，发包人在承包过程中没有过错，要求发包人对承包人的违法行为进行赔偿是不公平的，这也违背了其真实意思。