代位权诉讼存在的几个特殊问题：

1、代位权诉讼中，一般不宜调解或和解；

2、次债务人原则上不能提起反诉；

3、次债务人在代位权诉讼中可以主张其对债务人的抗辩，但不能主张对代位权人的抗辩。

一、可以不起诉债务人直接起诉次债务人吗

债权人可以直接起诉次债务人,同时也必须起诉债务人,不能单独起诉次债务人。这叫代位权诉讼,必须将债务人作为第三人,将次债务人作为被告同时起诉。

债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。

两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。

二、保证人的追偿权与代位权的区别

追偿权与代位权之间存在区别：

(一)产生的法律基础不同。

前者基于保证人与债务人之间的法律关系而产生；后者则不是基于保证人与债务人之间的关系，而是基于民法关于第三人清偿的规定。

(二)法律性质不同。

前者是一项新的权利；后者从严格意义上说，不是一项权利，而是债权的法定移转；

(三)功能不同。

前者作为一项新的权利，保证人行使追偿权对于原债权的担保，不论是人的担保还是物的担保，保证人均不得主张；后者则基于债权的法定移转，原债权以及担保的一切权利，代位权人均可主张；

(四)诉讼时效的起点不同。

前者的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起重新开始计算；后者作为代位权本身不存在诉讼时效问题，而只是保证人承受债权人的原债权及其从权利的诉讼时效，不存在重新起算的问题。

(五)权利行使的程序不同。

前者的行使有两种方式。对此下方详述；后者则在代位权人继受债权人的原债权及其从权利后，有权依据原债权合同约定的争议解决方式解决代位权人与原债务人之间的争议。

(六)抗辩事由不同。

前者作为一项新的权利，债务人不得以其对债权人的抗辩事由对抗追偿权人；后者因是债权的法定移转，代位权人承受是原债权及其从权利，所以，主债务人对于债权人享有的所有抗辩事由均可向代位权人抗辩。

(七)利息上的不同。

前者基于保证人与主债务人之间法律关系的不同而有别。后者则根据原债权人与主债务人原有的债权关系加以确定。

三、债权人行使代位权有什么法律后果

债权人代位权的法律后果如下：

1、经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。

2、债权人的债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。

3、在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

4、债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。