股东代表诉讼与程序有关法律适用问题-法师兄

股东代表诉讼与程序有关法律适用问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-15 14:35:37 309 人看过

股东代表诉讼不仅涉及一系列公司法理论问题，还涉及程序法问题，且由于其有不同于一般民事诉讼的特点，又与公司法理论密不可分，因此成为公司法及民事诉讼法上所特有的一项法律救济程序制度。笔者借鉴外国法的有关规定，结合我国的司法实践情况探讨股东代表诉讼与程序有关法律适用的几个基本问题。

（一）诉讼当事人

1、原告资格

股东代表诉讼是股东代表公司提起的诉讼，股东是该诉讼中的原告。但是并非公司的所有股东都有权提起股东代表诉讼。为了防止股东滥诉，法律一般对原告的资格从持股期限、持股的数量等方面进行了限制。

美国公司法对股东代表诉讼原告资格的限制采用的是“当时股份拥有原则”，也称为“同时持有原则”。即要求代表诉讼的原告是公司股东，在董事、监事等人员侵权行为发生时也必须是公司的股东并且自此以后一直是股东。美国《模范公司法》?7?41条规定：一个股东不可以开始或持续一项派生的程序除非该股东：①在程序中被控告的作为或不作为时是该公司的一个股东或者在上述时间中虽不是一位股东，却从在上述时间中该公司的一个股东依法转让得到该公司股票而成为该公司的一个股东；以及一个股东依法转让得到该公司股票而成为该公司的一个股东；②在要求强制行使公司的权利时公正地和充分地代表了公司的利益。该原则意在防止有人在获知公司遭受侵害之后故意买入股票而通过诉讼牟利的投机行为。

在原告股东资格的限制方面还有“不同时持有原则”，即要求起诉时必须是公司股东，而不考虑侵权时是否是公司股东，起诉时与侵权时是否同时具有股东身份可以不一致，我国对股东代表诉讼原告资格的限制就采用了该立法原则。在原告股东资格的限制方面还有一个“连续持股原则”，即起诉时符合原告资格，同时在这个案件终审判决之前或者终审判决时原告还必须是公司的股东，还是利害关系人。在诉讼过程中，如果在起诉时具备原告资格的股东丧失了股东资格，法院一般应裁定终结案件诉讼，因为股东资格一经丧失，即无从保证该股东在诉讼结果与其无利害关系的情况下还会为了公司的利益而代其正确行使其诉权。但又有例外情况，比如日本《公司法》修改时对连续持股原则又做了一个例外：当个别董事等人员作为被告时，这个董事为了使诉讼终止，他通过股份交换或者股份转移等特殊资产重组方式强行把原告股东的资格弄没了，原告股东已经不是所诉董事所在公司的股东，董事想通过公司重组使原告股东不再具备股东代表诉讼的基本条件从而终止诉讼的进行，明显看出是被诉董事的恶意行为，因此法律修改时就做出了例外。

我国对原告资格也是从持股期限、持股数量等方面进行了限制。合格原告包括如下几类：

（1）有限责任公司的股东，其提起股东代表诉讼没有资格限制；

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼的权属归属问题

该段内容介绍了股东的定义以及股东代表诉讼的相关规定。股东代表诉讼是指符合条件的股东以自己的名义向法院提起的损害赔偿诉讼，公司不得以股东个人名义提起诉讼，但可以由一名股东代表公司提起诉讼。诉讼结果归属于公司，而不是股东个人。符合条件的股东需要满足连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的条件。股东是指在股份公司中，对公司债务承担有限或无限责任，并凭借持有股票享有股息和红利的个人或单位。“股东代表诉讼”，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。有限公司的任何一名股东，股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东可以代表公司提起诉讼。诉讼结果归属于公司，而不是股东个人。股东只是按照其股权比例的数量在财务上分享因胜诉带来的股东收

2023-08-31

220人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼程序的诉因分析

所谓诉因即股东提起代表诉讼的原因，这里主要包括：Ⅰ、公司利益受到了损害，该损害为实际发生的。而可能发生的损害一般不准许股东行使代表诉讼权，否则司法将过度干预公司自主经营权。Ⅱ、公司在其利益受到损害时怠于行使诉权。该制度正是由于法律的特别性条款规定，股东才有权以自己的名义为了公司的利益而起诉，而一般情况下应当以公司的名义起诉，因为股东将其对公司的出资交付公司后，就丧失了对该出资财产本身的支配权，仅取得对公司所享有的股权。Ⅲ、公司董事、监事、高管人员的作为或不作为致使公司利益受损。引起股东提起代表诉讼的直接原因是公司董事、监事、高管人员等违反公司法规定的忠实勤勉义务，或者公司控股股东、公司实际控制人利用其控制地位，损害公司利益。美国法对于第三人侵害公司利益而公司怠于起诉时，股东也可以提起代表诉讼;英国法追究董事的事由仅限于重大的违法行为;韩国法明确为追究董事对公司的损害赔偿责任。

2023-04-26

189人看过
股东直接诉讼
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有：1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人，而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益，而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司，而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有：1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益；2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定

2023-06-19

484人看过
有限责任公司
股东提起代表诉讼的相关法律常识

本文介绍股东提起代表诉讼的注意事项，包括提起代表诉讼的条件、证据证明等内容。1、提起代表诉讼的股东应当具备以下条件：(一)损害公司利益行为发生时持有并持续持有公司股份(另一种意见是：损害公司利益行为发生前6个月持续持有公司股份);(二)提起代表诉讼的股东，有限责任公司股东所持公司股份应不少于10%，股份有限公司股东所持公司股份累计应不少于1%;2、股东提起代表诉讼时，应当提供证据证明存在下列事实之一：(一)其已于2个月前请求公司提起诉讼，但公司未起诉的;(二)有关财产即将被转移、有关权利的行使期间或者诉讼时效即将超过的;(三)其他紧急情况，须立即起诉的。3、股东提起代表诉讼后,其他股东以相同理由请求参加诉讼，符合本规定第四十四条规定的，应当允许其作为共同原告参加诉讼,但其增加诉讼请求的，应当告知其另行起诉。4、股东提起代表诉讼时将有关交易相对人列为被告或者第三人一并起诉的，人民法院应予准许

2023-06-15

150人看过

股东代表诉讼
涉及股东代表诉讼的程序指南

1．公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。2．监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。3．股东直接提起诉讼。股东代表诉讼特征股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一。2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益。根据《公司法》的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定给公司造成损失时，股东在一定条件下可以请求董事会或者不设董事会

2023-07-11

223人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的被告范围：相关法律规定与解释

根据我国相关法律法规的规定，股东代表诉讼的被告范围包括公司董事、监事以及高级管理人员，以及其他可能侵害公司合法利益的人员。如果监事会、董事会、执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害，那么股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据我国相关法律法规的规定,股东代表诉讼的被告范围包括公司董事、监事以及高级管理人员,以及其他可能侵害公司合法利益的人员。监事会、董事会、执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。股东为保护公司利益可以直接向法院提起诉讼吗？根据提供的核心内容，当股东满足一定条件时，他们可以以自己的名义起诉侵犯公司利益的董事。然而，在某些情况下，股东也可以直接以自

2023-10-01

288人看过
股东直接诉讼
股东直接诉讼的适用程序

股东诉讼分为股东代表诉讼和股东直接诉讼。如果侵犯的是公司的利益（即全体股东的利益），适用股东代表诉讼；如果侵犯的是“个别股东的利益”，适用股东直接诉讼。股东直接诉讼的情况包括：1．撤销决议。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。2．不能行使查阅权之诉。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。3．异议股东股份回购请求权。股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。4．损害赔偿。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。5．解散公司。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，

2023-08-02

439人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼案件审理中的几个问题

一、股东代表诉讼的法律属性股东代表诉讼(Shareholders’RepresentativeAction)，是指公司的正当权益受到大股东或董事的侵害，应该代表公司进行诉讼的公司机关拒绝或怠于行使诉讼权利时，具备法定资格的股东为了公司的利益而以自己的名义代表公司进行诉讼追究其法律责任的一种诉讼制度。在英美法系中，该制度被称为股东派生诉讼(Shareholders’DerivativeAction)，或第二级诉讼(SecondaryAction)。作者以为各国对该种诉讼制度予以不同的称谓，表明了各国对其进行考察时所取的角度不同：“股东代表诉讼”这一概念强调在该类诉讼中，原告股东实际上代表着与其具有相同地位的所有股东而起诉[1];而“股东派生诉讼”这一概念则强调原告股东的诉权是来源于公司而非股东自己，原告股东是代表公司而非代表自己行使公司的权利，所以真正的原告应该是公司。股东代表诉讼制度最早由

2023-05-31

246人看过

有限责任公司
股东代诉的诉讼程序

根据侵犯人身份的不同与具体情况的不同，提起股东代表诉讼有以下几种程序：1.公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时

2023-03-02

341人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼参与人辨析

(1)、适格原告代表诉讼的原告必须是股东，即原告在提起和维护代表诉讼时必须始终具有股东身份。但是，并非任何股东均有权提起代表诉讼，各国公司法均对原被告股东的资格规定了一些限制，主要有以下几个方面：Ⅰ、持股时间要求。各国法律规定的大致情形包括：ⅰ、美国公司法所采用的同时拥有股份原则。ⅱ、英国、澳大利亚规定原告在诉讼时必须为公司股东名簿上记载的股东即可，因为股东是在行使公司的权利而非自己的权利，公司的权利不应当受提起代表诉讼的原告拥有股份的日期所影响。ⅲ、在日本，提起代表诉讼的原告在起诉之前必须持续持股且达到法定期限①、诉讼前股东持股时间的限制。股东提起代表诉讼时必须始终具备股东身份，不过，新《公司法》没有规定持股时间的起算点和当时持股与持续持股的问题，《公司法解释一》第4条规定，《公司法》第152条规定的180日以上持续持股期间，应为股东向法院提起诉讼时，已期满的持股时间，即自股东起诉之日向

2023-04-26

58人看过
股东代表诉讼
清算之前的股东代表诉讼制度适用

清算之前的股东代表诉讼制度适用最近，由当事人咨询，说公司大股东侵犯公司权益，股东想根据公司法152条，提起股东代表诉讼，但是现在的情形是，公司已经被判解散，原来的董事会、监事会不能形式职权，在这种情形下，能否不经过公司代表诉讼的前置程序，由股东直接向公司提起诉讼。按照现代公司法的一般原则，公司作为独立的企业法人，对公司财产享有独立的财产权，股东虽然是公司财产的出资者，但股东的出资行为一经完成，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，当公司财产因他人不当行为受损时应当由公司自行主张赔偿，而不得由股东迳行请求，此是涉及公司诉讼的一个基本原则。但现代公司的经营实际表明，在某些情况下，当他人不当侵害公司财产时，公司可能并不愿意提起损害赔偿诉讼来维护公司的利益，特别是当侵权行为人本身就控制公司的情况下，由其代表公司来向其自身提起诉讼几乎是不可能的，因此作为一个例外，现代各国公司法均允许股东在特殊情况下

2023-06-14

207人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？

股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公

2023-07-05

305人看过

竞争
关于法律竞合与法律适用问题

上文的分析表明，反不正当竞争法与消费者权益保护法之间基本上一种并行不悖，相辅相成，相互配合，相互支持的的关系。但是，我们得出这种关系是以两法的调整对象，即它们所调整的利益关系为基本依据的。此外，我们还应当从法理学的视角对两法之间的关系作出回答。事实上，在学界，也有学者认为两法之间存在着法律上的竞合关系。对此，笔者认为，应当作出具体的分析。笔者认为，所谓法律竞合是就不同法律之间所调整的相同的或者相互交叉的法律关系而言的。事实上，从整体上看，反不正当竞争法与消费者权益保护法之间并不存在这样的法律关系。因为，反不正当竞争法所调整的是经营者之间的竞争关系，而消费者权益保护法调整的则是经营者与消费者之间的交易关系。我们承认并且非常强调两者之间的紧密联系，但是它们之间的这种紧密联系并非相同或者交叉，而是属于逻辑上的相互衔接关系。因此，笔者认为，从整体上看，反不正当竞争法与消费者权益保护法之间并不存在这

2023-02-28

309人看过
不当得利
不当得利诉讼：法律适用与管辖问题

根据《民事诉讼法》的规定,不当得利案件应由被告所在地的人民法院管辖。但只有涉及不动产的案件,才由不动产所在地的人民法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。其一般情况下都是由基层人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，不当得利案件应由被告所在地的人民法院管辖。但只有涉及不动产的案件，才由不动产所在地的人民法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。其一般情况下都是由基层人民法院管辖。不当得利案件管辖法院不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。因此，不当得利管辖法院不可以约定，必须严格按照《民事诉讼法》的规定进行。在一般民事案件中，通常采用权利主张者举证的举证规则，即谁主张，谁举证。但在特殊情况下，却采用由否认主张者举证，这是为了更好地实现实体真实，体现公平原则的要求。总之，不当得利案件管

2023-09-30

58人看过