死刑复核程序中律师有什么作用-法师兄

死刑复核程序中律师有什么作用

来源：互联网时间： 2023-04-19 19:00:45 58 人看过

一、死刑复核程序中律师有什么作用

律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。是最后一次挽救犯罪嫌疑人的机会。

根据最高人民法、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》的通知规定：死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。在死刑复核过程中，合议庭要全面审阅案卷，了解案件事实、证据、程序、法律适用等各方面的情况，其中就包括一二审阶段控方的指控意见和辩方的辩护意见。死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，承办法官应当安排，不得以任何理由推诿。听取意见时，应当制作笔录附卷。辩护人提交了书面意见的，也应当附卷。在死刑复核程序中，加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。

(1)罪该处死，但具有法定从轻、减轻处罚情节的做死缓辩护。

(2)罪该处死，但具有酌定从宽处罚情节的做死缓辩护。

(3)罪该处死，但社会危害性未达最极端严重程度的做死缓辩护。

(4)罪该处死，但影响量刑的证据存有疑点的做死缓辩护。

(5)对刑事程序存在严重违法事由的做死缓辩护。

在刑事辩护中有关部门的侦查、起诉、审判活动程序有严重违法的事实，辩护律师可以提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追究刑事责任的意见，以及要求未依法进行的诉讼程序应予补充或者重新进行、非法取得的证据应予排除等，从程序方面进行辩护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑复核程序相关文章

死刑复核程序
律师参与死刑复核程序面临哪些问题

从诉讼发展规律看，刑事诉讼发展的基本规律是围绕着保障人权进行的，在人权保障的规律之下，对于复核阶段律师会见问题、约见问题、死刑案件辩护问题应该完善。全国律协刑事专业委员会副主任、德恒律师事务所副主任李贵方将律师一年的实践总结为七大问题。问题一程序不是独立司法程序，司法援助如何实施?假设在这个程序下没有律师参与，法院要不要指定律师给他进行辩护，我们觉得这个问题很重要，也是需要明确的。问题二在死刑复核程序当中，律师能不能会见犯罪嫌疑人，关于这个问题，过去基本上是不行的，只能律师延续，在条件允许时候，我们希望最高法院有个明确的态度。问题三律师能不能阅卷，能不能到最高人民法院复制案卷，尤其死刑复核程序，新聘任的律师，材料可能没那么充分，我们希望最高法院同意律师阅卷;阅卷问题可能是最重要的问题，特别是新律师阅卷的问题，因为没有这样的规定，所以最高法院不接待律师阅卷。问题四死刑复核律师是否可以调查取证

2023-05-01

320人看过
死刑
死刑复核权收回后复核程序

经过多方努力与长期调研，2005年10月26日，《人民法院第二个五年改革纲要》出台，针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了多项项改革措施，其中最为引人关注的，恐怕就是死刑复核权向最高司法机关的回归了：“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑核准权”。死刑复核权的回收，对于保障人权、提高我国刑事司法质量无疑具有十分积极意义，应该是我国司法管理及司法改革的一项重大举措，也是我国法治史上的一大进步。可以设想，如果一直由最高人民法院依法认真履行其法定的死刑复核司法职责的话，那么，类似聂*斌那样的冤杀案也许会减少许多。但是，死刑复核权的回收仅仅是保障人权、提高刑事司法质量必要条件而远非充分条件。其他因素，如宪政或水平的提高、立法的完善、与国际刑事司法标准差距的缩小、证据制度的完善、原审法院判决质量的好坏、司法人员素质及司法独立程度的高低、死刑复核程序的完善程度

2023-06-11

379人看过
死刑
辩护律师可能参与死刑复核顺序

2005年11月至12月，北京、武汉、广东东莞，四次关于死刑复核程序的讨论分别以论坛和会议的方式展开，核心参与者来自三个方面：最高人民法院、最高人民检察院和法学界。最高人民检察院是否应该或以何种方式介入死刑复核程序?死刑复核是维持现行框架下的书面审，还是以三审终审的形式实现开庭审?辩护律师能否参与死刑复核?这些问题成为各方热议的焦点。最高法纠正核审不分根据中国现行的刑法、刑事诉讼法和有关司法解释，死刑复核程序是最高法对死刑判决实行监督的一种特殊程序，由合议庭实行书面审。在死刑复核权上收最高法之前，部分死刑案件的核准程序由各地高级人民法院执行，而后者同时是一些死刑案件的二审机构。因此在实务操作中，存在死刑核准程序与二审程序合一，甚至二审不开庭的现象。“学界对此多有诟病。”陈光中教授在2005年12月6日召开的东莞论坛上提出了死刑复核程序进行诉讼化改造的建议。在东莞论坛召开的第二天，2005年

2023-02-14

98人看过
死刑复核程序
律师在死刑复核程序中能为被告人提供哪些帮助？

在死刑复核程序中，加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。(1)罪该处死，但具有法定从轻、减轻处罚情节的做死缓辩护法定从轻、减轻处罚情节，是指刑法总则、分则中明文规定在量刑时必须予以考虑从轻、减轻处罚的各种事实情况。但与适用死刑相关的，主要是以下五种：A、罪行极其严重但属不完全刑事责任能力人的。刑法第十八条第三款规定，不能完全辨认或控制自己行为的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，一般应处死缓。B、罪行极其严重但属犯罪未遂的。刑法第二十三条规定，对未遂犯可以从轻或者减轻处罚。C、罪行极其严重但犯罪分子自首的。刑法第六十七条规定，对自首的，可以从轻或减轻处罚。笔者认为，可以从轻判死缓的自首，是指对应判处死刑之罪的自首，如犯故意杀人、抢劫、绑架等罪后主动投案自

2023-06-11

303人看过

死刑复核程序
我国死刑复核程序中的律师会见权现状是怎样的

死刑复核程序中的律师会见权是法律规定的盲点。司法实践中，律师在死刑复核程序中的会见权难以实现，明确死刑复核程序中的律师会见权可以保证被告人的申诉意见得到充分表达，切实维护被告人的合法权益。关键词：死刑复核会见权死刑复核程序的弊端甚至存留内容提要：死刑复核程序中的律师会见权是法律规定的盲点。司法实践中，律师在死刑复核程序中的会见权难以实现，明确死刑复核程序中的律师会见权可以保证被告人的申诉意见得到充分表达，切实维护被告人的合法权益。关键词：死刑复核会见权死刑复核程序的弊端甚至存留一直是学界讨论的热点。死刑案件存在着刑罚极端严厉和不可回复的特性，故而加大对被告人人权的诉讼保障尤为重要，然而我国现行法律规定对被告人在死刑复核程序中的辩护权保护确极为不力。本文仅就死刑复核程序中的律师会见权的相关问题进行探讨。我国律师会见权现状律师会见权是律师在刑事诉讼活动中的一项极为重要的权利，它是律师在刑事诉讼

2023-06-11

294人看过
死刑
什么是死刑复核，报请死刑复核庭核准的流程

一、什么是死刑复核死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。二、报请死刑复核庭核准的程序报请最高人民法院死刑复核(巡回)法庭核准的死刑立即执行案件，按照下列情形分别处理：1）中级人民法院判处死刑立即执行的第一审案件，高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请本大行政区的死刑复核巡回法庭核准高级人民法院不同意判处死刑的，只能向死刑复核庭提交异议状说明不同意的原因，不得提审或发回重审，因为死刑立即执行案件的核准权是由最高人民法院享有的，若允许高级人民法院提审或发回重审，那么高级人民法院就可以凭借上下级法院之间的权力关系而顺利实现自己不同意判处死刑的意志，这样高级人民法院就会实际分享死刑立即执行案件的核准权了。2）中级人民

2023-03-01

473人看过
死刑复核程序
死刑复核程序是死刑案件吗

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准，死刑缓期二年执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。自从第二次世界大战以来就有着关于死刑的废除趋势。1977年，16个国家废除死刑。现今有95国明确废除死刑，9国规定只在特殊环境下执行死刑(比如战争)，有35国虽然规定死刑但近10年内并无死刑执行案例。剩下58国仍然保留死刑[2]。[3]死刑执行方式主要有枪决、绞刑、斩首、电刑

2023-04-21

406人看过
死刑复核程序
死刑复核程序：一个“核”问题

005年12月7日，最高人民法院发出通知，要求各高级人民法院自2006年1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理;并积极创造条件，在2006年下半年对所有死刑第二审实行开庭审理……很多年以来，不管是法律人还是非法律人，不论是中国人还是外国人，始终都在谈论着一个问题：中国的死刑复核程序乃至中国的死刑制度。应当说，这是一个值得谈、可以说、应该论的问题。在我国首席大法官、最高人民法院肖-扬院长提出收回“死刑复核程序”之后，现在各项工作均已进入实质性运作阶段。但面对这个世纪难题与改革难题，还有许多疑惑需要解决，还有许多困难需要克服，还有许多思路需要理清。为此，中国法学会《中国法学》杂志社、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心于2005年岁末联合举办了一场“死刑复核程序专题研讨会”。应邀参会的有来自国内外著名法学院校、司法机关的法学专家、学者和著名律师。在两天的会议中

2023-06-11

423人看过

死刑复核程序
论述死刑复核程序中的功利性

一、论述死刑复核程序中的功利性根据本条规定，死刑由最高人民法院核准。根据有关司法解释的规定，最高人民法院核准死刑案件，应当根据不同情况作出如下处理：一是原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准;二是原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定;三是原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;四是原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;五是原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;六是数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事

2023-04-21

310人看过
证明标准
死刑复核程序中的证明标准有何要求？

可以说，死刑案件的证明标准不仅是每一个人都要关注的问题，更是一个核中之核的问题。在我们国家，有学者认为：一般案件有罪判决的证明标准应当和死刑案件的证明标准具有不同的层次，一般刑事案件的证明标准为案件事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑;死刑案件的证明标准应当为案件事实清楚，证据确实充分，具有排他性和唯一性。也就是说，死刑案件的证明标准要比一般刑事案件的证明标准更为严格。有学者主张宜将证据确实、充分作为普通刑事案件的证明标准，而将对事实没有任何解释余地作为死刑案件的证明标准。还有学者主张：在适用普通程序的刑事案件中，证明标准是排除合理怀疑的证明;在适用简易程序的刑事案件中，证明标准可以是略低的明确证据的证明;在适用死刑的刑事案件中，证明标准则应该是排除一切怀疑的证明。很明显，这些观点都主张对于死刑案件应当适用不同于一般刑事案件的证明标准。也有学者认为，对于死刑案件的证明标准，不能笼统地主张其

2023-02-26

153人看过
死刑复核程序
死刑复核程序与再审程序有何区别

死刑复核程序是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的程序。再审程序，是指为了纠正生效裁判中的错误而对案件再次进行审理与作出裁判的诉讼程序。二者有以下区别：(1)审理对象不同：死刑复核是对尚未发生法律效力的判决死刑案件进行复核，目的在于防止发生错误判决；再审程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已执行完毕的判决、裁定，目的在于纠正裁判中的错误。(2)提起的主体不同：死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的法院主动报请而引起的；再审程序则由当事人提起或由原裁判法院院长提交审判委员会讨论决定，或由其上级的人民法院决定提审、指令再审，上级人民检察院提出抗诉而开始。(3)提起的理由不同：死刑复核程序是判处死刑的第一审或第二审人民法院主动将案件报请有核准权的人民法院而引起，不需要其他理由；提起审判监督程序的前提是发现已生效的判

2023-06-01

254人看过
死刑
报请死刑复核庭核准的程序

报请最高人民法院死刑复核(巡回)法庭核准的死刑立即执行案件，按照下列情形分别处理：(1)中级人民法院判处死刑立即执行的第一审案件，高级人民法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请本大行政区的死刑复核巡回法庭核准;高级人民法院不同意判处死刑的，只能向死刑复核庭提交异议状说明不同意的原因，不得提审或发回重审，因为死刑立即执行案件的核准权是由最高人民法院享有的，若允许高级人民法院提审或发回重审，那么高级人民法院就可以凭借上下级法院之间的权力关系而顺利实现自己不同意判处死刑的意志，这样高级人民法院就会实际分享死刑立即执行案件的核准权了。(2)中级人民法院判处死刑立即执行的第一审案件，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请本大行政区的死刑复核巡回法庭核准。(3)高级人民法院判处死刑立即执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后三

2023-06-11

467人看过

死刑复核程序
死刑复核程序的性质定位和运作

根据2006年10月31日第十届全国人大常委会第二十四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，从今年1月1日起，凡判处死刑立即执行的案件一律提请最高人民法院核准。即判处死刑立即执行的案件的核准权一律由最高人民法院行使。死刑核准权由省高级人民法院行使变为最高人民法院行使，这一程序上的变化，引发出一系列问题，特别是正值我国刑事诉讼法的再修改之际，人们纷纷提出死刑核准权上收，死刑复核程序如何改革呢?尤其是我国刑事诉讼法关于死刑复核程序的规定，不仅条文较少，只有四条规定，而且原则、笼统，不宜操作。值此，人们纷纷提出一个命题，即要对死刑复核程序进行诉讼化改造。如何实现诉讼化改造呢?学者及实务界说法种种，一曰要改变我国宪法所规定的审级制度，变两审终审为三审终审制;二曰变现行死刑复核程序的行政性为诉讼性;三曰死刑复核程序既然规定在审判程序一章中，要按控、辩、审的三种职能结构改造死

2023-06-11

355人看过
死刑复核程序
什么是死刑复核程序，死刑核准权由哪个机关行使

一、什么是死刑复核程序死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。二、死刑核准权由哪个机关行使死刑核准权是对判处死刑的案件进行审查核准的权力。实施审判监督的重要权力之一。中国刑事诉讼法和有关的法律规定：凡判处死刑立即执行的案件除由最高法院判决的以外，都应报请最高法院核准。但其中杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑立即执行的案件，最高法院在必要的时候，得将其核准权授予省、自治区、直辖市的髙级法院行使。但其中杀人、强奸、抢劫、爆炸以

2023-06-29

128人看过