一、帮信罪立案了必须起诉吗？

这个不一定。

经过立案侦查后，一般会做出提起公诉或者撤销案件的决定。

《刑法》第二百三十七条

侦查过程中，发现具有下列情形之一的，应当由检察人员写出撤销案件意见书，经侦查部门负责人审核后，报请检察长或者检察委员会决定撤销案件：

（一）具有刑事诉讼法第十五条规定情形之一的；

（二）没有犯罪事实的，或者依照刑法规定不负刑事责任和不是犯罪的；

（三）虽有犯罪事实，但不是犯罪嫌疑人所为的。

对于共同犯罪的案件，如有符合本条规定情形的犯罪嫌疑人，应当撤销对该犯罪嫌疑人的立案。

第二百三十八条

撤销案件的决定，应当分别送达犯罪嫌疑人所在单位和犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人死亡的，应当送达犯罪嫌疑人原所在单位。如果犯罪嫌疑人在押，应当制作决定释放通知书，通知公安机关依法释放。

如果决定不予起诉，撤销案件，那么，对于被羁押的人，应当予以释放。

二、帮信罪的立案标准是什么？

1、情节严重根据《刑法》规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪需达到“情节严重”。

2、明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

“情节严重”认定

（1）为三个以上对象提供帮助的；

（2）支付结算金额二十万以上的；

（3）以投放广告等方式提供资金五万以上的；

（4）违法所得一万以上的；

（5）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（7）收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书5张（个）以上的；

（8）收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡20张以上的；

（9）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到上述第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

三、帮信罪如何有效辩护，争取保释、轻判？

若是想要被假释，或者是被判处缓刑，可以从主观、客观方面进行辩护。

1、主观之辩：即主观上不明知，即中立的帮助行为

中立帮助行为是指从外形看不具有犯罪意义的行为，在客观上促进了正犯行为实施的情形。中立帮助行为在外观上不具有社会危害性，但实际上对正犯的犯罪行为起到了积极的帮助作用。许多中立帮助行为属于正常的经济活动和日常交往领域。比如在不知情的情况下，处于对亲戚朋友的信任，应对方要求，提供身份证、银行卡给对方，结果对方涉嫌网络犯罪。

若中立行为人未与他人通谋，只是履行正常的经营或者服务行为，而该行为被不法分子利用了，在客观行为也不足以推定明知的情形下，则该中立行为人不构成该罪。

2、客观之辩：被帮助者犯罪未查实，现有证据无法证明为犯罪提供帮助

帮助信息网络犯罪活动罪要求被帮助者本身构成犯罪，只有被帮助者构成犯罪，帮助行为才属于刑法打击的犯罪行为。换言之，虽然提供了帮助，但是被帮助者没有利用该帮助条件，或者利用了该条件但是情节轻微不属于犯罪的，不能轻易就将帮助行为认定为帮信罪。可见，本罪的实质是以被帮助者实施犯罪为前提，具备帮助犯的属性，二者之间存在一定依附性。被帮助者实施的行为是否构成犯罪，在事实不清、证据不足，查证不清的情况下，帮助者是否帮助他人犯罪则同样处于尚未查证属实的境况，帮助信息网络犯罪活动罪当然不能成立。

3、两卡”犯罪之辩

值得注意的是，帮助信息网络犯罪活动中有一类最常见的行为，即非法买卖两卡，而且很多是涉世不深的在校学生。其通常表现为：找兼职误入歧途而收购、贩卖银行卡、手机卡；或是在网上看到收购手机卡的信息，办理手机卡出售给贩卡团伙；或是为寻找暑期兼职，联系朋友帮忙介绍工作，在朋友的介绍下办理银行卡出售给他人使用，每张卡获利不等。对于这类行为，可以从犯罪情节轻微、认罪认罚、退赃退赔、一贯表现、认罪态度等情况，进行有效辩护。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第十五条　应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。\n过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。