一、招摇撞骗没有非法利益也会处罚吗?

犯罪未遂需要判刑，可以从轻或减轻处罚

根据刑法规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂是犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

一般情况下，行为人满足以下条件的就构成犯罪未遂：

1、行为人已经着手实行犯罪。如小偷已经潜入他人住宅，正在翻箱倒柜。

2、犯罪未完成而停止下来。如小偷翻箱倒柜，但还没有偷到钱，就停了下来。

3、犯罪停止下来不是出于犯罪人自愿，而是由于犯罪人意志以外的因素。如小偷正在翻箱倒柜时主人回来，小偷没有偷到钱就逃跑了。

事实上，所谓犯罪分子意志以外的原因，是指犯罪分子没有预料到或不能控制的原因，通常包括以下两方面：

1、犯罪分子自身方面的原因，如能力不足;主观认识错误等。如小偷正在翻箱倒柜时，听到门外传来声响，误以为主人归来，没有偷到钱逃跑。

2、犯罪分子以外的原因。一般主要有：

(1)被害人的反抗;

(2)第三者的出现;

(3)自然力的破坏;

(4)物质阻碍，如撬不开门;时间、地点的不利影响等。

不管造成犯罪分子不能得手的具体原因是什么，只要满足上述犯罪未遂构成条件的，都可以认为是犯罪未遂，对于未遂犯，当然要负刑事责任，但是可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

二、招摇撞骗罪有未遂吗

招摇撞骗罪应属结果犯，存在未遂状态。行为犯是指实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，无需发生特定危害结果，即可成立既遂的犯罪形态。这里的“特定危害结果”，既包括实际损害结果，也包括现实的危险结果。相反，那种不仅实施刑法分则规定构成要件的行为，且还必须发生特定危害结果才成立既遂的犯罪是结果犯。

根据刑法第二百七十九条招摇撞骗罪的条文规定，没有“情节”或“数额”的要求，似乎行为人只要实施法条所规定的行为，就应认定为行为犯，构成犯罪既遂。这种以法律条文规定区分行为犯和结果犯的观点，是对立法技术的误读，仅以法律条文对构成要件表述作为判别行为犯或结果犯是过于表面化的表现。刑法通说认为，招摇撞骗罪在客观方面有两个不可缺少的条件：一是冒充国家机关工作人员，二是骗取非法利益。这里所说的非法利益，包括物质利益和非物质利益，最终会在客观要件中以危害结果的形式表现出来。所以，立法者在规制法律时，考虑到这一特点并不能以通常的“情节”、“数额”加以归纳，而那种简单以刑法第二百七十九条的规定对招摇撞骗罪的构成要件之表述，就据此得出招摇撞骗罪是行为犯这个结论是值得商榷的。