金杯撞大奔保险公司拒付3万保金败诉-法师兄

金杯撞大奔保险公司拒付3万保金败诉

来源：互联网时间： 2023-04-23 08:50:59 213 人看过

张某的金杯客车与一辆奔驰轿车相撞，保险公司评估奔驰车损失为1500元，但张某后来却依法院判决实际赔偿奔驰车损失3.33万余元。在向保险公司索赔无果后，张某将保险公司告上了法庭。日前，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判，判决中国人民财产保险股份有限公司北京东城支公司给付张先生保险金33368元。

张先生与中国人民财产保险股份有限公司北京东城支公司（以下简称人保东城支公司）签订了机动车辆保险合同，合同约定，张先生作为投保人为其所有的“金杯”客车投保第三者责任险，保险金额为10万元。在保险期间，张先生投保的车辆与朱先生所有的“奔驰”轿车在机场路口发生追尾事故，造成“奔驰”轿车损坏。经交管部门认定，张先生对此次交通事故负全责。

保险事故发生后，张先生随即向人保东城支公司告知出险情况，经保险公司现场勘验，确定第三者车辆的定损金额为1500元。朱先生不认可该定损金额，自行对受损车辆进行了维修，共支付修理费33368元。此后，朱先生将张先生诉至顺义区人民法院要求张先生支付上述修理费。法院支持了朱先生的诉讼请求，张先生履行了该判决。

张先生遂向人保东城支公司要求赔付保险金33368元。遭到拒绝后，张先生将保险公司起诉至东城区人民法院，要求赔付33368元。

法院经审理认为：保险事故给朱先生造成的经济损失已由顺义区人民法院生效判决予以认定，人保东城支公司对此数额予以否认，但未能提交相反的证据足以推翻生效判决所认定的损失数额。因此，法院判决人保东城支公司给付张先生保险金33368元。

判决后人保东城支公司不服，以其未参加顺义区人民法院诉讼，承担该案判决后果有失公平为由上诉到二中院。

二中院经审理作出判决：原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
拒赔“醉驾伤人”保险公司败诉

司机周某醉酒驾驶撞伤行人，受害者董某提起诉讼，要求周某以及其车辆投保的保险公司赔偿所有损失。近日，二中院终审维持了一审判决，认为醉酒驾驶并不能作为保险公司不予理赔的理由，判决支持了董某的请求。2009年4月25日，在北京市通州区永顺北街人行横道处，周某驾驶小轿车将行人董某撞伤。交管部门认定，周某属醉酒后驾车，负此次交通事故的全部责任。事后，董某向法院起诉，要求周某及肇事车辆投保的保险公司支付其医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。庭审中，保险公司辩称，事发时，司机周某系醉酒后驾车，根据保险条款的规定，公司拒绝赔偿。通州法院审理后认为，周某驾驶车辆发生交通事故，因其对事故负全部责任。根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接赔偿义务的免责事由。因此，法院判决，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，判决司机周某对于限额外的损失

2023-04-23

243人看过
保险公司
保险公司拒赔证据不足败诉

日，北京市第二中级法院审结了人保某支公司与冀先生保险合同纠纷上诉一案。冀先生与人保某支公司于2002年10月10日签订了保险合同。合同约定，冀先生所有的松花江客车在人保支公司处投保第三者责任险，赔偿限额5万元，双方履行了相关手续。2002年12月10日，被保险车辆在大兴一路段由案外人祝某驾驶时同一骑车人发生交通事故，经交通部门认定，被保险车辆负全部责任，并花费医疗等费用共计2.8万余元。后冀先生向人保支公司理赔，人保支公司于2003年2月11日向冀先生发出了拒赔通知书。为此，冀先生诉至一审法院，要求判令人保支公司给付保险费用及律师代理费共计3.3万余元。一审法院认为，冀先生与人保支公司所签订的保险合同合法有效。冀先生依据合同向人保支公司理赔，人保支公司理应予以赔偿。现人保支公司提出冀先生私自转卖车辆，违反了保险合同的有关条款，但其所举证据不足以证实被保险车辆已被私自转卖的事实，故其主张法院

2023-04-23

308人看过
保险公司
奔驰追尾出租保险公司拒赔

奔驰车与出租车追尾，保险公司称，修车费不是此次交通事故所致而拒赔。近日，北京西城法院一审判决保险公司赔付近6万元。据张先生诉称，2007年7月27日，他驾驶进口越野奔驰车，在昌平区立汤路与一出租车发生追尾。经交警现场勘验，认定张先生负事故全部责任。此次事故造成奔驰车发生修理费近6万元。后因保险公司拒赔，张先生起诉至法院。被告保险公司辩称，张先生的修车费用不是此次交通事故所致，故不同意赔偿。法院判决张先生向法院提交的简易程序交通事故认定书、事故当日的车辆照片及出租车司机的证言，可以确认奔驰车、出租车发生了交通事故，两车均有损坏。保险公司称该事故不存在因而拒赔，有义务对此予以举证，现其提交的证据不足以支持其拒赔理由。据此作出上述判决。

2023-06-05

170人看过
第三者
华安保险拒赔挂假牌大奔90万元引起诉讼

一辆只有临时牌照而且还是假牌照的奔驰S280发生了车祸，车主在向保险公司索赔时遇到了难题。为此，车主与保险公司对簿公堂。昨天，东城法院开庭审理了此案。奔驰车车主北京知识安全工程中心诉称，去年2月5日，该车在华安财产保险公司北京分公司投保，项目包括车辆损失险、第三者责任险等，保险金额达90万元。同年7月6日12时，该车在大兴区大里路与一农用车相撞。在华安保险公司的要求下，车被拉到修理厂拆解定损，但事后保险公司拒绝理赔。7月9日，华安保险作出拒绝理赔通知称：“经过向发证机关车管所核实，该车的临时行驶号牌是伪造的。”法官当庭宣读了法院调取的车管所鉴定，该牌照确为伪造。法庭上，双方围绕两点展开了辩论。-争议一假车牌是不是伪造单证被告：奔驰车车主没有履行告知义务。《保险法》规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿责任。”保险合同中也规定：“被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造

2023-04-23

173人看过

保险公司
合同70万只想付7万保险公司一审败诉

只因保险公司认为自己犯了“小数点的错误”70多万的保险返还金一下子就“贬值”成7万多元。54名投保人遂将保险公司告上法庭，请求法庭判令保险公司支付74.97万元的保险金及相应逾期付款利息。昨日，贵阳市云岩区法院重新开庭审理了此案，并当庭作出一审宣判，判令被告方按11.9的利率支付每份保单1.19万元。据悉，1997年12月2日，贵阳市第二帆布制品厂向某保险公司贵阳市三桥支公司投保购买了63份某险种的保险。该种类保险期限为8年，保险费为一次性支付，每份1000元，至2005年合同期满。按当时合同约定，被保险人生存到合同期满，保险公司依约支付满期保险金。按照11.9的利率，每份保险应返还1.19万元，共计应返还贵阳市第二帆布制品厂74.97万元。8年过后，厂方向保险公司申请支付保险金时，保险公司却称当时保单书上有一个小数点搞错了，只同意按每份保险支付1190元。昨日的庭审中，投保的54名职工成

2023-04-23

457人看过
保险公司
保险公司不足额赔付判败诉

家住山东莱阳的梁先生在某保险公司给自己的车辆买了一份强制险和商业保险，理赔的时候保险公司以合同规定为由不足额赔付。莱阳法院的法官经审理认为，虽然合同有规定，但是保险公司没有把有利于自己的合同条款向投保人说明，因此这些利于保险公司的条款不发生效力。2006年10月9日，梁先生与保险公司签订了机动车强制保险合同及商业保险合同各一份。2007年2月，梁先生的司机张某驾驶所投保的车辆将盖某撞伤，为此，梁先生支付给盖某医疗费、伤残补助金等各项费用21万元。事后，梁先生找到保险公司理赔，保险公司却以合同规定为由拒不足额赔付。保险公司称，按照合同规定，盖某医疗费超出国家医疗保险报销范围以外的数额部分不同意赔偿。2008年11月，梁先生将保险公司告上莱阳法院。法官经过调查后认为，合同里医疗费超出国家医疗保险报销范围以外的数额部分不赔偿的条款是有利于保险公司的条款，属于法律规定的免责条款，按照法律规定，保险

2023-04-23

131人看过
保险公司
保单约定存在歧义保险公司拒赔败诉

车辆在行驶过程中遭遇暴雨致使发动机进水受损，维修花费近4万元，而保险公司则称该情形属合同约定的免责范围而不予理赔。近日，四川省成都市中级人民法院终审审结这起保险合同纠纷案，法院二审依法驳回了保险公司的上诉，维持原判。法院审理后认为，对合同条款有两种以上解释的，依法应作出有利于被保险人解释，因暴雨造成车辆受损应当包括暴雨导致发动机进水造成的车辆受损，故判决保险公司赔偿车主崔某车辆维修费及施救费共计38296元。2011年10月下旬，崔某在某保险公司成都支公司为其小轿车投保了含多种险种的机动车损失保险，该保险合同第五条载明，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风等原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照合同约定负责赔偿;第九条第五项又载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，并加黑标注作特别提示。2012年9月10日上午，崔某投保的车辆在四川泸州当地行驶过程中突遇暴雨，致车辆发动机

2023-06-07

447人看过
保险公司
保险公司能否以谢某误告年龄拒付保险金

由于我国保险业发展的历史比较短,相关法律法规尚不完善,保险纠纷和诉讼呈上升趋势,成为社会关注的热点,虽然1995年10月1日颁布的《中华人民共和国保险法》实施已逾10年,但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大差距，这也是保险诉讼案件中，对相同事实的保险纠纷案件,不同地区的法院有不同判法;同一地区,不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同时间判法亦不相同,局面甚为尴尬!本站律师曾就同一事实的案件收集了六种不同版本的判决书。

2023-04-23

160人看过

保险公司
青岛客车出事故保险公司拒赔败诉

旅游公司为名下的车辆购买了保险，理赔时却遭到保险公司拒赔，理由是部分理赔内容属于免责条款范围。无奈之下，旅游公司与保险公司对簿公堂。昨天，记者从法院获悉，由于保险公司没有明确把免责条款告知给旅游公司，更没有证据证明，因此免责条款无效。客车出事故保险公司拒赔岛城的一家旅游公司考虑到营运过程难免会发生交通事故，特意为公司名下的小客车在保险公司买了保险，合同中约定保险内容包括客车的车辆损失险、第三者责任险，其中第三者责任险险额为20万元。保险买完后，果然小事故不断，其中一次事故发生后，旅游公司为乘客支付的赔偿金更是达到了将近20万元，在这次事故赔付后，旅游公司向保险公司提出了索赔申请，要求对方按照当初订立的保险合同支付理赔金。接到保险公司的理赔要求后，保险公司在审查后答复，旅游公司提出的赔付金额中，有一部分费用是精神损害赔偿费，还有一部分不属于医保规定范围内的费用，这些是保险免责条款约定的不予理

2023-06-05

367人看过
保险公司
拒不理赔成被告保险公司败诉赔钱

驾驶人员检修车辆时被轧死，而保险公司却拒按投保合同给予理赔。9月30日，法院判决被告湖北枣阳人保公司支付原告刘青会车上座位险保险金一万元。2000年9月22日，枣阳市个体司机陈革新向中国人民保险公司枣阳市支公司（以下简称枣阳人保公司）为其所有的鄂f21909号大货车（核载3人）投保，险种分别为车辆损失险、第三者责任险及附加险中的车上座位险（投保3座，每座10000元）、车上货物险、无过失责任险、玻璃单独破损险，双方签订保险合同后，陈革新向枣阳人保公司交纳保险费5141.20元，保险期限自2000年9月23日零时起至2001年9月22日24时止。2001年9月14日，陈革新驾驶该车在运货途中，由于道路阻塞，遂依次停靠在路右侧。接着，陈革新下车检修车辆，不料车辆后滑，陈躲避不及被当场轧死车轮下，并将车后停放的另两辆货车撞损，造成重大交通事故。事发后，商州市公安局交通警察大队于9月30日作出责任

2023-04-23

233人看过
保险公司
以超载为由拒赔保险公司会败诉吗

以超载为由拒赔保险公司会败诉。《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修订)》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

2023-04-21

157人看过
保险公司
保险公司事故原因不明拒赔败诉案

投保车辆发生事故受损后，保险公司却以事故原因不明确为由拒绝赔偿，为此周先生将保险公司告上法庭。今天，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回保险公司上诉，维持一审法院作出保险公司支付周先生3万余元修车费的判决。2004年3月22日，周先生到某保险公司为自己的轿车投保了一年的损失险、第三者责任险、盗抢险。同年4月6日凌晨，李某驾驶周先生的车行至一路口时与一广告牌相撞，车辆受损。事故发生后，李某雇大陆汽车俱乐部救援车将事故车辆拖至修理厂，之后向交通队报案并向保险公司报告出险。交通队根据驾驶员陈述认定，李某对事故负全部责任。当日，保险公司派人前往修理厂对事故车辆进行了现场拍照，后以事故原因不明为由拒绝赔偿周先生。周先生起诉至一审法院称，车辆因爆胎与广告牌相撞受损，保险公司应履行保险承诺赔偿3万余元。保险公司则称，事故发生时，周先生违反首先向保险公司报案，并在原地等候处理的规定，而是将车直接拖到修理厂

2023-06-05

489人看过

保险公司
保险公司拒付诉讼费合法吗

保险公司拒付诉讼费符合法律规定和合同约定就是合法的，否则不合法。保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人。被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。起诉保险公司诉讼费谁承担诉讼费用原则上由败诉人承担，是因为在通常情况下，是由于败诉人的过错才导致了纠纷的发生，导致了诉讼的进行，所以，因诉讼而产生的各种费用应由他来承担。但是，有些诉讼的结果当事人并非全败或全胜，往往各有胜负，因而诉讼费用需要分担。还有些案件，败诉人在实体上并无过错，在这种情况下，得考虑诉讼费用要由在实体上有过错的一方当事人负担。此外，诉讼可能会以原告撤诉、达成调解协议等方式结束，在这些情况下，诉讼费用的负担具有特殊性。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责

2023-07-29

480人看过
上牌
奔驰未上牌上路被撞保险公司免责

参保车辆发生事故后，为索求保险赔偿，汪先生将参保的某保险公司告上法庭。本网今天获悉，北京市第二中级人民法院终审判决：驳回汪先生诉讼请求。2008年12月12日，汪先生为其购买的奔驰轿车投了机动车保险。2009年1月7日，汪先生驾驶被保险车辆与第三者驾驶的车辆相撞，经交通队认定，汪先生负事故全部责任。事故发生后，汪先生为对方支付了4300元车辆修理费，自行支付6万余元修理费修车。汪先生向保险公司申请理赔，保险公司以被保险车辆未领取牌照为由拒绝赔偿。后汪先生起诉至一审法院，要求保险公司赔偿损失。一审法院经审理判决后，保险公司不服，上诉到二中院。二中院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法；第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登

2023-04-23

337人看过