一、子债父还是否符合法律要求
不符合,只有父母继承子女遗产的,才会对子女所负的债务承担相应的清偿责任。
根据《民法典》第一千一百五十九条规定,分割遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;但是,应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
第一千一百六十一条第一款规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
二、债务纠纷的解决方法是什么
1.协商。遇到公司欠钱不还的情况,首选的方式是协商,这种方法是最省时省力的。
2.请求支付令。支付令是指人民法院根据债权人的申请,依法作出的督促债务人为一定给付义务的法律文书。法院向债务人发出支付令是有一定条件的:
(1)请求债务人给付金钱或有价证券;
(2)请求给付的金钱或有价证券已到期且数额确定,并写明了请求所根据的事实和证据;
(3)债权人与债务人没有其他债务纠纷;
(4)支付令能够送达债务人。
3.起诉。如果支付令发出后,对方有异议,那就只能选择起诉了。公司欠钱不还的诉讼适用我国民事第一审普通程序。
三、债务纠纷诉讼时效是多久
债务纠纷诉讼时效为三年。
根据《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
父亲要求儿子归还“合法”债务,是否合法?
298人看过
-
父债子偿是法律要求吗
232人看过
-
父债子还 "夫债妻还"在法律上是否合理
109人看过
-
子债父还是否合法父母是否需要对子女债务负责
497人看过
-
债主要求借条重写是否符合法律规定?
477人看过
-
债权转让未通知债务人是否符合法律要求
331人看过
-
父亲要求子女归还债务是否符合民典法?西藏在线咨询 2024-12-19根据现行的法律法规,我们并未找到明确规定“父债须由子还”的条款。在大多数情况下,父亲作为完全民事行为能力者,有足够的经济能力独自应对其所欠下的债务。 如果父亲不幸去世,儿子成为了遗产继承人并承担了遗产承继责任时,就必须根据得到的遗产的实际价值来支付被继承人遗留下来的债务。在这种情况下,父母与子女均为独立个体,每个人都需为自身的民事法律行为负起相应的法律责任。若子尚属未成年阶段,作为监护人的父亲便
-
" 父债子还、夫债妻还" 是否符合法律规定?河北在线咨询 2021-08-01“父债子还”“夫债妻还”从根本上说维护了被继承人和债权人的利益,给继承人加上了极其沉重的负担,对继承人来说是极不公平的。我国是以社会主义公有制为基础的国家,从根本上铲除了“父债子还”、“夫债妻还”的陈规陋习存在的社会经济根源。我国《继承法》从保护继承人的角度出发,规定了自愿继承和限定继承的原则,更是彻底否定了“父债子还”、“夫债妻还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受
-
父债子偿是法律要求吗山西在线咨询 2021-12-28根据我国相关法律规定,父债子偿是没有法律依据的,对他人的债务不承担责任。但是如果其子女继承了父亲的遗产的情形,其继承人是要在遗产范围内承担债务清偿责任的。
-
父债子还"夫债妻还"在法律上是否合理广东在线咨询 2022-11-14父债子偿在法律上是不合理的。只要子女在继承父母遗产时,才会对父母债务有偿还义务。 夫债妻还是有法律依据的,夫妻一方借债,属于夫妻共同债务的,另一方才有偿还义务。 《民法典》第一千零六十四条规定:夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务; 以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。
-
法律是否强制要求父亲欠债的儿子必须偿还?北京在线咨询 2024-11-24实际情况并非一概而论。 1. 当父母为无民事或限制民事行为能力者时,尤其是子女同时担任他们的法定监护人时,根据现有法律规定,子女负有代为偿还此类债务的法定职责。 2. 反之,如果父母具有完全法律行为能力,那么对于其所实施的任何行为,都理应自行承担相应的法律责任及后果,这就意味着子女无需承担替父还款的义务。 3. 当父母过世后,子女作为合法继承人,有权利与义务在继承所有者的遗产之后,承担遗产价