北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉大众科技报社等侵犯著作权纠纷案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 17:36:18
214 人看过
北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉大众科技报社等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-27当事人:崔国洲、孙东生法官:文号:（2007）海民初字第5576号北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2007）海民初字第5576号
原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼207室。
法定代表人崔国洲。
委托代理人来斌，男，汉族，1970年1月28日出生，中国版权保护中心法律部职员，住北京市石景山区老山东里14栋39号。
委托代理人梁飞，男，汉族，1978年4月20日出生，中国版权保护中心法律部职员，住西城区西绒线胡同甲7号。
被告大众科技报社，住所地北京市海淀区学院南路86号。
法定代表人孙东生，社长。
委托代理人周德利，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人朱如辉，男，汉族，1965年9月4日出生，大众科技报社办公室主任，住北京市海淀区复兴路63号9层楼181号。
被告河北省张家口市第四医院。
本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告大众科技报社、河北省张家口市第四医院侵犯著作权纠纷一案中，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司于2007年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大众科技报社、河北省张家口市第四医院的起诉。
本院认为，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回对被告大众科技报社、河北省张家口市第四医院的起诉。
案件受理费八百一十元，减半收取，由原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司负担四百零五元（已交纳）。
审判长李东涛
审判员卢正新
代理审判员杨德嘉
二00七年四月二十七日
书记员王世贤
相关判例：人民法院侵犯公司北京北京市嘉华大众报社有限责任海淀区科技科技发展纠纷案著作权
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过 -
原告北京玛斯特系统工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋，总经理。委托代理人李平，北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称玛斯特公司）诉被告北京智行科技发展有限公司（以下简称智行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称：原告为京津新城凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）调光控制系统承包方，且与天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）签订合同。2007年，帝景公司决定不与原告签订合同，改为同被告签订合同。原告按照帝景2023-06-08389人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过
-
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过
-
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
北京市平谷县人民法院：关于原告北京市**科技开发有限责任公司诉被告**世纪鸿发技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，我院受理后，经审查发现，双方当事人所签合同及补充合同的性质为合作协议，其内容包括先期的购销内容及后期的技术转让内容。现本案双方争议指向的是购销内容，尚未涉及技术转让内容，因此，本案不属应由我院专属管辖的知识产权案件。由于双方当事人在合同中未对产生争议时的管辖法院进行约定，因此应根据《民事诉讼法》第二十四条的规定确定本案的管辖法院，即本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被告的住所地在北京市平谷县平谷镇，且按照北京市高级人民法院有关级别管辖的规定，原告所提诉讼请求的数额不属本院应受理的一审民事案件范围，故本案应移送你院管辖。现根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将此案有关诉讼材料（清单附后）移送你院，请查收。另请尽快告知你院诉讼费帐号，以便我院将本案案件受理费移转你院。2023-05-0586人看过 -
上海市第一中级人民法院民事判决书2006年沪一中民五（知）初第162号原告北京中技引玉园林景观工程科技发展有限公司，注册地北京市丰台区西四环南路76号401室。法定代表人孙卫明，该公司董事长。委托代理人贺华，该公司工作人员。委托代理人朱宁，北京市时代华地律师事务所律师。被告上海施而彩新型建筑材料有限公司，注册地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号540室，主要营业地上海市浦东新区夏碧路79弄2号702室。法定代表人王庭标，该公司总经理。委托代理人黄立保，该公司工作人员。原告北京中技引玉园林景观工程科技发展有限公司（以下简称中技引玉公司）与被告上海施而彩新型建筑材料有限公司（以下简称施而彩公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2006年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2006年7月19日公开开庭进行了审理。原告中技引玉公司委托代理人朱宁、贺华，被告施而彩公司委托代理人黄立保到庭参加诉讼。本案2023-06-24188人看过 -
原告徐叔华，男，汉族，1931年1月24日出生，湖南省艺术研究所副研究员，住北京市朝阳区华威北里15号楼1604室。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告北京市新华书店连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人杨正肃，董事长。委托代理人李金亮，男，汉族，1955年4月30日出生，北京市新华书店连锁有限责任公司门店管理中心主管，住北京市海淀区学院南路15号。被告山东文化音像出版社，住所地山东省济南市山大北路27号。法定代表人张戈，该社社长。原告徐叔华与被告北京市新华书店连锁有限责任公司、山东文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐叔华的委托代理人毛艳丽，被告北京市新华书店连锁有限责任公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。被告山东文化音像出版社经本院传票传唤，无正当理由未到庭2023-06-08131人看过
-
原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2002023-06-08398人看过 -
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
科技发展领域科技产品的购销合同有哪些青海在线咨询 2022-06-18购销合同是买卖合同的变化形式，它同买卖合同的要求基本上是一致的。主要包括买购货单位；供货单位；产品的名称、品种、规格和质量；产品的数量和计量单位、计量方法；产品的包装标准和包装物的供应与回收:；产品的交货单位、交货方法、运输方式、到货地点；产品的交(提)货期限；产品的价格与货款的结算；验收方法。同理可知，科技产品购销合同也需要包括以上内容。 -
如何注册科技科技公司流程注册科技公司材料宁夏在线咨询 2022-10-30注册科技公司的流程和所需材料如下：一、科技公司注册流程1、工商名称预先核准;2、签署工商登记注册材料;3、开立验资专户办理验资手续，出具验资报告（可不验资）;4、办理工商登记;5、刻制公章及其他所需印章;6、组织机构代码登记;7、办理税务登记;8、银行开户。二、科技公司注册所需材料1、股东、法人身份证原件2、拟设立公司的名称(最好3个以上或更多)、经营范围;3、注册资本及投资人出资比例;4、注册地 -
中科优先科技发展中心是什么西藏在线咨询 2022-01-28主体名称：法定代表人/负责人：李文华行政区划：海淀区 成立日期：2004-04-27注册资本：100万 经营期限自：2004-04-27经营期限至：2014-04-26 登记机关：北京市工商行政管理局海淀分局企业状态：开业 国家专利可以从国家知识产权局查询真伪 -
有限公司和科技有限公司的区别浙江在线咨询 2021-12-18有限公司与科技有限公司的区别如下：1、两者的经营范围不同。有限公司的经营范围是没有被限定的；而科技有限公司的经营范围应当与科技有关；2、两者对技术人员的要求不同。有限公司不一定要求具备相关技术人员；而科技有限公司要求必须具备科技有关人才；3、有限公司与科技有限公司的其他区别。 -
侵犯科技人员权益应该承担哪些法律责任？澳门在线咨询 2021-11-14违反国家财政制度、财务制度、挪用、克扣、截留国家财政用于科技的经费的，由上级机关责令限期归还挪用、克扣、截留的经费；情节严重的，上级机关或者所在单位应当对直接责任人员给予行政处分。
