直接故意和间接故意的区别如下:
1、认知因素不同,直接故意包括两种情况:明知可能和明知必然。间接故意只知道一种可能的情况;
2、危害结果的意志因素明显不同。间接故意是让结果发生,即放手,不在乎,容忍,同意伤害结果的发生;直接故意的意志因素是让结果发生或知道不可避免的发生;
3、特定危害结果是否发生,对两种故意及其控制下的行为定罪的意义也不同;
4、直接故意的主观恶性大于间接故意。
故意分为直接故意和间接故意两种
直接故意指行为人明知自己的行为必然或可能导致危害结果的发生,并希望其发生以及明知必然发生危害结果而放任其发生的心理态度。
间接故意指行为人明知自己的行为可能会发生危害结果,并放任其发生的心理态度。所谓放任,指行为人对危害结果的发生,虽无希望、积极追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之。
直接故意的主管恶性大于间接故意。故意杀人的动机可以是多种多样和错综复杂的,常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤等,可反映杀人者主观恶性的不同程度,在量刑中应予以考虑。
《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
-
故意与故意的区别
491人看过
-
故意杀人与故意伤害的定性及划分
273人看过
-
故意杀人罪与故意伤害罪的区别及对比
182人看过
-
故意伤害罪与故意杀人罪的区别及特点
122人看过
-
犯罪故意与故意犯罪的区别
416人看过
-
直接故意与间接故意的区别
56人看过
故意犯罪是指知道自己的行为会危害社会,希望或放任这一结果,构成故意杀人、抢劫等犯罪的。如果有重大立功表现,二年期满后减为15年以上20年以下有期徒刑;在死刑缓期执行期间,犯罪分子故意犯罪并核实属实的,由最高人民法院批准执行死刑。... 更多>
-
故意伤害与故意杀人的区别北京在线咨询 2022-05-07故意杀人和故意伤害之间是不好区分的,一般看伤的部位、使用刀具的次数来判断定性。 实践中司法机关大多宁右勿左,本案要看致命伤在什么部位和公安机关的认识和态度。既然人已经到案,定性已经完成,一般不会更改。 自首,是法律规定的可以从轻处罚情节,性质恶劣、手段残忍的即使自首也可以不从轻,本案应当获得从轻处罚。 2009年在第二届刑事辩护高峰论坛上,有幸就死刑符核问题专门请教过最高人民法院刑四庭负责人。本案
-
故意杀人与故意伤害的区别?安徽在线咨询 2022-08-19故意伤害致死与故意杀人在客观上都导致了被害人死亡。区别关键还是在主观方面。故意伤害致死在主观方面,犯罪嫌疑人仅仅只是具有伤害被害人身体健康的故意,对于死亡结果的发生,主观上没有故意。而故意杀人则完全不同,其主观上就存在非法剥夺他人生命的故意。
-
故意杀人与故意伤害的区别四川在线咨询 2022-08-23两者的主观要件不同,是以杀人为故意,故意伤害只是以伤害为目的。区别同的关键,就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命,希望或放任他人死亡结果的发生,而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体,并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡,也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差,或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望,也不放任,完全是
-
直接故意与间接故意的区别甘肃在线咨询 2023-03-06直接故意和间接故意的区别: (1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形; (2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容忍、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 (3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同; (4)直接故意的
-
故意伤害与故意杀人的区别安徽在线咨询 2021-03-051、概念不同故意杀人是指故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为,是侵害他人生命权的行为。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为,是侵害他人健康权的行为。2、侵害客体不同故意杀人是故意侵害他人的生命权,其客体为他人的生命权。而故意伤害是为了侵害他人的身体健康,但并不想剥夺他人的生命,其客体仅是他人的健康权。3、既遂、未遂规定不同故意杀人有既遂与未遂之分,剥夺了他人的生命属于故意杀人既遂,由于意志以外的